[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

% g. X9 `+ T6 V! y' h$ V5.39.217.77:8898
: |( Q  @9 }) n% R5.39.217.77:8898涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j$ L  f5 L4 W7 @$ `( {6 v! c' {# }
tvb now,tvbnow,bttvb' @* y8 g9 x8 a% e' a+ Z

6 x& {, X/ s+ f公仔箱論壇公仔箱論壇. G. H3 T3 v% g# Q  e
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G' N' d5 Z  ^1 @5 p5 ?: O: Y  S

  p9 v& |: ~6 U本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。: @# [9 y# M; }; l3 W% A* n

0 c  v6 O6 V5 o+ b' r9 [. g9 T# ^# k5.39.217.77:8898大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
6 K6 K& Z1 y4 o+ G2 H5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- N2 s7 z/ j& F' f# }2 o3 b2 Y
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F8 m- z- c/ j3 x+ i' t: {, i2 r. F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N8 |0 \( h  [- `
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j0 V4 ~$ o7 _2 E
公仔箱論壇- j9 e( I0 V8 Y( m0 h
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。tvb now,tvbnow,bttvb) o/ E. R' ]8 _' r( O7 _

, d. A' Q2 T7 ?( b: d5 e大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義
, ]. n! [  K7 }0 @+ F6 r5.39.217.77:8898
6 I. K* n- X- X. ?& Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 K4 N$ f: f1 ?) C9 E公仔箱論壇得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
; R0 e; p7 _1 C; S  l+ ]( ~/ Y6 v7 ^5.39.217.77:8898
& R, h: z( a1 `* o# r; U8 Ztvb now,tvbnow,bttvb原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
  T) z8 ?! v: I2 k' t$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" X, N3 ~1 M# g* [. Mtvb now,tvbnow,bttvb有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b5 B  C* y4 N; M$ F0 g0 T

' a/ L: E3 p  ^$ N, ?& V' k; e5.39.217.77:8898但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
6 x9 q7 ?3 ~) G/ q公仔箱論壇. [- T& R" J5 Z* ]
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
0 C4 w7 [( c$ p" Dtvb now,tvbnow,bttvb
4 m: D6 s5 B+ P0 _2 u" Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 F4 i- `& s! S
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。! v1 j5 m7 u0 z

1 U- b9 d* E4 p5.39.217.77:8898張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
/ w, U" h; j5 w, J2 r公仔箱論壇公仔箱論壇2 C+ S2 B; S8 W' |* M
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。公仔箱論壇( W  E; r  O, B

: K" c" b% m3 m$ o0 E- G% M9 f台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。
/ V) h+ {0 n! [$ a. A% r: r公仔箱論壇
9 Y# l) @+ B8 D* Q0 _. p8 \* c3 j9 g但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

, P3 C; X5 _% q6 K) ^

$ |. h8 Z# U( p- V* N求償金達百億 北市府恐難善了
) ?% E* [" s( H# G+ e" J1 i5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, P- x) }; }* l  b4 E  g

  `; y6 a% z* @( n: n' }美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。公仔箱論壇  ]" [1 g# M% C
) I; Q2 U5 q8 V$ ^+ s3 F
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v$ \8 s( q3 S5 z: k
: e" a7 a  x& `& O
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。公仔箱論壇+ D) S; U# m2 i8 Z0 m0 N
5.39.217.77:8898* j; q5 ?; ~) G9 Y( @
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。  }. ~% ]2 b* ~1 K6 }3 z4 W5 R6 n

" f' M0 }- j- ?3 w2 x5.39.217.77:8898不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
/ M  |. P# f1 K  a$ Htvb now,tvbnow,bttvb
9 N# C  I4 h! v2 x+ `9 U6 ]) B3 atvb now,tvbnow,bttvb對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。! a5 K% I; H# W% B

& ~0 N* m& K" R) J曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。" G- }0 S( y' f) E! L
tvb now,tvbnow,bttvb* `- F6 |& A: w% l
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈