[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

; J$ {9 }0 e8 y6 H

8 V& j1 w" z* \8 F7 j0 I公仔箱論壇涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
1 z: C6 j$ y+ s- O4 g$ t3 r0 w) _& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" X6 h# j/ d2 d+ x3 [# ~3 P- i
( N  ?  l# p' o2 w4 D" N
# B, r% w% i; A+ q3 S( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
2 V* O: r! o7 u) b! X/ [公仔箱論壇5.39.217.77:8898! }* x! x% F6 s  y
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
: D. Q  W+ V& g. T# L- q% _) g公仔箱論壇
& M0 S1 d+ q! |  {9 q5 e5 {tvb now,tvbnow,bttvb大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
5 B; b! n; \7 J5.39.217.77:88988 K- I% X8 h; f8 f7 _
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
1 |! b5 h  m& }5.39.217.77:8898& y! c& o! F9 p7 T, U
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。; A% [0 n3 d1 z7 O$ z7 i, i0 y, K7 ?

$ U7 b0 H1 N6 \1 ]公仔箱論壇也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。5.39.217.77:8898, z& m/ p3 h$ F) G7 z

- z" X# x. ?4 K公仔箱論壇大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義tvb now,tvbnow,bttvb8 ?$ T( a* S8 S0 r+ h

5 j* a# e+ v+ f: Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 }* [1 [  q# mtvb now,tvbnow,bttvb得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
+ q3 p; \# M0 i% g1 n
7 R" X4 |% B) R2 h1 V原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
- u, K! Y+ d  U7 p- Q: U( k公仔箱論壇
3 n0 i: g7 J+ j) y) e1 q5.39.217.77:8898有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。tvb now,tvbnow,bttvb- E3 q3 y$ N' o; v- V6 w
4 `7 G3 E( g$ U+ a" [
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
! h( W) {( D# z, R$ M/ P" h1 u公仔箱論壇
1 I. z3 ?% T# e6 q" Q( z公仔箱論壇顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題9 G2 M% H- Q3 q2 K  k" |

, E" I4 ^  _' Z3 H* }  o; w' Xtvb now,tvbnow,bttvb
" V, V& T- t, a* K) o/ B- ktvb now,tvbnow,bttvb美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
2 x" _# W1 e# G* I5.39.217.77:8898
8 r) W2 @( @# J4 C張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
) I+ A& `7 A7 Y( M9 Q0 E; X8 E
  l4 T( @( P" `8 O# G8 g7 k0 E* v然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
; S. E, ^2 E% m8 s( {; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; U+ U0 x. f& ttvb now,tvbnow,bttvb台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。公仔箱論壇: j8 @6 s0 ]7 T

9 q9 ?: Q& }: x+ p9 V公仔箱論壇但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

, N5 r+ c: Q- {( D: r1 t
公仔箱論壇  [8 H% n8 p7 Z3 j
求償金達百億 北市府恐難善了
* d9 v) t* h4 E1 a( B9 U/ o9 K4 |2 q) ^
tvb now,tvbnow,bttvb7 Y0 f; F1 N8 N4 f9 @
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q( q; Z+ a/ `+ l% N. @' ~( x4 E

4 f( T7 ^) O% L0 c, ^tvb now,tvbnow,bttvb根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。5.39.217.77:8898) o: ?8 [" k# K6 J" V
公仔箱論壇+ t: @/ S! F9 w" N  f% V
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。公仔箱論壇$ v8 D/ C+ L8 B+ X- T/ k4 t' \  F

8 P" O( Q  n. v' Ytvb now,tvbnow,bttvb由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k% q- h1 W* h

- f( h  Z4 I) ?5.39.217.77:8898不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。. W9 S) Z" G4 p  L  R

8 \1 [% M9 Q/ K1 |對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
$ T; I- F& n$ Y* j" T8 e3 p* P3 ftvb now,tvbnow,bttvb9 K$ x: G4 D, {$ e( P0 B/ |: @
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。, r$ ?+ e" I4 D" \

& u) G& A8 e4 [" S; C: u. \6 B" [位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈