[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

  [8 J8 B; c! n' J6 stvb now,tvbnow,bttvb8 c( K2 e8 c/ P
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
' \& o" K0 M. T5 W# H$ `" C' U& |6 n- A; E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c+ z3 Q" h0 ?
( [' X  \: _! q

6 d8 b. N: K* w5 @3 ]0 i1 t. D* [tvb now,tvbnow,bttvb備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。公仔箱論壇5 i. P7 K6 U& f
5.39.217.77:88986 a1 d* J$ g# T2 \9 ~& e+ a7 H" c
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。5.39.217.77:88985 }; c. J/ F3 v) j' ^, `$ H8 E: b

, L" t% W  o4 I0 s- ^- p5.39.217.77:8898大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。公仔箱論壇, m. k7 X+ ~7 w7 X

6 N7 N0 h; a  ^9 L$ Q3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
) k* u  @" j, k8 R; N" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d  S1 b  ~1 _  w' z" ~9 H
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。tvb now,tvbnow,bttvb5 U: W  @! |9 I/ I: i: t

3 u* ?. y4 m# j2 Y也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
: t2 i3 r1 |' L; u& L% c, E+ w5 J5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C) W: l+ g/ W! v2 Y8 j
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義tvb now,tvbnow,bttvb3 t. z0 j( j4 m5 z3 G
5.39.217.77:8898' @  f* }. J) C* w
公仔箱論壇' [8 ?( H. p' ^  v
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。tvb now,tvbnow,bttvb" `, O; v8 z" \) X/ v: o

* H* }" e7 N9 A2 T4 A$ L原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
" R( Q5 ^8 \5 o5 s- `
, ~2 K4 J1 F4 X% |5 _公仔箱論壇有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
! Q. _6 L9 B4 X) B' j公仔箱論壇5.39.217.77:88987 j' e0 m* R8 d5 [$ J! k" v
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。公仔箱論壇1 t7 a1 A) o( X# C, H

4 H" @( x8 ^# Z, q) _. x  ptvb now,tvbnow,bttvb顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X) S# H$ f: F* r3 ^

0 i  I* f' {: V9 O  t+ a5.39.217.77:8898) c  D! K! J/ C4 n
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
0 t3 e, i+ Q1 S. Otvb now,tvbnow,bttvb
+ W9 R% w/ x; w' i* `3 A+ X# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
) b3 t; v# P/ [( Q% M0 T" t公仔箱論壇5 K. q# f! w. p+ j% e5 g) g! l
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。" ~* O/ Z+ Q0 `' K, |
公仔箱論壇/ l' r. v: ?8 ~' f
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。5 f* O; h! w8 {, v) B5 X% A" M
tvb now,tvbnow,bttvb# _( T# X8 [  P$ u3 ^5 @
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

) ]; L; g9 o5 M7 c( P
/ P" C, D  a& }: L求償金達百億 北市府恐難善了5.39.217.77:88984 @+ A* K' e6 A1 q( z0 \, ~7 C
- Y9 a) C* F+ \
$ h( ^: I9 v) |
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
- D: Z2 r3 ]* p# y, n. `5.39.217.77:8898
5 J( q; k2 Q( [* Y9 }9 ~8 P' B3 l+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
* A% A) Y: r! E" c5.39.217.77:8898
3 Q. `2 p" I* e7 T/ wtvb now,tvbnow,bttvb高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
) h- ^! z7 N: z+ [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) P5 S3 I  k- K# U3 i
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
) e! [' \. m0 c! ?
. |: Y; b, p! N不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。. z3 `/ T, |2 J& }/ P: e
5.39.217.77:8898" G" m2 O# [6 e4 _# T$ p7 a
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
1 v/ l8 [: u8 G公仔箱論壇公仔箱論壇3 T% F. J* w. C& W) |
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。- P5 W1 q: h8 {) L  R) {
tvb now,tvbnow,bttvb5 n4 f. V- u- z
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈