本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 * B u' C5 Y. f/ N2 f, i: l3 f
4 M% B( S7 F# U. B2 K5.39.217.77:8898涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
. p/ P% H1 x) ], N5 H8 btvb now,tvbnow,bttvb
. S. V- [# X' E. {( Z$ Q8 _, V. k5.39.217.77:8898
% M# f9 n; Q) r; }, [5.39.217.77:88982 U- J. P) t: p9 ~1 j3 A
備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。
9 Q- Y* ^2 b8 }6 {2 n5.39.217.77:8898% k, j5 b5 s, `) V( g$ O
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
: i* f( G( s6 \ ^* @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C I6 @% z* E' `; l: j' d7 ~' e4 \
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。5.39.217.77:8898$ K. r1 [( N1 c) n
tvb now,tvbnow,bttvb, k1 X) f. b# t) [* B0 K& G
大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。
2 a0 Q; y+ k' Y* fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: t* @7 K5 W+ @8 n/ b
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。5.39.217.77:88986 d8 D9 ?) \( r
" h0 N3 E2 L( v9 K: v$ V/ E$ }& J公仔箱論壇也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
z* E2 h0 o: I3 B2 c/ }公仔箱論壇
5 k9 @+ h2 E; d( G0 ~tvb now,tvbnow,bttvb大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。 |