【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你5.39.217.77:8898/ |5 x" f: s' ?6 k3 W" ^- {( t
L7 t7 E1 R$ Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ W. Y: h1 L, {2 Z8 Z; ?9 {5 z
# H& W) C: F, g, Q% d; h ~' j香港法治，死咗未？
4 ~5 ]$ ~ W: J& n1 b! U7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88982 G& A# {0 p6 H, g
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。% L8 v) z& s3 L: v P# m7 z2 b5 E
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？5.39.217.77:8898* v8 S/ v8 ^$ ]
# O" ]1 S7 s, \8 C拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。tvb now,tvbnow,bttvb: q4 C' v3 j; i* m, |0 G
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
/ K4 K1 {& ]- o: x, f5 ?1 d公仔箱論壇
* n0 X) ]/ A! r" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」$ G- Q* J: h( h0 l
8 Z) K% |; g' |, W0 Q: R3 y3 v0 n
香港是如何被打至「最後防線」？
3 e& A7 r$ [2 W C( |公仔箱論壇
3 [' z7 p4 N- Y. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。公仔箱論壇* d6 m! g& Z1 [% E& [; i
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
6 r1 {1 u, }% g+ Y1 {; Z X5 M. \6 @/ a信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》6 {) l: h# S8 u4 F0 w8 k
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。
/ {2 q; G7 |9 {. @" }: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R7 Y/ K$ x$ X2 J2 a- ~7 W
* S3 [( u/ X: F- i公仔箱論壇《立場新聞》九月二十日圖片3 j2 z- ]' p7 y2 X! ~- j
1 E6 i3 `8 V7 E2 G+ j7 X公仔箱論壇如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。/ R6 F% A! |6 F) q
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。5.39.217.77:8898) H& h* `- p& H: u1 B* g$ D
; j$ L+ D) T& ?0 i4 t6 E; z
 ) y5 s4 o/ N- F' @; x( l
伍廷芳, J% G7 n; G9 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I% b3 W# R) d; [
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。% Q! Q: h8 Y7 y8 f! C
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
4 Z, r" X; w. W3 u3 [# h張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
$ E2 P1 A3 D4 A+ D9 U6 E8 y...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...5.39.217.77:8898$ e6 }! ?7 K2 a
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u [. r( S* E
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
3 m: V# ?$ G3 k' ] 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。# v8 a4 ~+ N& |# i6 @
這就是為香港法治面臨威脅的背景。, ~* r9 R5 ?% j
$ y4 e8 f c& [. D公仔箱論壇「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」% a7 P8 j$ n% [) ~, k/ R
2 z3 h" m/ [( e8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
- Y2 `: k7 Z2 {: u8 y公仔箱論壇「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
: q: R0 d; t+ t* ntvb now,tvbnow,bttvb 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
$ ?9 k8 Q- q, K3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
3 d6 _1 D0 M2 y* m4 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ A5 s. o3 G j, R+ w2 V. O6 m
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
4 G4 |5 Z0 a& P5 \6 i3 |$ K0 t2 u
) v# q+ t6 A' o# X法治危機之一：政治檢控
5 W- s: i& E9 v2 a1 u# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88980 p3 k7 o# o2 y9 j7 _8 \
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
* R- T D z, D; u+ t y0 o5.39.217.77:8898因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
0 i8 [9 a$ M9 O9 F# p: ?1 c: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g j! p4 ?- L) j, O
* X$ Q5 G# b, @2 o" Y5.39.217.77:8898
; M7 g! O8 s. t9 c& h# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S: K2 ~4 _! f8 X
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
7 H4 Z- Z; h! C* _8 e3 {4 x+ G4 s" O' w$ H$ C2 ?* y
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。tvb now,tvbnow,bttvb5 e/ M* U7 X$ \9 V# P' [
1 H, d- |. k: H公仔箱論壇「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
4 O: b" R* z2 }5.39.217.77:8898
8 h" W" s: K+ s; F, T「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。7 Q9 R+ _7 M! W1 P8 u, ~: m! N5 j1 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~# N9 p- Z+ s- g e6 Q1 i* O
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。公仔箱論壇1 {7 T7 O9 E4 I2 H( D$ ?
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。) N1 B$ l8 j h# ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 S8 `* G1 J: [' X* H, X+ I* n
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
! d! S( O- k) b4 @5.39.217.77:8898只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
6 X7 \2 ?2 b$ h3 W; {9 F9 s: @「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A3 o7 z; {) a6 x! o
7 \* j5 [0 a4 L3 s+ [
法治危機之二：律政司司長TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T. ?" P! j- A+ Z- S- r
$ l5 k" ^% E' G0 [- y2 X2 W/ M
 公仔箱論壇5 j( ?& w# \9 U0 {1 M
袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
( b5 U# s; p, l9 \, ]2 h公仔箱論壇
}4 R2 i( _& c1 @- s' htvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。5.39.217.77:8898% Z0 Q1 Y2 F% S' M, f: o( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d2 R# G" N( D. `& Y9 d
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
, _: Q: L# z [
: j2 x4 Z3 o+ Y# Q& y董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」tvb now,tvbnow,bttvb+ n( X4 q u6 U; l( b
: M; S/ Z1 o5 d8 a0 ^* y「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T' V7 d8 }% E7 _5 U0 |3 ]
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」公仔箱論壇% E) e: m8 b9 ]* ?
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」0 W3 M( `# n, I( `
. z0 T. |. @. F- S公仔箱論壇吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —5.39.217.77:8898) ^9 A A! r! I# a* ^
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
# G' c& K9 u3 [: ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 T# k& I R: J% t! r; {
法治危機之三：有權用盡9 B- l# z9 p- s" h$ w' s
5 H/ E! v9 z Xtvb now,tvbnow,bttvb法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
' i6 d) e7 G2 U) ~5.39.217.77:8898吳靄儀提醒了一件事：人。5.39.217.77:8898+ r5 T* ?( \/ L
tvb now,tvbnow,bttvb$ y' C. w: Y+ N
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
5 `2 {8 U) d. X2 ~/ K; @7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
2 c) s/ X" j; M4 I1 c: h0 m「講的就是核心價值。」她說。公仔箱論壇$ G4 `& c& o, ]3 c% h/ p5 A# H( s i
' W) U% a6 R8 j8 V) D3 t" ?9 T王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
; O( o& S' n* ?. f: P8 u- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
$ m/ D Q8 z/ j. C4 h+ f3 K* n2 b
5.39.217.77:88985 i$ H4 K) b) Q: R