為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職" h! ]+ F! G% [' E
5.39.217.77:88989 Q s3 G/ m6 p5 W0 ~# y2 q
) } W# T1 }9 u D* n- q公仔箱論壇
' B9 Z- T: O5 X- z; R5.39.217.77:8898
* C/ X' [9 q0 J5 @+ R3 d p 公仔箱論壇! a$ ~2 x* m( Q* d: G
0 |* a% V0 d6 ^5.39.217.77:8898反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”
7 w, K. ^: p3 ^: k5 n- R* n' Z. i
* P% i. S/ V4 i( f5 A) }$ O' e公仔箱論壇
" b4 `1 @0 E! I$ T3 U9 F2 S S3 c$ t公仔箱論壇反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。5.39.217.77:88983 _( }: f% o X( L1 z
+ ]0 u# k3 M/ G( ]5.39.217.77:8898 港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。
; b$ @' D! o2 u, l6 `7 ?tvb now,tvbnow,bttvb/ R! W8 T+ n4 N* S4 W/ [
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。* n/ x+ _& P0 ]
公仔箱論壇3 H! I: j/ D. @0 B& _0 b; Z
彭泓基斥馮是非不分
I3 e( B: r& F- }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w0 h& B3 b: q/ B# ^" Q6 Z2 j6 M
李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。
; n3 I+ r$ q9 @tvb now,tvbnow,bttvb8 Y( ~9 F/ F* r7 d3 D; O8 F" P' P _
彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。tvb now,tvbnow,bttvb3 A, |- R/ G8 f- h
5 S2 w' N9 l" y2 l5 ^公仔箱論壇 彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。
& c5 f8 e7 }' ^5 [5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! U/ [6 M- O$ f0 M" U
學者指馮敬恩不知何謂公義
6 p2 M d9 D5 {# W% c$ ytvb now,tvbnow,bttvb- N: H8 c: ]' [1 w$ E: i
樑智鴻:無理由需辭職. ~8 S# w+ ~! {+ f% W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~0 h9 J) Z; r; o Y; o% |8 }
自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。5.39.217.77:8898: v1 g4 ?/ m/ B7 b% L+ q) F1 A
7 o3 B5 i1 f$ q# ^- h$ V$ ?公仔箱論壇 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。5.39.217.77:8898/ K1 z: Q v& J0 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~9 } \( X9 `( H) y+ k+ M
曾俊華:尊重大學自主tvb now,tvbnow,bttvb# {; e/ [+ t$ D
5 p6 X# A; [$ c" A
對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
3 i+ g" v- o6 z. NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v3 [( E% {* k& G0 K
港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。公仔箱論壇" e; }- V' K& k# A4 O+ Y# ?3 a, w
9 A" M) k- I8 H0 G 教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。/ g8 [" J% L2 o4 Z- t$ b
9 d; {" U9 p( r3 w- F" N8 B 陳恆鑌:小孩子發脾氣0 x5 G5 n4 q2 ]0 j0 I
* O+ s4 U& ]; a 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。tvb now,tvbnow,bttvb& Q5 E& o; s" _$ Q+ ~; r
% I& c5 u' ?4 f" w6 `0 B% J 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”
, g' a# `/ `5 l# Btvb now,tvbnow,bttvb8 B, A3 r5 ~9 z0 S& L1 e" u" Z
港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。# T! a% @6 h0 |2 z
0 d) I% ~( G4 y+ Z9 I4 N5.39.217.77:8898 餘若薇鼓動學生遊行# a; i! K3 s/ v% A+ ~+ x* ]
% @; @, T! d& h* _8 _6 T) Q
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。2 }( Q. A9 q$ s
( ~8 v" L4 j+ @; S) ltvb now,tvbnow,bttvb 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。5.39.217.77:8898, n% k" u8 a) m/ v
tvb now,tvbnow,bttvb& o* _+ g8 ^. b: f+ z$ \6 ~: b. E
反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?
6 |) \- A, p" `; Y9 E2 Q. ztvb now,tvbnow,bttvb3 g. j, L' m$ |" o1 s- x3 ]
再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?8 j. z% I, F1 W$ Y# f. |
' K! s1 t) p& y8 {! n1 `0 l( @5.39.217.77:8898 對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |