chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2015-9-22 03:48 PM | 只看該作者

[中國內地] “人民日報評論”談李嘉誠事件：斯人已去不必挽留

這幾天，亞洲首富李嘉誠深陷輿論漩渦，關於他從大陸撤資的爭論，仍然在唇槍舌劍地進行著。是正常的運作，還是道義的失守？是合法的進退，還是無奈的撤離？義憤填膺的道德審視、唱衰中國的負面猜測、恐慌情緒的傳染效應……所有這些元素，使得李嘉誠的撤離變得十分敏感。
tvb now,tvbnow,bttvb) R# k% F6 q+ U& L
　　那麼，如何看待李嘉誠“投資路線圖”的轉向？一些人選擇從感性的角度來審視。改革開放以來，大陸的優惠政策、開放環境、巨大市場，是他走到今天的重要基石；而這幾年來，由於轉方式、調結構，大陸經濟增速主動回調，李嘉誠的選擇就顯得尤為扎眼。從普通人的樸素情感出發，好的時候同享福，遇到困難卻不能共度難關，這在觀感上確實讓一些人覺得有點説不過去。5.39.217.77:8898- I, B3 Z+ c2 i# u2 ~# M' X' K

　　然而，看待一件事情不能僅僅停留于感性。即便是有種種“看法”，也只能停留于個人內心的幾聲嘀咕，卻難以從公共層面進行“道德綁架”。畢竟，資本的本性就是逐利而動，市場的規則就是遵守法治，只要在法治框架內，資本享有來去自由的權利。李嘉誠到大陸賺錢，如果因為曾經給予優惠而主張“不宜想走就走”，即便在道德上有正當性，在道理上也説不通，更與法治精神相悖。今天的大陸，政治清明、法治昌明、市場透明，當然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮。只是，如果缺少這樣的大視野，激于義憤而情緒失控，甚至公開叫囂“別讓李嘉誠跑了”，就顯得有點落後於時代的不自信了，也不利於企業家樹立信心。
公仔箱論壇- M* I3 |. e' ]
　　眾所週知，北京長安街的東方廣場，上海陸家嘴的東方匯經，中國政治中心和經濟重鎮的標誌性建築，都打上了李嘉誠的烙印，他的撤離，無論如何都可能被視為一個“標誌性”的事件，也可能帶來一些負面影響。説這不代表什麼，肯定不現實，但如果對此做過度解讀，甚至由此預測中國經濟不行了，則顯得有些誇大其詞。中國經濟總量佔世界的比重超過12%，這麼大的盤子、這麼重的分量，一個商人的撤離能影響基本面嗎？全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風聲鶴唳。
6 n; F2 B! A$ T& }8 T# ~6 r
　　與一些人的恐慌情緒相反，中國官方對此表現得從容淡定、舉重若輕。國家發改委副主任連維良日前表示，“更多的外來投資對在中國投資信心逐步增強”，“我們現在推進的改革非常重要的目標就是構建開放型經濟新體制”。斯人已去，難以挽留也不必挽留，市場經濟本就是多元經濟、流動經濟，有人走、有人來，有人看跌、有人看漲。只要中國深入推進改革、堅定完成轉型、保持市場活力，就不用擔心李嘉誠之後沒有資本進來。我們能做的，不是自降身份的挽留，更不是激于義憤的謾罵，而是把這個國家建設得更好，讓今天的離開成為明天的遺憾。

　　資本沒有國界，但商人有祖國。相信包容開放的中國，會為更多商人留一份溫情，不僅會創造更好的營商環境來容納他們，更會以超越金錢的胸懷來溫暖他們。如果僅僅把中國視為利益性市場，而不是戰略性市場，一些人可能會選擇離開。但時間將證明，大陸錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業，而他們失去的，則將是與中國一起成長的整個時代。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2015-9-22 03:54 PM | 只看該作者

李嘉誠的“走”或是中國經濟之福

* A& C& b7 ~2 k5 w
: G% z4 v4 `5 G5 n( p
tvb now,tvbnow,bttvb% I, h" s' G! |0 `5 p6 @
李嘉誠本質上是商人，而且是個地産商，近年他在大陸拋售的資産，幾乎都與地産相關，他的不信任票主要是投給房地産業的。中國需要卸下房地産這個包袱，這樣成本才能降低，社會才能更具活力和創造力。公仔箱論壇( ]7 w3 k! O7 @* w# y+ z
6 D1 w$ B- g- `# y& F
　　亞洲首富李嘉誠近日成為輿論關注的焦點，其去留也成為媒體討論的熱點。過去一年多，李嘉誠拋售資産累計套現超過800億元人民幣，其近三年套現國內資産金額達上千億元。一邊是接連拋售香港及大陸的資産，另一邊卻大手筆在歐洲置業，李嘉誠旗下資産“脫亞入歐”的意圖明顯。

　　李嘉誠的動向一貫備受媒體矚目。近日內地一家智庫發表了題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，更是在短時間內引爆輿論。這篇文章批評李嘉誠在中國經濟的敏感時刻不停地拋售資産，並做出旗下公司全部外遷的舉動，認為這是“過橋抽板”。網民的意見則是針鋒現對且旗鼓相當。有人認為李嘉誠在大陸憑藉優惠政策大賺其錢，確實不能想走就走。也有觀點認為，在商言商，不能從公共層面對李嘉誠進行道德綁架，資本是逐利的，只要合法合規，李嘉誠及其資本理應來去自由。
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?. M4 U8 s1 R! ~3 |& b& r
　　一篇文章掀起一場風波，可見李嘉誠的“走”觸碰了無數人的痛點。一部分人對文章敏感，是因為其見諸於具有官方色彩的智庫，一句“別讓他跑了”讓許多富人不舒服甚至緊張。其實這篇文章並沒有特別的背景，更不代表官方態度，文章發表後該智庫很快撤稿。國家發改委有關負責人也做出澄清，指出改革的目標就是構建開放型經濟新體制，形成更加法治化、國際化的營商環境。
tvb now,tvbnow,bttvb" }, r$ T0 M/ l% Q
　　官方表態讓一些人的痛點得到了撫慰，但李嘉誠帶來的困惑還遠未消除。我們可以大喊這樣的口號——“把國家建設得更好，讓明天的李嘉誠們遺憾去吧”，但我們心裏依然是惴惴的，畢竟亞洲首富李嘉誠“超人”的名頭絕非浪得。香港商界流傳著這樣一句投資格言：“當李嘉誠拋售時不要購買”，回看李嘉誠的財富增長之路，他確實精於低買高賣，經常在行業接近高峰時套現，再轉戰下一個商機。李嘉誠的“走”，引人關注並令人惴惴的根本原因是，他是否用腳投出了對中國經濟的不信任票。5.39.217.77:8898: k1 ?/ H! x# n7 N) e0 S5 z# S

　　看問題要看本質，看人也是如此。李嘉誠本質上是商人，而且是個地産商。儘管李嘉誠的商業帝國目前包羅萬象，但他是通過房地産起家的，而李嘉誠近年在大陸拋售的資産，幾乎都與地産相關，要麼是大宗物業，要麼是地産公司股權。由此可見，李嘉誠的不信任票主要是投給房地産業的。長期以來，中國經濟依靠投資拉動，房地産成為經濟快速增長的主要動力，對房地産的長期依賴，已經讓很多人産生了這樣的錯覺：房地産不行了，中國經濟就不行了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o3 [5 B5 |: b2 S/ O
　　結合中國經濟走勢，以及內外環境，我們可以試著推演房地産業的未來走勢。房地産是資金密集行業，資金供給及利率水準對其影響重大。過去不到一年時間裏，央行連續降息，中國一年期存款利率已降至1.75%，這是一個前所未有的低利率水準。在此前提下，近期的房價水準略有回升。如此強刺激，只換來一些小反應，足以證明中國房地産長期景氣欠佳。如果接著往下推演，幾年後，中國進入下一個加息週期時，房價水準下降應是大概率事件。那麼，中國在什麼情況下會加息？自然是在轉型初步完成、實體經濟在消費拉動下回暖復蘇的時候。由此可以得到結論，未來中國經濟走勢與房地産的景氣，很可能存在一定程度的負相關。

　　李嘉誠的“走”，説白了是一個地産商的出走。這是個壞消息嗎？當然不是，中國經濟已經被房地産綁架很久了，李嘉誠的“走”應該是一次不大不小的鬆綁，對轉型中的經濟甚至可能是個福音。中國需要鬆綁，需要卸下房地産這個包袱，這樣成本才能降低，社會才能更具活力和創造力，中國經濟的再出發才能得以實現。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2015-9-22 03:56 PM | 只看該作者

李嘉誠撤800億資産:名下上市公司註冊地已全部外遷
公仔箱論壇. \1 p: s: P! H) c
tvb now,tvbnow,bttvb, C/ u$ f  C; K, i. ^/ S5 T

“李嘉誠撤資事件”持續發酵。自2013年起，華人首富李嘉誠“拋售大陸物業和資産”的消息不斷見諸媒體。據不完全統計，2014年1月至2015年4月，李嘉誠通過轉讓資産或其他方式套現近800億元人民幣。那麼李嘉誠是如何完成800多億元人民幣資産的撤離的，北京青年報記者就此進行了梳理。公仔箱論壇) n" y$ e' [+ X

　　兩年來李嘉誠出售人民幣資産近千億
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D$ @% O: c* |& J6 m0 L7 {
　　北京青年報記者查詢相關的資料，較早的關於李嘉誠拋售人民幣資産的報道是在2013年。當年8月，李嘉誠先以25.78億出售廣州西城都薈廣場和停車場；當年10月，李嘉誠將小陸家嘴的東方匯經中心整棟出售，交易價格71.6億元。" E1 z' C! D" O4 }5 H6 {8 Q! [/ ~) n

　　當時中國房價處於高位，社會對經濟總體形勢較為樂觀。市場並未對李嘉誠的撤資有除商業以外的其他解讀。
* K8 ]' t# k5 r8 P
　　在接下來的一年，李嘉誠旗下公司拋售人民幣資産的速度明顯加快。

　　2014年2月，李嘉誠旗下長實參股的ARA資産管理公司以24.8億元出售南京國際金融中心，此項交易是長三角地區有史以來金額最大的有穩定收益物業的整棟交易。同年4月，李嘉誠次子李澤楷以57.6億元將北京盈科中心出售。2014年8月，ARA以15.4億元出售上海市虹口區北外灘甲級寫字樓盛邦國際大廈。tvb now,tvbnow,bttvb! n6 Z+ Z* {) }7 K, E$ Y8 N" v' h

　　最新一宗拋售是2015年7月底，當時上海媒體報道長實地産尋求出售上海陸家嘴的綜合體世紀匯，報價高達200億元，目前已經有多家境外基金與長實地産接觸，但尚未達成收購意向。公仔箱論壇" \) N) C' }$ p, X7 [: w

　　據不完全統計，自2014年1月份至2015年4月，李嘉誠通過轉讓資産或其他方式套現逾738億元。如果加上正在出售的陸家嘴項目，李嘉誠出售的人民幣資産將超過千億。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n' Z  p6 U& z2 w- f
　　李嘉誠名下上市公司註冊地全部外遷5.39.217.77:8898, e, ]3 S4 h2 D/ f

　　北青報記者注意到，在部分輿論對李嘉誠的指責中，其名下的上市公司註冊地全部外遷成為了焦點。
公仔箱論壇0 L& C  L/ P* C) l) s4 y3 K
　　2015年初，李嘉誠宣佈經將長江實業與和記黃埔進行重組，新成立的長和持有長江實業集團及和記黃埔集團的所有非房地産業務，同時另外成立一家長江實業地産，已經於今年6月在香港上市。在一系列的分拆重組背後，有媒體敏銳地觀察到，這些行動的背後都涵蓋了註冊地的變更。通過分拆和重組，李嘉誠將旗下的公司註冊地由香港遷往了開曼群島和百慕大群島等知名的離岸金融中心。

　　李嘉誠曾否認變相遷移註冊地，而是為企業獲得更大財務彈性。北青報記者了解到，在這些離岸中心，當地政府對這類離岸公司很少徵稅，只收取少量的年度管理費，並且無外匯管制。國內大量的網際網路公司也選擇在這些離岸中心註冊。李嘉誠的理由也並不是完全無根據。

　　《人民日報》稱“斯人已去不必挽留”

　　李嘉誠的解釋並沒有阻擋外界將其行為解讀為“從中國撤資”。新華社瞭望智庫發表的署名羅天昊的文章《別讓李嘉誠跑了》將這種情緒引爆。文章認為，李嘉誠在中國經濟遭遇危機的敏感時刻，不停拋售在大陸的資産，是失守道義的表現。! j3 @% u! P' F7 V5 t% Y; e

　　文章引起了廣泛的爭議。某門戶網站有數萬人參與的調查顯示，對文章的觀點支援和反對幾乎各佔一半。

　　隨後，李嘉誠長和集團否認撤資，強調有買有賣是正常的商業行為。
tvb now,tvbnow,bttvb+ }6 F# @1 y1 ?. ~# U3 k' b- _
　　應該如何看待李嘉誠“投資路線圖”的轉向？針對有人將此解讀為李嘉誠看空中國的信號，國家發改委副主任連維良日前表示，更多的外來投資對在中國投資信心逐步增強，改革非常重要的目標就是構建開放型經濟新體制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f! L; L6 {) z4 O. r
0 f: _1 i- r: r- E
　　《人民日報》的評論文章則認為，在法治和市場經濟的框架下，我們應該更加包容，更加自信。“時間將證明，大陸錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業，而他們失去的，則將是與中國一起成長的整個時代。”

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

4^#

發表於 2015-9-22 04:08 PM | 只看該作者

新華社瞭望智庫《別讓李嘉誠跑了》
公仔箱論壇5 E* [6 w/ H# }
羅天昊% _$ Z3 n" v$ Z' t

公仔箱論壇2 k" Q1 Y% P6 S( Y% s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?8 D' V+ h9 s w6 j
念念不忘，必有回响。5.39.217.77:88988 [* H( N% A! ?7 U

　　前几日，李嘉诚拟将长实地产在上海的地盘，以200亿元出卖。这是李嘉诚撤离中国，财富转移欧洲战略部署的继续。: g! d( l# ^( Q! r- a1 v& z

　　本来，商业如水流，逐利是资本的本性。李嘉诚想去哪里就去哪里。但是，鉴于李嘉诚最近二十年在中国获取财富的性质，似乎不仅仅是商业那么简单。众所周知，在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。

　　别让李嘉诚跑了。公仔箱論壇6 m" j% m5 E2 V- T% b

　　敏感如李嘉诚，绝不会感觉不到。在中国，经济周期与政治周期密切相关，由此，一撤资，二撤资，三撤资，其商业帝国，在大陆欲上演金蝉脱壳之法。公仔箱論壇; Q* s& L' q% Q# {$ H

　　前年是李嘉诚最不平凡的一年，先是工人罢工浪潮，风起云涌，后是在大陆的抛售，受到了巨大的非议。就民间形象而言，李嘉诚从此前的商界领袖，教父级人物，转变为长着獠牙的怪物。令人遗憾，李嘉诚本人应也比较伤心。就官方感受而言，李嘉诚不顾念官方此前对其在基础设施，港口、地产等领域的大力扶持，在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售，造成悲观情绪在部分群体中蔓延，其道义的高点，已经失守。低买高卖，确实是市场经济，但是，地产、港口等产业，恰恰是中国最不市场化的产业，没有权力的扶助，哪里来的机会？合作时借权力，卖出时说市场，似乎双重标准，让人难以淡定。

　　香港富豪榜的前几名竟然全部为地产商，显示了香港产业的畸形。而这种畸形产业的背后，隐藏着香港社会结构的畸形，而豪族的出现，以及贫富分化的眼中，则严重危害了香港社会的活力。

　　其实，李嘉诚只不过是一介小商人，有何能量影响香江？能操控香港万民福祉与未来者，国家此前的治港思路滞后于现实发展，方才导致香港困局。未来需要改变思路，进一步造福香港万民。

“招安精英”致使李嘉诚等豪族坐大tvb now,tvbnow,bttvb: ^% D: |% Q5 q& s% D

　　香港社会结构的失衡，虽然发作于回归之后，病根却早在80年代即已种下。在英治时代，虽然港英政府亦喜欢借助华商领袖的势力，来维系社会平衡，但是，总体而言，香港还算是一个健康均衡的社会，从香港的流行文化，即可知香港是一个市民化，平民化和多元化的社会。在经济领域，香港虽然是全球知名的自由港，贸易发达，但是，实业亦非常发达，其精工制造，一度全球闻名。
tvb now,tvbnow,bttvb& T2 p% F" \9 q) Y+ T9 S
　　但是，到了80年代，《中英联合声明》签署之后，香港社会即发生了重大变化。中央政府的未来设想是实现“港人治港”，但是，这个“港人治港”的潜台词，很多香港人当时不太明白。% E4 u. J9 r" n

　　事实上，大陆精英治国的理念，亦被移植到香港。成为北京重点倚重对象的不是香港的升斗小民，而是香港的华商领袖。实际意义上，这形成了一种对于香港上层人士的“招安”政策。tvb now,tvbnow,bttvb, |. N( A% z: ^; s7 ^

　　在此情况下，香港腾飞过程中崛起的一些新商人，意外地获得了固化其社会经济地位的机会。三十年来，香港的头面人物不断受到各种“关照”。香港逐步形成了真正意义上的豪族，这些大族因为与大陆的关系，在拓展商业势力方面，获得了越来越多的方便，他们不仅到大陆投资受到照顾，同时，在某些与权力联系紧密的领域，亦获得了特殊的放行。: T7 x. H- O, X
tvb now,tvbnow,bttvb# R) C0 K: p4 T$ {! J
　　地产行业的畸形发展就是表现之一。作为与权力关系最为亲近的行业，香港地产行业的繁荣，发蒙于60年代，但是，在60至80年代之中，并没有产生特别庞大的地产企业，诸多地产大亨的最终修成正果，普遍在80年代以后。公仔箱論壇7 w8 J3 S; J+ d' ]

　　李嘉诚虽然在1958年即进军地产，但是一直以实业为主，直到他收购和黄之后，才开始大规模扩张，而李嘉诚在1978年受到当时的国家领导人接见之后，在香港可谓通行无阻。政治地位的提高，亦使其商业扩张顺风顺水，特别是在地产领域，此后，李嘉诚的财富大部来自地产行业。

　　在大陆，很多基础设施建设，亦有李嘉诚的身影，如深圳的盐田港，大陆方面即交给了李嘉诚。“一哥”李嘉诚如此，“二哥”李兆基和“四哥”郑裕彤，也是如此，李郑兴建了“香港国际会议展览中心”等众多香港地标性建筑物，无政府人脉，是绝对办不到的。从老大到老二老三，都是早年打基础，80年代爆发为巨头级华商，那就绝非偶然了。
tvb now,tvbnow,bttvb9 k8 b$ n& ~. Z" \0 F
　　目前，香港前十名的商业大家族，过半从事地产行业，可见，其财富的来源，并非为香港创造了真实的财富，而是部分建立在权力经济，土地经济之上。2 b q2 L3 P: Q, o" S& [

　　香港与新加坡同为港口城市，但是，80年代之后的香港和新加坡，却渐行渐远。

　　香港和新加坡，都以制造业和贸易起家，后来发展服务业，不同的是，到今天，新加坡与香港的支柱产业，却完全不一样。目前，新加坡的支柱产业，是贸易、制造业、航运业与旅游业。而香港的支柱产业，是零售业、旅游业、地产业、银行及金融服务业。特别是对于地产行业的依赖，达到了不可理喻的地步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N( X* u6 M7 B! @& S" }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T6 @% N+ H* v9 ~
　　同为海港城市，新加坡土地资源更为紧张，人口密度更大，但是新加坡却没有房产危机，新加坡建立了很多廉租房，地产行业的富豪，远没有香港多。但是，香港迟迟无法建立这种住房制度。香港的地产行业异常发达，富豪云集。而香港90年代以后资产过十亿美元的大富豪，几乎90%以上都涉足地产行业。5.39.217.77:88985 L( \( I! G3 T2 @+ T/ ?

　　在市场经济完善的国家和地区，来自地产行业的富豪非常少，而这个方面，香港却颇似大陆，表现了政治权力对于香港的经济结构的同化。

　　对于富商阶层的畸形扶持，使香港的社会结构失去了平衡，贫富分化日益严重，中产阶层日益弱小。而在一个中产阶级弱小的社会中，生产与消费都是畸形的。
) L! D# w" T/ [; W
　　在产出领域，有什么行业比做地产更赚钱？在消费领域，有什么比奢侈品更让人着迷？
' |% B1 J1 V! D& V+ z9 s
　　如此，则实业逐步被人遗忘。做塑料的李嘉诚去做地产了，甚至连做珠宝的郑裕彤，亦放着金碗不要，也去做地产。回归后的10年来，香港制造业占本地生产总值的比重，已从1997年的8.3%减至目前的不到5%，服务业的比重，接近90%，而实际上，如果从80年代算起，香港制造业的下降幅度更猛。香港制造业的衰亡，不仅是其向珠三角转移的结果，亦是畸形的社会结构导致的恶果。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

5^#

發表於 2015-9-22 04:15 PM | 只看該作者

長和集團回應"別讓李嘉誠跑了":有買有賣是正常商業行為
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g+ Q/ a" g7 @- A/ A; }3 ]; G( R

$ ^, n% C5 g( A4 E! ^1 j9 [

有內地智庫專家近日刊發題為“別讓李嘉誠跑了”的文章，批評李嘉誠的長和係撤走中國資産，是“失守道義”的行為。長和發言人9月13日回應稱，集團沒有撤資，強調有買有賣是正常的商業行為。

　　“別讓李嘉誠跑了”5.39.217.77:8898* J" ]2 b% H5 H7 o( A

　　據香港《明報》14日報道，“瞭望智庫”的文章稱，原本商業市場的本質是“逐利”，想去哪就去哪，但李嘉誠最近20年在中國獲取財富的性質，不僅僅是商業那麼簡單，因為在中國，沒有權力資源是無法做地産生意的。所以，地産的財富並非完全來自市場經濟，恐怕不宜想走就走，從而帶出“別讓李嘉誠跑了”的意見。文章同時批評李嘉誠不顧念官方此前對其在基礎設施、港口和地産等領域的大力扶持，在中國經濟遭遇危機的敏感時刻，不停拋售，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，其道義的高點已經失守，“合作時借權力，賣出時説市場，似乎雙重標準，讓人難以淡定”。《明報》同時提到，13日晚，刊登在“瞭望智庫”的相關文章已被刪除。
5.39.217.77:8898. u$ _% W2 v2 `( @4 ^
　　對此，長和發言人表示，集團副主席于早前記者會上已重申，長和集團並沒有撤資這回事，而且有買有賣，屬於正常的商業行為。

　　李嘉誠頻繁重組旗下資産tvb now,tvbnow,bttvb4 q7 D ]) w% c9 Y4 {% K) T
' t" }+ P1 a" n% J1 I X
　　繼長和繫世紀大重組之後，香港首富李嘉誠仍未停止對旗下資産的騰挪。9月8日，李嘉誠手上的另外兩家上市公司長江基建集團有限公司與電能實業有限公司聯合發佈公告宣佈，前者擬以116億美元的換股形式合併電能實業，以尋求公共事業業務的進一步擴張。公仔箱論壇. W/ Z( c& t( z& H
% l9 @" L9 A( e- V$ O0 `
　　這不得不再次引發外界關於“李嘉誠撤資香港”的猜測。作為目前李嘉誠商業帝國中唯一一家在中國境內註冊的長和係公司，電能實業併入長江基建後將會退市，長和係旗下合共10家上市公司的註冊地都將在海外，這意味著龐大的李氏長和係企業註冊地將全部遷離中國，李嘉誠最終完成了旗下公司註冊地的全部外遷。對於過去兩年一直在香港和內地兩地進行資産拆分和出售的李嘉誠而言，逃離香港和內地或將成為既定的事實。% C; J- B3 ?* R
公仔箱論壇+ n! S' ^$ n! Y1 b1 C
　　李嘉誠“西進歐洲”成就最大海外並購案

　　不少香港甚至英資背景的企業近年來還在中國市場不斷開發，然而，李嘉誠卻有三年未在內地市場拿地。另一邊，則是李嘉誠頻頻購買歐洲資産的消息流出。
3 n; G2 w4 ^5 L
　　過去18個月，李嘉誠投資200多億美元進行各種交易，包括收購英國第二大移動運營商、一家荷蘭連鎖藥店和一家英國列車車廂製造商，以及將他旗下義大利電信公司和規模更大的競爭對手合併等。這些交易的規模超過李嘉誠此前10年在歐洲進行的所有收購交易之和。
: Z; t( f1 t4 D' j0 E) M
　　李嘉誠“西進歐洲”再有新動作。和記黃埔上週末公告稱，公司將斥資約102.5億英鎊(約合956億元人民幣)收購英國第二大移動電信運營商O2UK。據了解，該交易可能成為李嘉誠最大規模的海外並購案。
2 i6 v; d) h% G. ~
　　據記者了解，李嘉誠家族公司大手筆“抄底英國”始於2010年，其投資領域主要集中在電信、零售以及基礎設施領域。2010年、2011年，李嘉誠先後以90.3億美元、38.7億美元收購英國電網與水務業務；2012年7月，又耗資30.32億美元收購英國管道燃氣業務。目前，李家控制著英國天然氣近三成市場、四分之一的電力分銷市場及約5%的供水市場。英國《每日郵報》于2015年1月25日撰文指出：這位亞洲富豪快買下大不列顛帝國了。

　　根據和記黃埔2014年中期財報，去年前6個月，其歐洲業務營業利潤15.34億美元，佔該公司總利潤的37%，其中英國佔比27%，而中國區業務的營業利潤佔比僅為26%。tvb now,tvbnow,bttvb9 @" J! l( {- L7 `5 ^/ E

　　“儘管李嘉誠再三強調不會遷冊，對香港市場信心十足，佈局歐洲只是出於商業行為。但應該看到的是，已經86歲高齡的李嘉誠正在為子女接班做準備，長和重組後持續加碼歐洲，也釋放出了李嘉誠欲借個人強大的聲望，將長和係升級成為全球財閥、尋求財産安全的信號。”一位港股分析師表示。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

6^#

發表於 2015-9-22 04:17 PM | 只看該作者

李嘉誠走了也許還會回來- c/ o8 w- ?' o

5.39.217.77:88986 n% e# _% ?/ A# [
公仔箱論壇/ _1 r- `  B0 k
別讓李嘉誠跑了　　公仔箱論壇0 X) ?, e$ |! X" ~) z

　　難道是“打土豪”，恍如隔世，讓人想起歲月中一些經典橋段。5.39.217.77:88986 ^* Y" j6 J7 Y8 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A  b7 M0 ]4 u6 y) F+ e
　　有媒體近日發表了由國資委商業科技品質中心研究員羅天昊寫的一篇文章，題目是《別讓李嘉誠跑了》，他批評李嘉誠在中國經濟的敏感時刻不停地拋售在中國的資産，並且做出旗下公司全部外遷的舉動，説這是過橋抽板。tvb now,tvbnow,bttvb6 V  _) P+ H! f! I* e# g- \4 H; m$ w

　　文章直指李嘉誠作為“招安精英”與權力走得很近，沒有權力資源是無法做地産生意的，因此恐怕不宜想走就走。在商界被讚許為“又一次成功的逃頂”，原來在另外一些人看來應該被嚴肅地追究，更可怕的是，這篇文章中透露出的反市場資訊。

　　捆綁不是夫妻。作為香港富豪的VIP，李嘉誠與權力走得再近終究是個生意人，自古商人逐利，無利不往。

　　單就純粹的商業角度進行考量，有一點不容忽視：中國房地産市場已經作別過去的黃金時代，過去粗放掠奪式的投機模式已經結束，圈地蓋房就能掙大錢的日子到頭了。李嘉誠在內地拋售的大多是商業樓盤和相關物業。因為投資週期長，物業開發收益直接受經營環境的影響，一旦經濟有變，物業受衝擊首當其衝。

　　從被拋棄的嘉湖銀座及廣州西城都薈廣場可以看出，這兩座物業的平均投資回報率都不及5%，難免李嘉誠會把它們一腳踢開。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g1 \: i4 Q/ L7 }1 G- a$ }+ V8 u% \% {
　　哪有風險就避開哪，哪有機會就衝向哪。每個商人都有自己仰賴的商人直覺和投資理念，李嘉誠能成為亞洲“超人”，必然與他敏銳的投資眼光、對風險和機會準確的評估和把控密不可分。

　　李嘉誠為出走香港和內地佈局早不是一天兩天了。已是耄耋之年的他通過一系列大規模資産騰挪，最終完成了公司註冊地的全部外遷。" S0 v9 [1 [* L  W9 v" ]

　　從去年不斷拋售內地商業地産開始，針對輿論的質疑，他信誓旦旦地表示自己“愛港愛國、永不遷冊”。但市場經濟也是法治經濟，即便現在食言了，只要李嘉誠沒有違反法律，憑什麼不能走，或許這信誓旦旦不過是一個商道策略，如果他不這樣，跑起來或許有點麻煩。
1 f% f  M( f8 l: S' P  K& B
　　李嘉誠願意在哪投資，喜歡把自己的産業建在哪，這是他的權利和自由。市場經濟中，每個個體都會追求利益最大化，而政府一旦“越俎代庖”，那麼會出現資源浪費，造成效率低下。市場經濟的靈魂是開放，而放開的靈魂是進出自由，畢竟李氏實業不姓“國”而姓“李”。喊出“別讓李嘉誠跑了”，讓在華的外資企業怎麼想，有意向準備來華的外國企業怎麼辦？
5.39.217.77:88981 r5 j) M. s' C; R% y& `; Q- r
　　羅天昊的文章還寫道，對於以李嘉誠為代表的香港富豪來説，不管走和不走，作為曾經的獲利者不能輕易地一走了之，要完成兼顧民生回報窮人，穩定香港的使命。
5.39.217.77:8898& V7 r6 w6 Q- H/ z6 F5 ^, s
　　然而沒有李嘉誠的中國不會完蛋。看似打著憂民愛國的幌子，卻是不折不扣誤國害民的高級黑，這道德的裹挾和枷鎖未免太重，恰恰就是在目前中國經濟經歷風浪的關鍵時刻，這考驗著我們對市場經濟的尊重和信心，既然我們要搞市場經濟，就要給企業選擇進出的自由。否則我們20多年初建市場經濟的信仰也將付之東流。公仔箱論壇/ h( r& ~7 ?" g# X

　　李嘉誠走了，他也許還會回來。

回復引用

TOP

daball

初級武將

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

7^#

發表於 2015-9-23 02:45 AM | 只看該作者

呢條奸商扒完想走 ? 操佢抄家啦.

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

8^#

發表於 2015-10-1 02:59 PM | 只看該作者

環球時報社評：內地輿論對李嘉誠去神化，但無敵視

tvb now,tvbnow,bttvb: ~/ |- J/ j! r8 S1 {8 ^

李嘉誠29日首次公開回應“撤資”“不愛國”等質疑，稱“一篇似是而非的文章，也可引發熱烈討論，這是可以理解的，但文章的文理扭曲，語調令人不寒而慄，深感遺憾。”他表示所謂“撤資”指控完全不成立，並特別強調其集團在內地的店舖從兩年前的1300間增至今天的2300間。

/ G- i( C- v1 J$ Y# `5 \+ |7 _) g
　　9月12日新華社瞭望智庫的微信公眾號轉發了一篇題為“別讓李嘉誠跑了”的文章。該文雖被指明不代表新華社瞭望智庫的觀點，但還是引來對李嘉誠的大量吐槽。李表示，當時正值習近平主席訪美前夕，不想製造熱點，故現在才回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `' K9 @5 }9 J

　　李嘉誠過去在內地一直是標準的愛國愛港商人形象，但在上述引發爭議的文章出來之前，他的形象就已開始複雜化，關於他“撤資”的傳聞和分析不時出現于網際網路，但沒有形成排浪般的質疑。

從李的回應分析，他在習近平訪美之後、國慶之前發出這一聲音，對時間點的選擇可謂非常認真。從內容上説，更能顯出他很在乎自己在中國內地的形象。以他的身份來對一篇網路文章的挑戰做回應，這不太尋常，這表明他認為內地公眾怎麼看他，這很重要。公仔箱論壇3 k+ o! [. \* [  X, p1 F6 E2 j4 W

　　其實那篇攻擊李的網文，在內地所産生的實際影響有可能被高估了。由於各種資訊不斷疊加的影響，內地人現在更傾向於把李嘉誠看成“逐利第一”的商人，大家不再認為他是“愛國愛港的楷模”，但覺得他“在商言商”也是正常的。內地社會修正了對李嘉誠的看法，對他的新形象採取了接受態度。; e7 X9 B& S+ J5 u$ R% u6 x+ N

　　內地發展了，見識多了，經濟不斷涌現出新的支撐點，這一切也推動了人們對李嘉誠認識的“客觀化”和“平常心”。現在人們對商人把“愛國”放在第一位的要求本身就不再很絕對，大家對商人在逐利的同時帶來有利於國家的實際效果給予了理解和認同。
9 @9 I3 b% y4 ]5 f& M  _
　　有人分析，李嘉誠商業帝國的結構稍顯老化，在中國內地的競爭中丟失了一些優勢，他做一些調整大概有其必然性，這不是“撤資”或者“不撤資”的簡單判斷所能概括的。

　　由於中國是世界最大的新興市場，跨國公司普遍謀劃的是“進入中國”和“在中國做大”，而非“逃離中國”。從商人要賺更多錢的角度説，認為李嘉誠要從中國市場“逃跑”，這聽上去確實有些違反商業邏輯。公仔箱論壇' W9 i6 h( @' e: _8 w/ s
公仔箱論壇; q8 i: c* |/ j  w- x7 T
　　李嘉誠不僅在內地遭到議論，他在香港的形象這兩年也不再像過去那樣簡單而正面。也許李本人習慣了過去輿論對他一邊倒的褒揚，對新的輿論局面一時沒有轉過彎來。從內地看，針對他新的輿論面貌並非是敵視的，只是一個“去神化”的過程。內地公眾對此已經適應，也許他本人也有必要適應。

　　李嘉誠是成功的商人，他積極參與了中國內地的改革開放，對慈善事業也比較熱心。他自己獲了利，與國家和社會是雙贏的關係。他今天在內地的做事邏輯應當不會變化，但內地社會在成長，輿論變得多元，這會導致雙方互動方式及感受的一些變化。但這不值得大驚小怪。

回復引用

TOP

返回列表

[中國內地] “人民日報評論”談李嘉誠事件：斯人已去 不必挽留

[中國內地] “人民日報評論”談李嘉誠事件：斯人已去不必挽留