新華社瞭望智庫 《別讓李嘉誠跑了》
U8 ]9 k4 c& H+ i/ Z
" H5 c( G2 ~5 v- H5.39.217.77:8898羅天昊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X; l* n' N2 N. J2 o5 q7 Q5 k
' d% R: Y$ Q0 y; Z* X! L! ?. V. ?5.39.217.77:8898& p( U$ Y% P& G
2 T) N! M1 J1 V5.39.217.77:8898念念不忘，必有回响。
% m& s7 A0 Z9 R# p$ D% }5 O2 _+ N8 F
3 f/ f1 Q/ x' N, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 前几日，李嘉诚拟将长实地产在上海的地盘，以200亿元出卖。这是李嘉诚撤离中国，财富转移欧洲战略部署的继续。公仔箱論壇. F/ Z) L0 U9 j+ X" i
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z+ y) M6 H# d. c5 O
本来，商业如水流，逐利是资本的本性。李嘉诚想去哪里就去哪里。但是，鉴于李嘉诚最近二十年在中国获取财富的性质，似乎不仅仅是商业那么简单。众所周知，在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o1 z4 P- k5 C2 O, |, Y# ^
6 M" v- H6 C. K6 l. h 别让李嘉诚跑了。
' {9 u8 \9 j9 n' ~" D6 ?" `公仔箱論壇8 M% Z# f+ f' ]9 f: {# E
敏感如李嘉诚，绝不会感觉不到。在中国，经济周期与政治周期密切相关，由此，一撤资，二撤资，三撤资，其商业帝国，在大陆欲上演金蝉脱壳之法。tvb now,tvbnow,bttvb% j5 ` K# H# Q( Z6 Z
' {) |( x/ |1 ` 前年是李嘉诚最不平凡的一年，先是工人罢工浪潮，风起云涌，后是在大陆的抛售，受到了巨大的非议。就民间形象而言，李嘉诚从此前的商界领袖，教父级人物，转变为长着獠牙的怪物。令人遗憾，李嘉诚本人应也比较伤心。就官方感受而言，李嘉诚不顾念官方此前对其在基础设施，港口、地产等领域的大力扶持，在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售，造成悲观情绪在部分群体中蔓延，其道义的高点，已经失守。低买高卖，确实是市场经济，但是，地产、港口等产业，恰恰是中国最不市场化的产业，没有权力的扶助，哪里来的机会？合作时借权力，卖出时说市场，似乎双重标准，让人难以淡定。& j, W' F" J# a3 f( W8 X+ b, _
5.39.217.77:88989 s. W5 h: L4 \ z1 {% |
香港富豪榜的前几名竟然全部为地产商，显示了香港产业的畸形。而这种畸形产业的背后，隐藏着香港社会结构的畸形，而豪族的出现，以及贫富分化的眼中，则严重危害了香港社会的活力。
- ^7 }5 e- m: X; E, @5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 C' `; K/ F6 `6 E) ]
其实，李嘉诚只不过是一介小商人，有何能量影响香江？能操控香港万民福祉与未来者，国家此前的治港思路滞后于现实发展，方才导致香港困局。未来需要改变思路，进一步造福香港万民。
' e, c/ r" j8 V! q
" d3 B0 s% V d- F0 Q" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“招安精英”致使李嘉诚等豪族坐大公仔箱論壇8 b5 w' D' A" t% j, b* S) N( n
tvb now,tvbnow,bttvb/ E" D1 u* U5 n
香港社会结构的失衡，虽然发作于回归之后，病根却早在80年代即已种下。在英治时代，虽然港英政府亦喜欢借助华商领袖的势力，来维系社会平衡，但是，总体而言，香港还算是一个健康均衡的社会，从香港的流行文化，即可知香港是一个市民化，平民化和多元化的社会。在经济领域，香港虽然是全球知名的自由港，贸易发达，但是，实业亦非常发达，其精工制造，一度全球闻名。
c1 Y% j' M" l$ X$ D% ~3 a/ m, }5.39.217.77:88984 ]8 T2 Q3 a) L: h8 K
但是，到了80年代，《中英联合声明》签署之后，香港社会即发生了重大变化。中央政府的未来设想是实现“港人治港”，但是，这个“港人治港”的潜台词，很多香港人当时不太明白。
+ ~) ~% Q+ j8 I2 r5.39.217.77:8898- A( ?$ U3 W9 ]3 L, K/ m. @1 k
事实上，大陆精英治国的理念，亦被移植到香港。成为北京重点倚重对象的不是香港的升斗小民，而是香港的华商领袖。实际意义上，这形成了一种对于香港上层人士的“招安”政策。公仔箱論壇 F& \$ _- y% Z/ ~
/ {* `8 Z' N4 _& ~" Z( w0 \! o4 s8 x公仔箱論壇 在此情况下，香港腾飞过程中崛起的一些新商人，意外地获得了固化其社会经济地位的机会。三十年来，香港的头面人物不断受到各种“关照”。香港逐步形成了真正意义上的豪族，这些大族因为与大陆的关系，在拓展商业势力方面，获得了越来越多的方便，他们不仅到大陆投资受到照顾，同时，在某些与权力联系紧密的领域，亦获得了特殊的放行。5.39.217.77:88989 k. | Q4 X' E! Z2 s
4 y; p( B. |: R( ]% Y3 u {/ I 地产行业的畸形发展就是表现之一。作为与权力关系最为亲近的行业，香港地产行业的繁荣，发蒙于60年代，但是，在60至80年代之中，并没有产生特别庞大的地产企业，诸多地产大亨的最终修成正果，普遍在80年代以后。
, b4 y2 t0 ?) t$ r, l3 R# F7 b& `5.39.217.77:8898公仔箱論壇5 C' L* c4 Z0 d
李嘉诚虽然在1958年即进军地产，但是一直以实业为主，直到他收购和黄之后，才开始大规模扩张，而李嘉诚在1978年受到当时的国家领导人接见之后，在香港可谓通行无阻。政治地位的提高，亦使其商业扩张顺风顺水，特别是在地产领域，此后，李嘉诚的财富大部来自地产行业。tvb now,tvbnow,bttvb: Q$ r: j- Q+ o( u$ v+ R
5 ^" V& [, ]9 R9 R* c' T. m8 ]
在大陆，很多基础设施建设，亦有李嘉诚的身影，如深圳的盐田港，大陆方面即交给了李嘉诚。“一哥”李嘉诚如此，“二哥”李兆基和“四哥”郑裕彤，也是如此，李郑兴建了“香港国际会议展览中心”等众多香港地标性建筑物，无政府人脉，是绝对办不到的。从老大到老二老三，都是早年打基础，80年代爆发为巨头级华商，那就绝非偶然了。& C' J7 g2 f# Z; q6 M% |5 ]: Z
4 B+ u9 @5 x; F: \( ^5.39.217.77:8898 目前，香港前十名的商业大家族，过半从事地产行业，可见，其财富的来源，并非为香港创造了真实的财富，而是部分建立在权力经济，土地经济之上。tvb now,tvbnow,bttvb" E0 I) V+ d1 d k; ~
tvb now,tvbnow,bttvb) b+ c$ y$ M3 u5 G7 m
香港与新加坡同为港口城市，但是，80年代之后的香港和新加坡，却渐行渐远。5.39.217.77:8898, b( c2 Y4 ?/ ^* M0 r6 N
2 ]" S6 U, p( c$ G" {( f 香港和新加坡，都以制造业和贸易起家，后来发展服务业，不同的是，到今天，新加坡与香港的支柱产业，却完全不一样。目前，新加坡的支柱产业，是贸易、制造业、航运业与旅游业。而香港的支柱产业，是零售业、旅游业、地产业、银行及金融服务业。特别是对于地产行业的依赖，达到了不可理喻的地步。tvb now,tvbnow,bttvb0 k# `* r. L$ `9 p5 U
公仔箱論壇- D8 t- _8 ?4 ~* [8 U d
同为海港城市，新加坡土地资源更为紧张，人口密度更大，但是新加坡却没有房产危机，新加坡建立了很多廉租房，地产行业的富豪，远没有香港多。但是，香港迟迟无法建立这种住房制度。香港的地产行业异常发达，富豪云集。而香港90年代以后资产过十亿美元的大富豪，几乎90%以上都涉足地产行业。
+ N& ]( e8 O- X5 Z6 D3 \/ k
8 }! b; n1 ^4 P公仔箱論壇 在市场经济完善的国家和地区，来自地产行业的富豪非常少，而这个方面，香港却颇似大陆，表现了政治权力对于香港的经济结构的同化。公仔箱論壇9 R% t0 W5 B( y9 E
5.39.217.77:8898% w! @! w1 ^+ s: p- H. @
对于富商阶层的畸形扶持，使香港的社会结构失去了平衡，贫富分化日益严重，中产阶层日益弱小。而在一个中产阶级弱小的社会中，生产与消费都是畸形的。
4 G/ l# t: B4 M }) l+ N公仔箱論壇
- Z; P+ t9 u" |1 n, k 在产出领域，有什么行业比做地产更赚钱？在消费领域，有什么比奢侈品更让人着迷？
+ E2 u: _ X N$ I- a% q: z. V. k公仔箱論壇
* U, w- z0 p' F0 o' o; t 如此，则实业逐步被人遗忘。做塑料的李嘉诚去做地产了，甚至连做珠宝的郑裕彤，亦放着金碗不要，也去做地产。回归后的10年来，香港制造业占本地生产总值的比重，已从1997年的8.3%减至目前的不到5%，服务业的比重，接近90%，而实际上，如果从80年代算起，香港制造业的下降幅度更猛。香港制造业的衰亡，不仅是其向珠三角转移的结果，亦是畸形的社会结构导致的恶果。 |
發表於 2015-9-22 03:48 PM
| 
