黃英琦 星光大道根本不用重置
2 `! ]$ C/ W7 R5 B9 {: X8 q5.39.217.77:8898
" B+ i; I R1 [7 Q* ^; T' N" v5.39.217.77:8898; w3 y2 l1 q7 e1 E' R. O
 ! V* F* l& {1 n& ?! j
' U& U: Z+ u+ l8 S# b+ N# f- y( V+ j香港星光大道的出現是個偶然，只是當年的權宜規劃，是旅遊陷阱而不是經仔細討論的香港文化策略。它既是無根的旅遊景點，也很難有具意義的未來。為何要重置？
- z) b* }* [- R6 S$ O0 E
5 ^7 H+ h5 T% B- f+ V2 Ktvb now,tvbnow,bttvb香港的星光大道「靈感」來自荷里活。不過，人家的星光大道源起有根有據，它在上世紀六十年代由荷里活商會發起，經洛杉機市政府同意，在荷里活大道兩旁行人路放置了一顆顆的星星，「星」是電影、電視和音樂界名人。被星光大道選中是因為他/她的專業成就和對娛樂事業有貢獻，被選者還要付三萬元美金予荷里活歷史信託基金。tvb now,tvbnow,bttvb. H1 F+ y; n3 a& g( e" N7 O
% r/ m% s$ P8 k( Utvb now,tvbnow,bttvb荷里活星光大道是旅遊景點，它不是商業和餐飲的附屬，是公共空間，全年開放，市政府擁有管理權，維修則由歷史信託基金負責。若今天在荷里活有人提出荒謬的建議，把星星移離荷里活大道並搬到後街，簡直休想，持份者都會群起而攻之。五十年來，「星星」與荷里活大道締結了緊密關係，已分不清誰成就了誰。公仔箱論壇. }$ ] I2 E1 p u% H
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~9 [/ C" a: u! t! Q
我們的星光大道要搬到後街了，卻無人反對它的移動和搬遷。連灣仔一幢小小的同德押也讓如此多人不捨，誓要保育它，「文化地標」是真假分明，勉強不來。如果星光大道真的重要，該有一個完整和公開的重置計劃：未來的手印放在那裡？由誰決定增加那位明星？為何在狹窄的海濱需要建一個微型電影展覽館？熟悉城規政策的朋友點醒了我：星光大道的明星銅像、牌匾和手印未來被安置在那裡，如何設計，原來還未決定；已批准的方案只是概念，城規同意的是更改土地用途，增加餐飲設施。城規會不是處理文化政策的機關，它不會定奪星光大道是否值得重置。公仔箱論壇 H: `& M" D/ o; i1 K
公仔箱論壇8 q; |0 }; H" s( P* o
香港市民不愛星光大道，只有遊客會在李小龍像前模仿他出拳的姿勢拍照，那段尖沙咀海濱也與香港電影發展史拉不上關係。其實香港已有電影資料館，如需要多一個展館把電影業「木乃伊」化，不如選擇剛被評為一級建築的邵氏片場！tvb now,tvbnow,bttvb' J" f9 M6 n( X3 v p
- z( x; k5 g! ~+ _9 Q. r5 J9 \ f1 r
那麼，政府和商界愛星光大道嗎？看著大家你推我讓，不願面對公眾，也看著不同發展商的反對，都明顯表達了他們也不愛的立場。星光大道只是方便未來規劃的幌子。tvb now,tvbnow,bttvb1 B0 {) o) g j' ?+ @
. S0 e$ H) U" f/ @: s2 z( {
我關心的是尖沙咀海濱。那是香港最重要的公共空間和文化資產，屬於七百萬市民。我們需要的不是餐飲，而是可休閒, hea和享受的空間，或踱步或緩跑，欣賞對岸的萬家燈火和太平山輪廓。這才是世界著名的景色，是我們的香港，多少遊客為此慕名而來，甚麼手印、銅像，還有幻彩詠香江，都是劃蛇添足。tvb now,tvbnow,bttvb6 j% ]7 ?5 j2 Q) q9 f+ z! M8 E
tvb now,tvbnow,bttvb. B& v L% Y- n, X) ?) c
這樣說，星光大道根本不用重置。同意的，請揮手及轉發。 |
發表於 2015-9-21 11:32 PM
| 