超不超然
t# y' y: ]& g |+ R公仔箱論壇
/ G8 q @& |; ]6 s: v8 Z d4 t+ `* y* v公仔箱論壇
4 E4 c @6 H* j前一天一個大陸「基本法專家」說香港的法官不熟基本法，第二天香港大法官馬道立就引用基本法對記者證明：香港的司法是獨立的，在法律面前，人人平等。9 t$ M$ i/ R% U6 |/ a
在法律面前人人平等，也就沒有什麼地位超然不超然之說。記者又去找律政司長袁國強，問他梁振英是不是地位超然，袁國強只強調在香港法律面前，人人平等。公仔箱論壇8 \% W4 |( M1 n" _+ l
最後記者去問梁振英，他沒說「在法律面前人人平等」，卻一口咬定自己地位超然。為什麼？他說因為他是中央委任的，擁有中央賦予的權力。為什麼受中央委任就地位超然了？他沒說，說也說不清楚，因為沒有根據。, x: h. R! ~ Y6 b ?# f6 x3 @0 K
於是香港就出現了「超然派」和「平等派」，分成兩伙，代表了兩種相反的意識形態。這始終還是意識形態的問題，而非范太說的大陸人用辭與香港人用辭不一樣而出現的誤會。物以類聚，人以群分，很明顯，張曉明和梁振英是一伙的，所以張曉明一說特首地位超然於三權之上，梁振英心花怒放正中下懷，所以，你在他嘴裏是聽不到什麼「法律面前人人平等」的，因為他沒有這個意識。他的意識跟香港核心價值，在兩條平行綫上，在香港格格不入，跨過羅湖橋，全是知音。
+ Z9 ?& t Y3 J" [$ m公仔箱論壇 a# `7 X' }+ \! U I+ x
李純恩
; O, ~* v, _* P7 w# T1 mtvb now,tvbnow,bttvb電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-9-18 08:12 AM
| 