返回列表 回復 發帖

[中國內地] 定性「民宅火災」 死者家屬斥荒謬 坊間質疑聲起 「強拆致人燒死」 官方認定「自焚」

定性「民宅火災」死者家屬斥荒謬 坊間質疑聲起 「強拆致人燒死」官方認定「自焚」& `, H4 ?& h% ^* g+ C+ L4 c3 y# {

% \- `- H) w0 }% N 5.39.217.77:88989 y) k( ]. l, j; P2 n
公仔箱論壇: a$ n6 G- b7 s9 c) I3 @
tvb now,tvbnow,bttvb8 [3 K# C! f# ?* l
5.39.217.77:8898  ^: N1 q2 S. {+ b

% i$ C! f" T# _, W* q% M; j! `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 D. O  S  }& L0 j  g5.39.217.77:8898山東平邑縣一農民14日在家裏被燒身亡事件又有新進展,平邑縣委、縣政府將其定性為「民宅火災事故」,並於16日初步認定「火災為死者張紀民自身行為所致」。對此調查結果,死者家屬表示不服,認為「買汽油就是自焚,這很荒謬」;有網友也對此結果提出質疑,認為官方前後通報自相矛盾。
1 m7 V$ v# g$ E6 p6 W: E公仔箱論壇
  K% W! u( |3 L! c
事發後,在東固村死者張紀民家,房屋院西牆和緊鎖的正門已被推倒,碎磚塊隨地可見,被燒毀的三間房屋頂全部坍塌,只剩下一根橫樑被燒得焦黑。燒飯用的爐灶、水壺和碎瓦片、木塊等散落一地,其他傢具全被泥土和煙灰覆蓋,局部仍冒餘煙。: d) m/ J5 y7 P) O1 U
公仔箱論壇# A/ z, \4 _5 n! u  r# T0 Q
根據平邑縣新聞中心16日中午發佈通報稱,張紀民分別於911日、13日在平邑縣地方鎮供銷加油站,實名購買9升汽油。經調查初步認定,排除他人人為縱火,火災是死者張紀民自身行為所致。
公仔箱論壇: v+ e3 o# _) o" J; G

: ^6 }% L' L  E9 ~0 H9 q+ a* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
據《新京報》報道,對此調查結果,有網友提出質疑,認為平邑縣新聞中心前後兩種說法自相矛盾。
5.39.217.77:8898: o' ]1 Y- n1 \7 ?; m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  J3 d7 [1 }1 T" M; m
在此前15日凌晨,平邑縣新聞中心曾發佈通報稱,事件直接責任人已被控制。
! V( ~' v' o  M8 a6 y
tvb now,tvbnow,bttvb- g* M. \! b; A9 s4 F+ `8 ?
死者家屬也不服此結果,「死者買汽油的證據,比如發票、視頻、其他證人等並未對外公布」,死者家屬稱,死者家有務農所用的農藥噴霧、灌溉汽油機,「簡單地通過買汽油推斷出自焚是很荒謬的。」死者家屬還稱,死者屍體被發現時其衣服很大一部分是完整的,並未發現汽油。他們提供的圖片顯示,死者部分上衣被燒毀,褲子等則未見明顯火燒的痕跡。此外,死者家屬稱事發後一直在尋找目擊證人,「找到了相關在現場的證人,還有一些視頻,但是並未見警方前來詢問和取證。」

  \8 n) q' G) `( \! U% R4 E. T; p% C- Y
死者的堂弟張紀和、村民高樹平等目擊者接受採訪時說,1411時許,張紀民家周邊陸續被數十位不明身分的青壯年圍住,部分人員身上有文身和刺青。多輛無牌照車輛停在附近的路邊,挖掘機開始摧毀西牆。聞聲趕來的村民不斷在遠處聚集,但不讓靠近。據新華網消息指,有村民提供視頻,顯示2015914114815秒(錄影顯示時間),死者張紀民家房屋開始冒煙,並伴有零星火光。8分鐘後,有兩個不明身分人員從張紀民家正門跑出到院後的路上,與其他人員會合,一起繼續往張紀民家屋頂扔石塊等雜物。
- {" B  \  @. R' {6 H1 X# Z3 z
公仔箱論壇4 B% M7 X3 S/ b- c
視頻中有婦女哭喊聲:「出人命了,快救人去!」而平邑縣一名工作人員也曾承認,此次事件的發生和拆遷事項相關,負責拆遷的人員工作方法不對,並表示警方已經控制6名相關人員。
公仔箱論壇. U& G" f8 }3 N! V
tvb now,tvbnow,bttvb. A- r9 D' J2 K) |$ [8 r- e
有媒體記者16日就網友和死者家屬提出的質疑,致電平邑縣縣委宣傳部,一負責人並未直接回答,只表示將向有關部門瞭解情況。但截至16日晚間,未收到相關回復。平邑縣新聞發言人魏文表示,將儘快查清案情。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
當地強拆 並非個例
- K# l- L( G4 L, w) t
% h' ~( X6 E) c: Y9 D
' p  t/ k% D6 k, E

* \& ^' f. g; @" Otvb now,tvbnow,bttvb後東固村屬當地社區建設改造拆遷區域,和前東固村、西東固村三個自然村合併成東固社區,全村住戶700多戶,5500人左右。村民表示,當地20141月起下發社區拆遷安置方案,鎮村兩級開始和村民接觸協商拆遷相關事宜,村民宅基地按每平方米60元的標準補償,房屋補償按房地產評估公司評估標準執行、以評估公司實際評估補償金額為准,這遭到一些村民的強烈反對。5.39.217.77:8898  ]9 {" c2 x4 ?

# T5 y% F- _# o7 V公仔箱論壇
42歲的西東固村村民潘傳國說,去年底,在未被告知的情況下,有些村民的房屋被夷為平地。「去年11月份,拆遷人員趁我們全家人都不在家的時候,悄悄給拆完了,我們還沒來得及搬傢具」,潘傳國說,房屋被強拆後,他們一家6口人至今仍在村委會借住。而鎮村兩級依然互相推諉,誰都不負責任。村民們反映,後東固村有兩成多房屋已被強拆,一些村民只好在親朋好友家借住。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
差價自己補 居住空間小3 I3 Q; C) ?: ]2 r* R, y6 z
公仔箱論壇4 z$ W" }% u" P- s8 i% z! h7 h

$ G5 ?9 r6 ]4 Jtvb now,tvbnow,bttvb後東固村被拆遷的部分宅基地上已建起兩幢安置樓房,有75平方米和115平方米兩種戶型,均價為每平方米1100元,但住進去的村民寥寥無幾。村民們表示,拆遷補償款與安置房價格相差懸殊,難以負擔。
7 e4 O) E4 O# _  t9 u& l% x5.39.217.77:8898
3 x  @- [/ u+ k7 u. z: y9 n8 G/ ^tvb now,tvbnow,bttvb
楊興堂是前東固村的一名村民,在去年簽了拆遷合同後,已經搬進東固社區B3樓。據他介紹,之前家裏共有3間大瓦房和5間平房,總面積共300多平方米,當時宅基地是按照60/平方米補償,在房屋經過評估後,加上宅基地補償共得到六七萬。「當時選了四樓,因為四樓最便宜」,據楊興堂介紹,目前他們家選的房子是115平方米的四樓,當時房子總價格為13.7萬元,「這還不算裝修的費用,裝修下來又花了大概6萬多。」

0 g: K, f5 i% H* m3 r5.39.217.77:8898
$ D& H( e( {, B* m5.39.217.77:8898
楊興堂表示,去年簽合同時,村裏官員曾帶了20多個人到家做工作,「在大門口坐着一大片人」,簽完合同後,楊興堂一家從之前的300多平方米的房子中,搬到了目前115平方米、三室一廳的新家,據他介紹,家中有三個孩子,最大的20歲,剛參加工作尚未結婚,最小的兒子才4歲,「115平方米房子裏住5口人,實在太擠了。」

0 [; k& f. F7 L" H9 U; s公仔箱論壇
3 f* G/ C& @; }, Z! {* y% W公仔箱論壇
死者張紀民侄子一家住在後東固村,與死者家相隔不遠,去年2月也簽了拆遷合同。據該親屬介紹,宅基地也是按照60/平方米價格補償,房屋按照品質進行評估後也給了幾萬元,「我們家兩套宅基地共給了3萬元,一間大瓦房是1萬元,又因為搬遷早的原因獎勵1萬元,前後共得到5萬元,但拆遷安置房需要十多萬元,中間的差價要我們自己補。」
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表