劉山青: 張曉明舊酒新瓶、挑撥是非5.39.217.77:8898# ?& _% b6 L; h
# M+ P- O: |! Z" {7 J
大凡中央官員高調解釋基本法,都會觸動港人的神經 ─ 反感的神經。港人最不滿的是僭建。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e4 v$ ?: I, w9 B6 X3 v
, r; `& }; C/ K+ ^2 m7 u& D: L5.39.217.77:8898舊酒新瓶
; Q! B, P+ _2 z. X7 o9 R4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v% J7 |5 }3 q, |
張曉明認為特區的「新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分,特別是行政主導,還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。」
9 {2 Z+ [+ b8 }' H) A, t; I公仔箱論壇他提出的基本法沒有三權分立。其「完整的表述」為:「香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。」
7 A5 S. o. _3 q公仔箱論壇他的講辭實質是行政與立法關係,對司法則輕輕帶過,所以,講話只關乎二權,而非三權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {# Z7 L" F6 H ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 L0 b$ T& y2 _5 c0 ?* y8 x
其論據公仔箱論壇4 k g1 V% l, _* e
公仔箱論壇" |7 `$ `. v- v) ~0 u# i& F2 `1 s7 b
其支持論據來自:5.39.217.77:8898+ n! W r& }3 _, E
1 l# m4 `8 } y" f' m
鄧小平在1987年4月16日講話,「比如(不)搞三權分立」,及其4方面:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F+ [( Z& @% z0 ^; N
第一,三權分立這種通常建立在主權國家;tvb now,tvbnow,bttvb% j7 K# H D! ]( b6 z
第二,中央(依賴特首管治)香港;5.39.217.77:8898 `# M$ |' j; Z8 y/ q1 {; J
第三,特首在立會的特權如,創議權、涉及公共開支法案、政府優先議程等8 項。(立會議事規則)
9 \; Z& @* Y2 ^6 y1 [4 q第四,基本法內保障,行政主導並不意味着行政管理權獨大。
7 ?+ L4 ]; E* \- l- y0 r+ ttvb now,tvbnow,bttvb
0 X' v# k8 e+ @) [. a- h# P* w他的講話只是重覆中共死去官僚的說話和基本法及立法會議事規則,因而只是舊酒新瓶。
# ^+ r* c2 N \$ L7 U. n
. K/ n; q, L2 s/ P2 K公仔箱論壇其講話重點
2 @; J( C* T) _9 v% r$ Gtvb now,tvbnow,bttvb2 i- C9 W$ v# S% q9 u: x
其重點是反對『「拉布」現象過度、過濫也會影響到行政主導體制』;『引起爭議…..不必回避爭議。』他重提,「總督……兼任立法會主席」,現在當然不行。但他要做就周融、彭泓基、李國章等打手,香港人不會回避。公仔箱論壇, B2 B$ N6 I: {1 r5 l
. H) Z5 I4 k9 v+ p" N; b公仔箱論壇白皮書
- Y# c4 A6 @) z* STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `% e# w' c7 L
2014年6月挑起爭端的白皮書只是提出一切權力來自中央和雙首長制。它在討論立法會時,指「(中央)可將有關法律發回,但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效」;談及司法機關時,指「依法獨立行使審判權。」
' O4 U' }3 g% ~1 V$ f7 g
, D" {+ q L5 X2 L. a' i% O( r. }/ m z公仔箱論壇白皮書隻字不提張曉明的三權是否分立問題。* ?$ l/ i7 o( D9 [( W
5.39.217.77:8898. U0 s0 i7 ]; t; ^! B9 R8 M1 K
魔鬼在細節tvb now,tvbnow,bttvb7 n/ E. ^' a, ^
tvb now,tvbnow,bttvb; `7 A% u/ N1 R! x# o' m
當年的白皮書奠定了中共在政改問題的強硬立場和今天的政局。張曉明沒有這個份量,但他提出的特首大哂論,港人不可掉以輕心。關心政局的朋友應該細讀原文,不可人云亦云。! f6 w+ ]9 n" S1 a! y3 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q1 G$ r) D* h, f) ?! ^1 Y, A" @" \. y
官僚心態
' T1 u6 D' z2 V- n6 B# W0 x; I8 ]% ntvb now,tvbnow,bttvb4 Q: |+ t5 J" V2 @7 |
中共官僚一向認為共產黨萬壽無疆,將「必須堅持共產黨的領導」寫在憲法。在他們眼中,法院也要由共黨領導。因之,他們在討論基本法時,認為共黨大哂,則一貫如是。港人應該抗爭到底。至少告訴他們,人心不回歸,價值觀南轅北轍。* b* H3 a" X% V9 i
tvb now,tvbnow,bttvb( p; s; w; Y4 L; G
5.39.217.77:88986 r6 r1 n Q" W% E7 P3 n
) `8 T6 E, N* e; m$ M8 u$ y進步教師同盟: 捍衛法治 守護核心價值-進師盟批駁張曉明歪理
" E3 y$ V: S4 } [# ~; mtvb now,tvbnow,bttvb" B K7 U2 j% n$ {0 F B: d" s4 t
- ^# Z6 h% o- j, D% H
4 h8 l% W: c8 K+ ]% e* W
5.39.217.77:88980 B/ I4 Q q2 Z! |$ A
中共駐港官方代表,中聯辦主任張曉明昨日(2015年9月12日) 在「基本法頒布二十五周年」研討會上,表示行政長官有超然於三權之上的特殊法律地位,歪理連篇,公然漠視《基本法》,踐踏香港人崇尚法治的核心價值。我們對此表示憤怒!5.39.217.77:88981 @: A6 T8 T& A1 a& u1 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B, K+ k' S; x7 |9 ^8 M f0 j- _
我們認為張曉明犯了幾個錯誤:
& V! `7 z' K+ v2 t7 Itvb now,tvbnow,bttvb
/ S$ O, B( F# v7 M4 `. p& b$ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、張曉明認為「解釋基本法是通過行政長官這個環節進行」。事實上,《基本法》第四十八條行政長官的職能僅為「執行」,沒有「解釋權」。張曉明將屬於全國人大常委會和香港法院的權力,說成是行政長官的權力,明顯在篡改《基本法》!8 U0 A1 e5 m" I1 M
二、張曉明認為《基本法》沒有明文「行政主導」不能否定香港政體是「行政主導」,他舉例說「對拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案的立法會(行政長官) 有一定的解散權。」張曉明的想法是如立法會如不服從行政長官意志,行政長官有權解散立法會。這明顯是曲解!《基本法》第五十二條(三) ,行政長官解散立法會的意思,是讓選民再投票,選出決定是否通過財政預算案和其他重要法案的議員,如重選的立法會繼續拒絕通過,行政長官必須辭職!這是立法會對行政長官的權力制衡,亦體現公民參與機會!
6 O0 g. o, W- T+ Ctvb now,tvbnow,bttvb三、張曉明認為《基本法》顯示「(行政長官) 對各級法官有任命權,對刑事罪犯有赦免或減輕刑罰的權力」意味行政長官的權力凌駕司法部門。這又是歪理!第四十八條(六) 「(行政長官) 依照法定程序任免各級法院法官」,所謂「依照法定程序」,其實按《基本法》第八十八條的獨立委員會推薦,由行政長官任命。《基本法》沒有寫行政長官有否決權。此外,第四十八條(十二) 「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」並不等於行政長官可以干預法庭的判決。張曉明不能據此放大行政長官的權力!8 K q N" K/ z0 \
四、張曉明認為行政長官既是「香港特別行政區政府的首長,也是香港特別行政區的首長」,意味在中央權力之下,「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位」。此說無《基本法》可根據,明顯是僭建! 公仔箱論壇4 l% b# A: h6 r2 N: ^& C0 B
7 H+ @! Q" r# l8 M" g, o6 y& I( M: d5.39.217.77:8898
1 I3 l+ O7 s7 n4 N* [) U5.39.217.77:8898進步教師同盟不容此等歪理充斥,重申特首作為行政機構之首,必須按照公民授權所立之法行事,受到立法和司法機關約束,此為三權分立,亦為「法律面前,人人平等」的原則,是保障人民之最重要基石。張曉明之說,猶如指明香港特首中央權力之下香港的土皇帝,隨時為所欲為。特首豈能站於立法與法律之上,視人民如無物!對於此等歪理,任何有良知的香港市民皆無法容忍!
. x6 H- z9 K' u$ Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& f1 u. h6 _3 L X9 n3 ]
深刻描述極權社會《1984》作者奧威爾曾言,政治語言是為了「使謊言聽起來真實,使謀殺看起來正當,把空話說得真有其事」。回歸至今,依附權勢者說話顛三倒四。漠視基本法對香港市民的各項保障和承諾,種種僭建,謊話連篇,縱容政府濫權,打壓港人民主。作為教師,我們一直按照良知教授學生基本法訂明「一國兩制、高度自治」的原則,三權分立保護香港市民的人權和自由。特首需要聽命於法律,為市民服務。我們不能容忍社會充斥謊話,更不能容忍謊話成真,要我們的學生跪在地上向特首俯首稱臣。tvb now,tvbnow,bttvb6 }% A4 ~" O, F* r
tvb now,tvbnow,bttvb6 m$ G+ x; r5 F4 [+ P0 \) ~; M
進師盟期望教育界仝工,向歪理說不,教育我們的孩子認識真正的《基本法》,捍衛法治民主。
) ~2 Y3 M) E: F( @, a" X9 Y+ n4 Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]/ t- x6 {+ F* h2 a. _+ @
公仔箱論壇6 c5 d" q& R. e* b5 B5 S
港大社科學會致張曉明的公開信
/ \* B" ^, O: O& C公仔箱論壇
- I6 C4 W! L% E. J( b. k' g5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88980 ?0 ]' a3 e* M
0 c. h+ c: n6 q: R3 F致張曉明先生:
2 ~ r% J0 Z. O: o3 H) ]7 n) p+ ~1 Q a+ O5 K
9 A4 o P9 S2 y$ I# B
昨日,足下提出「香港不搞三權分立」論,妄想特首權力可騎劫行政、立法和司法機關,嘗試歪曲香港現況,本會要求足下收回有關荒謬言論。
0 G, ?0 j" t1 h4 F! v7 i
" O9 }2 {. h2 a+ I) |+ D+ wtvb now,tvbnow,bttvb首先,梁振英雖然僭居香港特別行政區首長,但根據《基本法》中權力分立與相互制衡的原則,行政長官或任何政府機關都絕不可能坐擁絕對或完全的權力,因此行政長官不能凌駕於香港現行的三權分立架構之上。依據《基本法》及各法規賦予的權力,香港的司法、立法及行政機關享有各自的權力。以行政機關(包括行政長官)為例,其權力除受制於具憲法地位的《基本法》和《香港人權法案條例》外,更受制於具司法覆核權的司法機關和具問責權的立法會。所以,足下䚰稱行政長官基於中央的授權便能避開司法、立法機關和社會大眾的監察,實屬不切實際的幻想。
- ?% X5 v4 S% c4 _; h, H2 X5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& q& ~. D5 `( ]+ L6 P. n7 d2 G
其次,即使香港未屬主權國家,香港社會亦一直依照《中英聯合聲明》和《基本法》建構三權分立的政治體制,因此三權分立必然是已化作實體的核心政治理念,絕非被足下矮化成的「參考作用」。除了《中英聯合聲明》第三條第三點清楚列明「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」,《基本法》第四章第二至四節亦分開闡述行政、立法、司法機關三者各自的權限與職責。雖然主權移交多年來,本港屢受中共魔爪威脅,但三權分立的實體仍一直行之有效,香港享有三權分立的政治體制實屬無容置疑。' h0 X/ o4 ^+ n3 q) {& S
6 Y5 S, o l( Y, V0 X+ y( P( L, ~2 atvb now,tvbnow,bttvb最後,「法律面前,人人平等」乃法治精神的重要原則之一。倘若行政長官能凌駕司法系統,香港社會的法治將淪為依法而治,而法律只會被港共政權濫用成統治人民的工具。
w' o# Y2 H* v A5 I) x
7 ?/ Z# G% _# u; x# S- Z+ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& ?7 R0 X: @$ K4 j3 u- \2 R9 d. T
「每個政體或國家都有三種主要的權力:立法權、行政權、司法權。這三種權力必須分開,保持各自的獨立性,否則的話就會走向集權,使民主自由喪失。」有關三權分立的重要性先哲孟德斯鳩早在二百六十餘年前的《論法的精神》裡已表達得易明淺顯。如今,足下此等中共喉舌妖言惑眾,企圖染指香港政治,妄想改變香港的核心價值。本會要求足下停止一切損害香港高度自治的行為,在香港的任何議題上均「自動收聲」,少說為妙。
3 J( ]1 T+ I8 o. D/ @. D5.39.217.77:8898+ y: h' S) ~' {& L* I, s( b' q: q
香港大學學生會社會科學學會8 n* [2 x4 x q- \
二零一五年九月十三日 |