劉山青: 張曉明舊酒新瓶、挑撥是非# w3 Z3 S9 z4 R! v, f- n
4 y- _$ O7 `1 }$ `7 |5.39.217.77:8898大凡中央官員高調解釋基本法，都會觸動港人的神經 ─ 反感的神經。港人最不滿的是僭建。
5 G6 K/ r, b0 _) g9 S& qtvb now,tvbnow,bttvb
. V. V' a7 c0 j( e4 p舊酒新瓶
3 w. s x6 ?% u* I3 A
$ s8 v2 T( P7 N8 d公仔箱論壇張曉明認為特區的「新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分，特別是行政主導，還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。」
1 S' A. A3 D; P公仔箱論壇他提出的基本法沒有三權分立。其「完整的表述」為：「香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。」
- d' Y% q$ P6 R8 m, M公仔箱論壇他的講辭實質是行政與立法關係，對司法則輕輕帶過，所以，講話只關乎二權，而非三權。
) R, X0 a {% Q- P X3 L+ g5.39.217.77:8898
4 \4 J C1 K7 X/ H* p5.39.217.77:8898其論據
( v6 q9 w8 }: @: R Ttvb now,tvbnow,bttvb, y. X( T6 H& D+ v6 `# h
其支持論據來自：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e4 R& k. I( X0 L: }$ L
公仔箱論壇( b8 R8 ^% |& `+ H* Q; [
鄧小平在1987年4月16日講話，「比如(不)搞三權分立」，及其4方面：
4 g9 c+ h$ C( P1 r9 F第一，三權分立這種通常建立在主權國家；
! L b+ O ]' o! Q. R9 g* T第二，中央(依賴特首管治)香港；公仔箱論壇( X* w. Q4 u4 E& D$ k E2 E- L! ~
第三，特首在立會的特權如，創議權、涉及公共開支法案、政府優先議程等8 項。(立會議事規則)
3 ], H% {9 }% y, W公仔箱論壇第四，基本法內保障，行政主導並不意味着行政管理權獨大。5.39.217.77:8898# q4 [# B' N( z# z+ o- D
tvb now,tvbnow,bttvb* @ ^6 x+ i! v, ~) @
他的講話只是重覆中共死去官僚的說話和基本法及立法會議事規則，因而只是舊酒新瓶。
3 V% Q" z- E0 A+ u6 z- c4 a6 L5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 ?7 H7 w+ j X2 S6 g2 @
其講話重點公仔箱論壇, p) e7 ~$ x J+ h9 [
公仔箱論壇+ K I; d9 z+ @* [- S) V
其重點是反對『「拉布」現象過度、過濫也會影響到行政主導體制』；『引起爭議…..不必回避爭議。』他重提，「總督……兼任立法會主席」，現在當然不行。但他要做就周融、彭泓基、李國章等打手，香港人不會回避。
( ~- _( D5 K% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y7 O0 e3 w& s' Z- o
白皮書. E3 k9 R- Y1 s$ n
6 f4 r" N5 P" c/ w2014年6月挑起爭端的白皮書只是提出一切權力來自中央和雙首長制。它在討論立法會時，指「(中央)可將有關法律發回，但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效」；談及司法機關時，指「依法獨立行使審判權。」; C7 D4 J# b6 ^. u$ \1 o4 x
) F: |' d3 q% V9 T
白皮書隻字不提張曉明的三權是否分立問題。
3 S/ O; }7 j8 V8 T5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 Q M( {% T8 ?
魔鬼在細節
2 \) V( ~, S5 G5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 I/ x# C/ l" u
當年的白皮書奠定了中共在政改問題的強硬立場和今天的政局。張曉明沒有這個份量，但他提出的特首大哂論，港人不可掉以輕心。關心政局的朋友應該細讀原文，不可人云亦云。
/ {! d5 K# {3 P* v! N3 P! b9 q7 Ktvb now,tvbnow,bttvb5 p, X, l+ m: k. z9 a E
官僚心態
2 [9 ?0 m$ o4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f, l+ n& U0 k0 P3 F中共官僚一向認為共產黨萬壽無疆，將「必須堅持共產黨的領導」寫在憲法。在他們眼中，法院也要由共黨領導。因之，他們在討論基本法時，認為共黨大哂，則一貫如是。港人應該抗爭到底。至少告訴他們，人心不回歸，價值觀南轅北轍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H' c; k- d/ u/ c. N1 d1 @+ K* [
9 Y& |2 ?" J6 l: d
公仔箱論壇; M# ], U8 C& ] u2 @
/ Y6 x9 F0 k; _* z+ J8 R+ d) V公仔箱論壇進步教師同盟: 捍衛法治 守護核心價值－進師盟批駁張曉明歪理tvb now,tvbnow,bttvb4 V6 f! w+ e- W
6 A1 W7 ]: I% f( V4 c }5.39.217.77:8898
/ `2 Y c! Z) O8 U7 D tvb now,tvbnow,bttvb5 f% ~- e: F4 e+ c; n( U
- X1 _# V1 k8 C% K# R3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共駐港官方代表，中聯辦主任張曉明昨日(2015年9月12日) 在「基本法頒布二十五周年」研討會上，表示行政長官有超然於三權之上的特殊法律地位，歪理連篇，公然漠視《基本法》，踐踏香港人崇尚法治的核心價值。我們對此表示憤怒！
]2 {& \$ j. P; {) j8 ~5 n
9 T7 m2 ?+ A. Htvb now,tvbnow,bttvb我們認為張曉明犯了幾個錯誤：( M: v/ t- B& J7 h. p
5.39.217.77:88987 Z8 Y( `4 e1 ?- b
一、張曉明認為「解釋基本法是通過行政長官這個環節進行」。事實上，《基本法》第四十八條行政長官的職能僅為「執行」，沒有「解釋權」。張曉明將屬於全國人大常委會和香港法院的權力，說成是行政長官的權力，明顯在篡改《基本法》！
: s) |9 T ~- c% i! C5 A0 y5.39.217.77:8898二、張曉明認為《基本法》沒有明文「行政主導」不能否定香港政體是「行政主導」，他舉例說「對拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案的立法會(行政長官) 有一定的解散權。」張曉明的想法是如立法會如不服從行政長官意志，行政長官有權解散立法會。這明顯是曲解！《基本法》第五十二條(三) ，行政長官解散立法會的意思，是讓選民再投票，選出決定是否通過財政預算案和其他重要法案的議員，如重選的立法會繼續拒絕通過，行政長官必須辭職！這是立法會對行政長官的權力制衡，亦體現公民參與機會！tvb now,tvbnow,bttvb1 y. B! f: c8 T' @, C6 \& P q. K
三、張曉明認為《基本法》顯示「(行政長官) 對各級法官有任命權，對刑事罪犯有赦免或減輕刑罰的權力」意味行政長官的權力凌駕司法部門。這又是歪理！第四十八條(六) 「(行政長官) 依照法定程序任免各級法院法官」，所謂「依照法定程序」，其實按《基本法》第八十八條的獨立委員會推薦，由行政長官任命。《基本法》沒有寫行政長官有否決權。此外，第四十八條(十二) 「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」並不等於行政長官可以干預法庭的判決。張曉明不能據此放大行政長官的權力！# r/ Y) n9 \( x" M
四、張曉明認為行政長官既是「香港特別行政區政府的首長，也是香港特別行政區的首長」，意味在中央權力之下，「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位」。此說無《基本法》可根據，明顯是僭建！
/ _9 B% T2 `7 A6 w3 y& Z' z3 v' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- Z9 E# b' e' }4 ^( C4 \
tvb now,tvbnow,bttvb; {2 A7 i8 w; e) r" P# x5 k
進步教師同盟不容此等歪理充斥，重申特首作為行政機構之首，必須按照公民授權所立之法行事，受到立法和司法機關約束，此為三權分立，亦為「法律面前，人人平等」的原則，是保障人民之最重要基石。張曉明之說，猶如指明香港特首中央權力之下香港的土皇帝，隨時為所欲為。特首豈能站於立法與法律之上，視人民如無物！對於此等歪理，任何有良知的香港市民皆無法容忍！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h& y, F) U! P7 h6 ?
7 _, A4 l W7 N9 w Q+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深刻描述極權社會《1984》作者奧威爾曾言，政治語言是為了「使謊言聽起來真實，使謀殺看起來正當，把空話說得真有其事」。回歸至今，依附權勢者說話顛三倒四。漠視基本法對香港市民的各項保障和承諾，種種僭建，謊話連篇，縱容政府濫權，打壓港人民主。作為教師，我們一直按照良知教授學生基本法訂明「一國兩制、高度自治」的原則，三權分立保護香港市民的人權和自由。特首需要聽命於法律，為市民服務。我們不能容忍社會充斥謊話，更不能容忍謊話成真，要我們的學生跪在地上向特首俯首稱臣。公仔箱論壇2 p4 j" f$ d2 p* S$ a) [: e
6 T9 h1 w3 m, E+ z+ m公仔箱論壇進師盟期望教育界仝工，向歪理說不，教育我們的孩子認識真正的《基本法》，捍衛法治民主。
- Z K; Y2 r, M4 ~' c) \% ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! i+ W6 \ s# ^2 G3 y9 A
, v& G ]5 e) j5 r8 h港大社科學會致張曉明的公開信tvb now,tvbnow,bttvb$ I2 F2 k, l# Y
4 R( H8 u: _6 R- l9 G3 M! E % u: F' w1 [+ r+ A1 p
4 l4 e5 d0 @( ?& P$ Y# R
致張曉明先生： 1 X( C1 v* ~ P. ?4 S; r
) L `0 y$ u; b- z; a公仔箱論壇
6 C2 c. S$ X1 _tvb now,tvbnow,bttvb昨日，足下提出「香港不搞三權分立」論，妄想特首權力可騎劫行政、立法和司法機關，嘗試歪曲香港現況，本會要求足下收回有關荒謬言論。
; p0 ~! v4 Q4 A- |' J9 D& h9 M5.39.217.77:8898
1 K/ ~5 m E0 H. b首先，梁振英雖然僭居香港特別行政區首長，但根據《基本法》中權力分立與相互制衡的原則，行政長官或任何政府機關都絕不可能坐擁絕對或完全的權力，因此行政長官不能凌駕於香港現行的三權分立架構之上。依據《基本法》及各法規賦予的權力，香港的司法、立法及行政機關享有各自的權力。以行政機關（包括行政長官）為例，其權力除受制於具憲法地位的《基本法》和《香港人權法案條例》外，更受制於具司法覆核權的司法機關和具問責權的立法會。所以，足下䚰稱行政長官基於中央的授權便能避開司法、立法機關和社會大眾的監察，實屬不切實際的幻想。
9 {7 z& o2 k# e3 I5.39.217.77:8898! n. }, a: K4 E4 Y6 c" s8 _/ Z3 C
其次，即使香港未屬主權國家，香港社會亦一直依照《中英聯合聲明》和《基本法》建構三權分立的政治體制，因此三權分立必然是已化作實體的核心政治理念，絕非被足下矮化成的「參考作用」。除了《中英聯合聲明》第三條第三點清楚列明「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」，《基本法》第四章第二至四節亦分開闡述行政、立法、司法機關三者各自的權限與職責。雖然主權移交多年來，本港屢受中共魔爪威脅，但三權分立的實體仍一直行之有效，香港享有三權分立的政治體制實屬無容置疑。
0 |: n% S* {$ h% n
2 N( @' u4 p Q* U% [/ `& {4 B公仔箱論壇最後，「法律面前，人人平等」乃法治精神的重要原則之一。倘若行政長官能凌駕司法系統，香港社會的法治將淪為依法而治，而法律只會被港共政權濫用成統治人民的工具。
+ n2 X' Z4 R0 e/ F: |- c3 _* R, o0 C" p% c
( {: I7 G1 ?3 s% q& ?, d- r* m「每個政體或國家都有三種主要的權力：立法權、行政權、司法權。這三種權力必須分開，保持各自的獨立性，否則的話就會走向集權，使民主自由喪失。」有關三權分立的重要性先哲孟德斯鳩早在二百六十餘年前的《論法的精神》裡已表達得易明淺顯。如今，足下此等中共喉舌妖言惑眾，企圖染指香港政治，妄想改變香港的核心價值。本會要求足下停止一切損害香港高度自治的行為，在香港的任何議題上均「自動收聲」，少說為妙。tvb now,tvbnow,bttvb8 {7 x& s2 H2 Z/ D, y* ^% W' r+ \
3 U- ^$ s- j2 b8 C. A. g" E J4 o; U! h香港大學學生會社會科學學會
" G/ S% z+ F; G2 _8 Z8 s" |+ rtvb now,tvbnow,bttvb二零一五年九月十三日 |
發表於 2015-9-13 11:02 PM
| 
公仔箱論壇) `5 }& b! _6 a0 F+ N8 W( V3 v+ s
