【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革5.39.217.77:8898$ F# b1 l+ g8 E6 P
公仔箱論壇; P+ x8 @' ^. ^5 e( k( p6 b
) C8 Q! `5 N' v: H0 g( P( A; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）公仔箱論壇8 K# ^0 E* O/ T# \
5.39.217.77:8898+ p! l! |5 X( ~6 s
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
5 p% B( K- _6 ~「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」5.39.217.77:88984 J$ B- i5 V( M5 m! e, A, {
0 r* b6 U: m5 U& o/ |; h0 o) {% t3 S公仔箱論壇在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。* c+ w$ S& p* ^; e( ~& u( `
% l- B1 @" S9 }! I
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
- V5 x7 v/ V# ~/ k) T% j公仔箱論壇" J# ~9 Z7 w, h; s6 H* E+ M
- U; y2 z2 a- d3 D7 G1 s公仔箱論壇
* ]0 b I. R; J- \+ _. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
" k# x$ u% x; \ }, s. |9 T
, W7 E3 g8 Z. @/ A# B& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。
; j: e( t4 D, D2 [8 U' k5.39.217.77:8898不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
, Y" c% i( J0 ~: V( o4 m: @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c! F6 Y7 p( v4 W; M# a; Z9 }( V3 @
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
+ |( e% ?/ ~" n5 T, u' _3 u公仔箱論壇「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」% g; i( s$ _$ ?2 X
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？1 x( f" G: K7 l4 _
5.39.217.77:88983 K* I2 u. w1 D
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }3 x" _. W0 C0 ^& } n2 o: C
公仔箱論壇4 S4 t& b9 b) ? A+ W9 n& x( {8 J
法庭檢控主任士氣低
4 |7 [, [( U# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 @& e! A6 Z$ ~; e於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
1 S* A$ \3 y1 q% B8 N5.39.217.77:8898- k# j3 A9 J5 U* v
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。- S" L+ G0 ]- D. q
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。
: \ ^1 z- I- s/ ^' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 a% B u* m- A
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
8 Z6 z4 z G: b9 ?8 ~9 Q1 ?4 B
( }% U. a: W$ X+ l# I( u s# C5.39.217.77:8898江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
" a- Z. V6 V1 T/ p1 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ _0 y+ l6 C: X! T, j+ m$ t
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
. S& V1 C; C3 d( x, D' Qtvb now,tvbnow,bttvb
3 ~. y" I( u0 _「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」7 G3 f5 S7 u" w0 q
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。- a- W4 _% N, P1 c5 Q/ j. M% [
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」5.39.217.77:8898+ s' m; U: s) I- x
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
, I- f( Q9 ~ \" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]" ]: } q* p7 \) J
律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
5 F: Y$ U& Y" I) J# H. O* N/ O+ @ g. |# f8 Y+ y
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。 W- V q0 v7 L( ]8 C6 |( r
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。 C& o7 y+ U; Z' e& @3 g- Q
2 B; c# G2 q; w( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」5.39.217.77:8898' O, \! }6 C4 N. S$ H' n
$ \' b' R' c+ J# a& d) y7 B5.39.217.77:8898到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。tvb now,tvbnow,bttvb4 n8 q. M8 |( c
tvb now,tvbnow,bttvb Z6 C0 ^" q% Q* w
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
- {% d7 M! Y$ I4 t F4 u: [' Qtvb now,tvbnow,bttvb
% {* j% E4 h, }) V: N1 vtvb now,tvbnow,bttvb還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
; k: w4 X- t" z# M8 W公仔箱論壇
4 P7 u% y! t- {6 s" p& i7 N5.39.217.77:8898江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
1 J6 {% ?. }8 }- Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" { i# @( _5 Y$ v3 ]
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
9 t" D0 |8 O `- i' ]+ A; m& l) t5.39.217.77:8898「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
( G- m, ~! r* T- h; @' |; E公仔箱論壇6 G) K( i( a5 `- Q
律政改革應與時並進
( Y, J" W3 K$ `! a# E0 x+ F4 N公仔箱論壇5.39.217.77:8898" V6 M0 c+ |* b3 n" Q
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。5.39.217.77:8898! f" k" J1 @) W/ o: Q3 U, M( \
+ L% R# a! A7 Y- c- Btvb now,tvbnow,bttvb江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
7 N: d- P m5 ?$ I# }4 o9 L4 i5 b5 Q* O `: }5 p4 H
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。公仔箱論壇- X: }" x0 n( {
' [ N* R$ Q( @: J
二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。公仔箱論壇9 z0 e4 |+ n7 R% j9 M
公仔箱論壇5 |( K3 g( U5 W, L( G
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
* v, g/ I1 Q, v& A \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" q+ D8 N. g5 D& Ttvb now,tvbnow,bttvb四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。tvb now,tvbnow,bttvb2 j( S. C' o- x# s+ y- D& @
公仔箱論壇6 J; ~, [" X3 X8 a
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。7 J, c- r7 c2 p& Z: Z
tvb now,tvbnow,bttvb, `2 q" C3 u3 I: _1 r
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
5 {2 ?+ X6 k! M* [; }0 f「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」公仔箱論壇: {8 I% D8 ^' Y- H/ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I m7 s7 E$ H. {
－－
! }+ _) I' `9 {: p" v公仔箱論壇5.39.217.77:88984 u3 P, N3 ~& r
附註
+ ^* `8 k$ r- q( x, t1 L5 o* B5.39.217.77:8898
0 G' h2 k% ^. t% _8 W* ztvb now,tvbnow,bttvb[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
. G4 o3 W4 s$ P4 J% {5 f江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。tvb now,tvbnow,bttvb+ U5 ]0 {+ k: M& X9 J! K
+ L/ n5 T/ Z2 e( S# x/ p1 T$ y, X至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
1 B6 s* _0 ?. B/ a8 ^若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。 S/ S, G* s# M
& c9 ?4 k3 b5 d9 }3 ltvb now,tvbnow,bttvb另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
/ y/ }$ B3 B7 J' n9 d% Xtvb now,tvbnow,bttvb（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）tvb now,tvbnow,bttvb% s, _3 y3 w7 ?! S6 x0 G2 z# y
8 H3 D) Q( o4 G$ `, b$ |
文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
# w* F5 g9 p4 s& d
公仔箱論壇- X) @( t4 U* y; y* J