返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士(上):檢控欠獨立 法治失信心

【最後防線 6】專訪江樂士(上):檢控欠獨立 法治失信心6 @6 h- j: b0 o8 c3 s$ a/ s$ [
5.39.217.77:88988 ?* v- a9 D$ {3 J  N6 l3 O7 d

" e1 x2 `, o0 {# D8 G; a; f公仔箱論壇
5 [& e0 k; \0 g. tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友:犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話,恐怕要添猶豫。
4 O1 {; m5 G9 Y* _) S* @
; I5 g, W6 k5 a$ p猶豫有二:第一,即使沒有犯法警察也可以隨時拉你;第二,拉了你也不一定要坐監,最少許多公眾印象是如此。tvb now,tvbnow,bttvb: `2 I$ G  m) J1 }$ |
5.39.217.77:8898$ z3 E" b/ M% c1 }$ h# G* W: V7 \% _$ E
他們的困惑不無原因:
7 Q; N9 B- e; STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N7 d8 R  }# Z( F- w
去年 11 月 26 日,時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露,朱經緯加以否認,辯稱「警棍碰到他人」,又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年,至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案,至今仍未見檢控。市民示威,監警會促處理,亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日,警方終向律政司提交報告,指朱經緯案純屬執勤需要,無特定襲擊目標,不構成刑事成份。公仔箱論壇$ C3 ~( {: K1 K8 k( ?+ o: h1 z0 f  k

5 [$ T+ Y% s8 E0 n' G5 q! K去年 10 月 14 日夜,公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後,被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後,時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警,他指警方要等待事主助查。第 42 日,涉事七警始被拘捕。第 105 日,曾偉雄稱不清楚涉案者身份,無法繼續調查。第 154 日,警務處終完成調查,案件送交律政司。第 220 日,律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日,袁國強表示,七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說,應不會需時太久,但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今,七警雖停職,唯獲發全薪。
- Z' b; ^. Z$ K0 J4 N+ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88986 m+ A6 N* R' H. G$ b" l
有人疑似犯罪未被檢控,有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日,一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警,裁判官比對警員供詞與現場片段後,認為警員狡辯兼不可信,判被告罪名不成立。8 月 25 日,一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員,裁判官指兩名警員供詞有問題,裁定全部罪名不成立。6 月 39 日,一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間,被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段,裁判官看過後指,警員證供不可靠、不合常理,跟片段顯示截然不同,不接納警員證供,裁定被告罪名不成立
1 j4 v# E8 K- H6 A7 @. H+ dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ z. T0 N; {. a1 C2 [
上述個案均指向一個問題:誰決定檢控與否?香港若要司法獨立,則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎?4 E9 y, d7 a5 k6 I" S8 u, i" U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d4 k& w0 Z6 J. Q
江樂士認為,不獨立。公仔箱論壇/ B9 z/ l5 t5 _7 k1 Q1 e! O

0 H' C0 t( s+ {8 P# ~刑事檢控專員欠獨立
& S$ Z7 ]; h0 f9 Z1 Y/ w7 t5.39.217.77:8898
5 X2 k/ W' A8 r& v公仔箱論壇江樂士 (Grenville Cross),1951 年生於英國,早年於倫敦任大律師,1976 年開始檢控工作,1978 年來港,此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員,直接向律政司司長負責,至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教,現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席,與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案,梁錦松偷步買車案等。
$ b8 r, q) d8 }2 r( ttvb now,tvbnow,bttvb6 V) i! u* W4 K" D4 X: b
退任後,江樂士仍針對香港司法問題,踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員,其意見廣受重視。翻閱報章雜誌,可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年,但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文,直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。
4 b5 R, ?, [- O! M5 f% y公仔箱論壇% n/ V" V: f9 D# j
上述問題難免生起連串疑惑:為何曾蔭權仍未被檢控?是否出於政治原因?被檢控者卻又多不被定罪?是否因為警察濫捕?司法是否與政治掛勾?香港的法治精神猶在嗎?公仔箱論壇3 ]+ v; E1 _: i8 f  x/ ~* Z
對於公眾種種質疑,江樂士直言可以理解。他說,問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
+ Z/ ~: c0 C( z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ V' u  E! c* Q+ X( L' V
袁國強職能衝突損法治
$ L/ V- R# B- A$ {6 t0 `- U+ z5.39.217.77:8898公仔箱論壇) [9 w7 Y1 l& e
法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」,如追討欠債、爭家產等;前者則是「香港告市民」,通常與罪案有關,如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下,律政司需要有一個「香港」代表,而這個代表,就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦,就是刑事檢控專員。% f% f3 c  j  ?* W, V: _; E1 f
5.39.217.77:88982 u& F) x9 v; ^) P+ K
公仔箱論壇! H# S! j0 g3 c4 d6 H' K6 @9 N
5.39.217.77:8898& [9 B, S2 z# d& z
tvb now,tvbnow,bttvb1 r3 u+ S- e, O: Q, }, I
刑事檢控科組織圖; n% t9 h$ K, ~, _  Z; g
圖片來源:律政司
. P! h9 w. R: U9 E4 C5.39.217.77:8898( j- H/ X  e3 k, w7 v6 D6 A

6 s) {9 Y% C; Q1 I8 E/ ]刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立,例如帶有某種政治目的,那應該被告的人便可逃離法網,不該被告的人又飽受官司困擾。5.39.217.77:8898/ C: A+ Y1 k" O, L. ^7 f0 t

, w" W- U/ B8 ], O江樂士指出的問題正是:制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆:律政司司長。正如律政司網頁所言:
& z# Y$ P; c* F5 X+ t# T公仔箱論壇
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
. C5 K8 C* D4 z* B  L9 X5 j! Stvb now,tvbnow,bttvb
律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條,律政司主管刑事檢察工作,應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期,律政司司長屬公務員職位,政治中立。然而在 2002 年,時任特首董建華推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命,須處理政治工作,負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務,又要不受政治干涉,這種職能上的矛盾,便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。, ?/ k1 Q+ M4 c" Q/ ^8 P2 s
江樂士向來知悉問題所在,只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾,公眾也就未有警覺。0 y* ^8 m0 i6 V" y

# }1 D0 S2 w/ ^9 T' C; y& D) Q明顯矛盾始於去年。當時,由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」,向港推銷中共 8.31 方案。tvb now,tvbnow,bttvb8 B( e7 M0 v1 C1 K: Y% G; h

+ \# Z0 z! k: a1 {3 r2 G7 Ytvb now,tvbnow,bttvb「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例,並遭檢控,難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸,同時大批示威者被捕,江樂士直言,他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。
, I0 B) L( }& Y, {1 stvb now,tvbnow,bttvb. U3 H" W; r7 o1 q. l" y. \" V
《立場新聞》統計,截至前日(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾,江樂士認為實屬「不幸」。5.39.217.77:8898( _( m- T2 n( L0 }1 K  u+ I' X2 @
tvb now,tvbnow,bttvb+ e5 w; f! R  S! _- u7 X" }1 g
法治的關鍵,不僅在於司法本身獨立,更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,「公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源」,江樂士認為,刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑,無論質疑是否屬實,已足夠令法治受損。5.39.217.77:88986 n8 a- T3 a' f; B6 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j; c4 u$ A0 n0 S$ E
問題的解決方案是直截了當的:律政司司長從刑事檢控工作抽身,全權移交予刑事檢控專員。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y- O( l1 U) a! \& T  F% O
江樂士也認定這是唯一辦法,否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。5.39.217.77:8898" Y- |, T$ K% Y! P, T" l' p$ o
5.39.217.77:88982 u" ~4 F, W9 N/ {
事實上類似的權力轉移早有先例,這先例來自我們的前宗主國。2009 年,英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》,正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說,倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習,「即可避免這些指控」。5.39.217.77:88989 y+ b! ~7 w# u, O% [
「正如司法系統由獨立首席大法官領導,檢控科也應該由獨立專員掌舵。」
$ _9 H& y5 k6 |" K3 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% l1 H- D) X$ b- N1 J" c: r0 e
香港多次要求檢控獨立未果
9 d1 h0 ]! v1 S( E公仔箱論壇
2 C0 i2 f8 u& f0 E其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲,早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命,立法會會議上,一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁,均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長,都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年;至於美國司法部長,雖同時向總統負責及肩負檢控工作,但英美社會終究屬民主體制,總統向選民負責,因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選,不僅負責提名的行政長官不是普選產生,負責任命的中共政府更是一黨專政,政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。tvb now,tvbnow,bttvb( M& L" r8 ~- `& ~! C  O
不過,儘管反對聲音不絕,但律政司司長兼任最高檢控人員的制度,仍未受動搖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |5 h" J6 {0 I, V

$ A6 w3 s+ V' E% h  @角色衝突引起第二次廣泛討論,則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士,數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具,「律政司負責檢控工作,黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指,若要求律政司司長不染指檢控決定,便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事,直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論,指下放檢控權不牴觸《基本法》,更反稱黃仁龍作為政府官員,仍參與檢控工作,才是違反《基本法》獨立檢控原則。tvb now,tvbnow,bttvb# Y. T8 e% C0 I
無論如何,律政司司長仍掌握檢控權力。tvb now,tvbnow,bttvb* e. n- d( J) @* J+ z( y0 V

5 p& t  F9 T: kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點,把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處,因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」
' D! c0 T' w! J% w. B4 ^較之於現在,他的目光更是放在 2047 之後。「我認為,若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立,並確保這制度能在 2047 年前順利運作,則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」. O" Z2 ~% W  a& r
(下文見【最後防線 7】專訪江樂士:檢控欠獨立 法治失信心
) [  u/ G# B& H8 [& Y9 \' Z5.39.217.77:88987 S3 d% S, r0 |  w) ]1 Z
文/楊天帥
  
【最後防線 7】專訪江樂士(中):處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _/ T2 h& g# X# A- x& ^. Y/ q) y; m

; {0 A  A! o% c3 E( W: y  P公仔箱論壇 5.39.217.77:88983 c! B' p( Z. D% C* y" q1 |' D
(上文見【最後防線 6】專訪江樂士:檢控欠獨立 法治失信心5.39.217.77:88980 l/ W* x8 B$ p6 T9 w/ c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k, C- D! z9 I6 H; P, a2 z
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員,江樂士認為,整個刑事檢控系統,都有大手改革的必要。
. k! x9 g0 A0 D3 G; _: ^% ^! \tvb now,tvbnow,bttvb「律政司必須身先士卒,把刑事司法系統現代化。」
* ?0 I' ?. b/ |, [2 c) e' R7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
+ F: R8 a7 y- E3 v在這前刑事檢控專員眼中,現時的檢控系統問題叢生。5.39.217.77:8898% a) T9 y$ e- b; t

* f: y9 T3 h7 o' O! E公仔箱論壇其一為定罪率低。前文提到,雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率,在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說,雖然個案敗訴各有各的理由,如證人可能會更改證供甚至消失,但這仍不能解釋,失敗率何以高於五成。
2 s% A3 l& P6 Y" N" TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M  e$ @( n$ v$ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v1 b1 ?5 I7 ?, O# F3 N' I; l- \

4 J1 K# v2 F( x9 b: d5.39.217.77:8898「當定罪率低於一半,我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而,袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
7 I9 L) F( R- ?8 G
% n) J5 }! M# u! q1 E: ~公仔箱論壇近月,雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理,難免會質疑警方濫捕,律政司濫告。
8 Y6 X/ X" B2 t' w7 k不過,雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題,但公道話是,他仍相信律政司及警務處,不會以政治理由作檢控。公仔箱論壇# \' c( ~) j: r' s1 ]
公仔箱論壇: G4 M' H1 p8 m- D4 {
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」
6 P% f  v7 X% \% Q「無論是律政司或警務處,也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小,失敗的檢控浪費人力物力之餘,亦會使他們受到法院及評論員批評。」公仔箱論壇/ ?, n) H" Y9 s9 O5 ~
然則裁判法院定罪率低下,是何原因?
- w- j" m- i% X: dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. t7 D8 r. X/ k& z7 u0 p4 x
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落,人手不足。」江樂士如此定論。
8 U9 F8 {+ T6 Y1 ~1 X9 F5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 p; ^5 ~$ m9 E. P4 w
法庭檢控主任士氣低3 k. b1 E9 I, K* X* k7 T4 X7 r
tvb now,tvbnow,bttvb+ o8 S9 g' s6 A+ L1 ~" M
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位,隸屬刑事檢控專員旗下,專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師,但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據,再判斷是否作出檢控,以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作,江樂士對 CP 團隊讚譽有加:「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹,貢獻亦備受同僚認可。」
8 T( Y% \9 G- YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" B; ]3 C- e  }公仔箱論壇因此他認為,裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力,而在管理階層。最終矛頭,仍是指向袁國強。
+ w9 v, j; x- M7 \- w5 @' \管理階層的失責,首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人,然而目前僅有 80 人。過去十年,該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時,自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後,政府未嘗增聘人手。tvb now,tvbnow,bttvb) z8 W6 h7 y. N9 Q# X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W7 K2 p- I! f* y& B- I8 \
而這新聘的 13 名檢控專員,至今已有 8 人離職。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F: I: K6 V* f- \  C( b' E  _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B! |9 d8 r* Z7 P
江樂士認為,離職人數之多,反映管理層另一過錯:未能知人善任。2011 年,律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作,培訓年資不足 5 年的新手律師,過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評,自合作計劃推出後,大量檢控工作便交給新手律師,而正職法庭檢控主任則被委派後方,觀望新手律師處理個案,與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識,也浪費了納稅人金錢。」
6 b7 L4 _, t: t; e) C1 s0 M5.39.217.77:88980 p; l( e3 q  {. a* N( C  F
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素,而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為,許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡,而選擇另某高就。公仔箱論壇$ f% D3 C& R6 g

; N! `  l. ^  I0 S9 Wtvb now,tvbnow,bttvb「律政司對待 CP 的方法,實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者,均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
* ^; z, n4 S  x) }5 u" T7 `& btvb now,tvbnow,bttvb江樂士建議袁國強立即展開招聘工作,補充現有的 22 個空缺,並嘗試恢復 CP 的士氣。5.39.217.77:8898& K1 u3 l1 |9 X% {2 y( F+ t7 j: w
「只有令團隊運作完善,律政司才可確保每個警察上呈的個案,均在審訊前經過全面檢查。」5.39.217.77:8898. P8 j( e& u$ z& [* ^
(8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面,詳看文末附註 [1])5.39.217.77:8898( r' r7 ]$ g, ?# Y

4 B1 O7 o6 `, a* A8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
2 }; M6 t. u, S% U, p  J5.39.217.77:8898
5 |" K2 @9 o  e& i  {* w. X: j- P朱經緯案發生至今已 286 日,七警案更達 329 日,到底何時始能展開檢控,沒有人知道。tvb now,tvbnow,bttvb- N9 b5 b2 M: l$ k8 x' G9 d# ]* |& U  M
江樂士直言,他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
8 {3 m# @5 ~( y- x4 {- Z; ~5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 [4 i9 X" I$ W% z5 T
「誠然去年示威運動後,許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此,江樂士仍認為,司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單,證據確鑿,卻要花大量時間處理,原因不明。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A# R# D  v, G% ]4 X

4 @5 s1 `3 l; x* Q$ n0 d: STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底還要拖延多久?這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月,也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控,不是新鮮事:前特首曾蔭權涉貪事件,廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止,這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。5.39.217.77:8898+ n5 C4 Q  o# z0 g
tvb now,tvbnow,bttvb. z! h8 B$ U# c5 W' y
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全!」江樂士諷刺道。更令他困惑的是,2013 年 8 月,即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」,然而至今兩年過去,案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年?原因為何?」" e7 A6 }7 [2 ^9 n9 ?; s

, U9 ?$ n) R$ Q4 Ltvb now,tvbnow,bttvb還有一例:廉政專員湯顯明濫用公帑案,由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今,已超過 2 年 3 個月,但仍未有任何消息。
* W# J* u! y+ L- D9 jtvb now,tvbnow,bttvb
; {% u9 n% z9 Y* J8 C  u4 |公仔箱論壇江樂士認為,「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素,損害香港司法公信力之外,對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」,他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會,而證人又可能會因時間太久而忘記細節,種種後果都可能對審判構成負面影響,在實際意義上損害法治精神。
6 u! y- F; V1 p+ y1 Q3 o5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 s6 r6 z' y% T8 x6 ]0 P4 T
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題,應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案,從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控,只用了 10 個月時間。tvb now,tvbnow,bttvb. E& [  E! c( [# O. X
「即使是敏感個案,律政司也應該以這種速度完成。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p- j6 {- x  k) a+ D1 k" p3 e

1 w. j: |5 Q; ^/ v; i公仔箱論壇律政改革應與時並進
+ x. _5 X! u8 w/ U6 ]
4 B! G* `+ z8 o在法治之地,法律固然要嚴格遵守,但這並不等於制度本身一成不變。相反,為了讓法律可有效實施,它必須緊貼社會需要,與時代同行。
: Y0 G& |4 s: Y: s
, Y4 Z, d! o, a5 u2 F公仔箱論壇江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展,在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外,他也期望袁國強作為香港法律改革委員會(法改會)主席,考慮以下建議:
9 R  Q. O4 f. P, I1 Z  y6 I& T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 [) s( C% N! A0 n& s+ R$ p
一)擴大運用警方警戒 (police cautions) ,以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」,而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為,律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
6 ]- x' `8 F- m) v" Z2 Qtvb now,tvbnow,bttvb& J6 M0 U3 _" T" [2 X, P9 v
二)修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情,作為犯罪創傷的治療,並進而提出案件的處理辦法。& _, k7 [) i5 c! J' N

: ^1 a8 i- ?/ q2 _1 ytvb now,tvbnow,bttvb三)改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等,均規定不可判處緩刑。江樂士認為,可考慮取消「例外罪行」的限制,讓法官在正義原則下,擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議,然而至今並無實質成果。
+ i, ^4 V/ s8 Etvb now,tvbnow,bttvb
; _5 j& X4 D* Y+ F& v) r9 E- f1 }3 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四)電視播放判案過程。江樂士指,此舉可讓公眾直接觀看審判,有效增加法庭透明度。他表示,不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。' F8 C" X% ]" f) U4 r) o
9 {! W, a/ d1 T1 g0 B: f4 A' F! q2 y
五)緊隨英國制度步伐,設立量刑委員會,監察判刑趨勢,進行判刑研究,與及促進劃一判刑。
7 x  t: c4 `7 o" h; p8 m& O/ ?) q2 B5.39.217.77:8898
- D6 T" ]3 ^& o" U江樂士認為,若要確保香港法制能配合社會需要,不落後於其他普通法地區,刑事司法系統改革,必不可少。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y; S! x# _$ t2 {* ?
「小修小補沒有用,我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則,表現他跳出固有框框的能力。」
) d' h) e. }, j. V! w, l. }5.39.217.77:8898
& @4 \) ?* N, L+ y) g" v( K, s) R5.39.217.77:8898--
! G+ d  v4 P9 u5 S) Z9 e" I5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ M- G6 e/ E) V9 [
附註6 s7 C+ h" z. p; I4 P# Z9 C
5.39.217.77:8898& [: j' p8 w7 I+ e% z) o
[1]:8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指, 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%,比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低,質疑江樂士所謂定罪率低下,已比其在任時期為高。+ E7 k! ^, U7 o" d# C- k* F
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載,2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比,2013 年的 47% 便是一明顯下跌。& c1 x8 O1 m& }0 m5 I
- D+ J% {) Q  b' e! l% p
至於為何兩份文件數字會有偏差?根據前一份文件的附註部份,理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」tvb now,tvbnow,bttvb# m3 m! O* `. \2 o# R
若一直引用律政司年度檢控報告數字,其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何,這並不影響江樂士的論點,即現時低於一半的裁判法院定罪率,不能接受。$ E0 W; X+ Y( V( E0 L* U
/ h5 ?; k! Y% O1 M
另外,Tsang WC 又質疑, 由 2006 至 2008 年,外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加,反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示,數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指,出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人,而政府又未有展開新的招聘工作。他強調,儘管人手不足,檢控主任在 2008 年處理的案件數字(195,510宗)仍比 2007(179,161宗)年為多,正好反映團隊的專業與熱誠。
9 e2 `/ E0 ~! Q9 l8 o$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(下文:【最後防線 8】專訪江樂士:若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心2 ]2 r& i2 j$ g& J. Y# h% _* m  G
tvb now,tvbnow,bttvb# s  X$ w/ D& Q
文/楊天帥
  
【最後防線 8】專訪江樂士(下):若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心公仔箱論壇( H/ e& v: }) ?

# B8 I" F" D4 ?) R% d 3 H5 I% m+ n. Y) K& C5 o6 R9 [
5.39.217.77:88987 Z/ a& r  j& E+ }% d' }

* z6 Q( S/ Q; V* k6 D( a1 U(前文:【最後防線 7】專訪江樂士(中):處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革
" B) w+ g- a9 D9 Q/ Q
8 w# |: e$ y7 L* f) @5 c江樂士表示,對於香港法治前途問題,他最關心的不是現在,卻是 2047 之後。他認為,《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料,北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說,若香港仍想維持法治,應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。公仔箱論壇6 M. Y% k( z* E# o  ]
公仔箱論壇  t. ^$ l& W9 Z! Q# @
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度,但這並不是必然。」江樂士直言,考慮到 2047 年香港對中國的價值,未必會如 1997,香港未來何去何從,將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。
! X; t5 J- L& h' T# v& R9 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O% y2 P  m1 c$ Ztvb now,tvbnow,bttvb「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及,2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時,指出「要全面落實基本法各項規定,完善與基本法實施相關的制度和機制」,但至今三年過去,「一無所獲,估計這是源於意志不堅,加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措,會令北方政府感到非常痛心。」tvb now,tvbnow,bttvb7 d. {; F' L& _* \& b% @
* G$ T1 Y$ e% R, y: R! A  w
江樂士又道:「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟,加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務,作為向中國施壓的手段,種種舉動均在試探北京底線。」5.39.217.77:8898& U: f4 E* e# @5 Z0 X9 {" {* y

. c% [+ z, u' b1 P1 m8 P+ g* p5.39.217.77:8898「除此以外,部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意,將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策,但考慮到各項因素疊加起來的影響,不難看見在北京試圖幫助香港的人士,將難以說服中央政府強硬派,讓香港永久得到特別對待。
1 S. J; g: @/ R* p. Y/ q; z( R
, A9 Z, }. W* r% N( b: r/ [2 F「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」' m. ~6 V+ p$ E7 B$ F' r( i% J$ Z

0 i; d( I8 Q4 ^「這後果是非常令人婉惜的,因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險,我們將須要在餘下 32 年,滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色,與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」
& P& `% i7 A3 j; gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N% ^; _. r7 \$ v# w
「讓北京對香港及一國兩制有信心,是非常重要的事。」江樂士說。
' v* p- R" y3 E; u3 U* o9 n, ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k5 F  _+ C3 L2 D( g公仔箱論壇文/楊天帥
  
佔旺藐視法庭案 律政司棄上訴 重新控17人 袁國強稱是平衡利弊
! e, v! L6 p2 @4 J+ J公仔箱論壇
0 o7 T, _1 m" o; R2 Q公仔箱論壇
3 U/ h( P# Z- R& s+ \6 U8 \tvb now,tvbnow,bttvb律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士,提出刑事藐視法庭檢控,因遲交文件而令案件撤銷,但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指,已平衡各方利弊,才決定不會就有關案件上訴,又表示他作為律政司司長,在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮,是讓法官盡快處理案件。
- x* H' R& {2 i- I; a5 s6 R: @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  ?( u( e" S; O* a" \  E袁國強今日表示,已就案件作出內部研究,亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例,表示律政司司長或同等官員,在處理刑事藐視法庭時,其功能及角色與「法庭之友」相近,若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況,有責任通知法庭,由法庭處理事件。他指,其中一個重要考慮是盡快處理事件,使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。
( s% v# ~. R- B0 d  j+ }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! v$ Z/ \- O) P; f) `
他又指,今次事件或令社會出現誤解,以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清,條文實際上並非如此規定,香港及英國的相關文憲和判例,對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件,可以澄清這些法律條文。
0 I: w- p) S% b9 N, a% y& L$ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a( \  V( G. e2 R. B" K5 }' T1 c- g3 y
資料來源 : 政府新聞公報
- P0 [) O& i/ `; mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 O; e) v' l/ u6 N) ]7 X公仔箱論壇0 O5 l% H+ u, ~/ v( D9 @
袁國強:法官講Separation of Powers 大多意指司法獨立- o+ H9 @7 l1 {
5.39.217.77:8898& L" a) `& M% K0 ]) L4 k4 {$ P, B1 Y

0 Y* @+ U1 g4 h9 y" F- ztvb now,tvbnow,bttvb律政司司長袁國強今日表示,法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」,很多時候重點是指司法獨立。圖片來源:無綫電視片段截圖
6 ?" W4 B  A0 [0 S1 ~$ A* Q" YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 W2 S5 ^3 r; X基本法委員會委員饒戈平昨日指,並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解,並指如認為香港實行三權分立,是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示,法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」,很多時候重點是指司法獨立。5.39.217.77:8898+ a4 c( v2 G( w6 L! K
; H  \1 w4 v( g
袁國強指,饒戈平並非指所有法官均誤解基本法,無論法官判案時有否誤解,在合法情況下也有權表達自己意見,認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼,而這一字眼很多時被譯為三權分立,但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」
, c- W! D$ F( v; M! E: WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?: i% D1 S8 p
他指,很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時,重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論,袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限,特別一個好重要的核心價值是司法獨立,在基本法中寫得非常清楚,這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重,一直以來無論是九七之前或之後,司法獨立在香港得到保障。」
  
返回列表