【最後防線 7】專訪江樂士(中):處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _/ T2 h& g# X# A- x& ^. Y/ q) y; m
; {0 A A! o% c3 E( W: y P公仔箱論壇 5.39.217.77:88983 c! B' p( Z. D% C* y" q1 |' D
(上文見【最後防線 6】專訪江樂士:檢控欠獨立 法治失信心)5.39.217.77:88980 l/ W* x8 B$ p6 T9 w/ c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k, C- D! z9 I6 H; P, a2 z
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員,江樂士認為,整個刑事檢控系統,都有大手改革的必要。
. k! x9 g0 A0 D3 G; _: ^% ^! \tvb now,tvbnow,bttvb「律政司必須身先士卒,把刑事司法系統現代化。」
* ?0 I' ?. b/ |, [2 c) e' R7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
+ F: R8 a7 y- E3 v在這前刑事檢控專員眼中,現時的檢控系統問題叢生。5.39.217.77:8898% a) T9 y$ e- b; t
* f: y9 T3 h7 o' O! E公仔箱論壇其一為定罪率低。前文提到,雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率,在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說,雖然個案敗訴各有各的理由,如證人可能會更改證供甚至消失,但這仍不能解釋,失敗率何以高於五成。
2 s% A3 l& P6 Y" N" TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M e$ @( n$ v$ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v1 b1 ?5 I7 ?, O# F3 N' I; l- \
4 J1 K# v2 F( x9 b: d5.39.217.77:8898「當定罪率低於一半,我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而,袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
7 I9 L) F( R- ?8 G
% n) J5 }! M# u! q1 E: ~公仔箱論壇近月,雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理,難免會質疑警方濫捕,律政司濫告。
8 Y6 X/ X" B2 t' w7 k不過,雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題,但公道話是,他仍相信律政司及警務處,不會以政治理由作檢控。公仔箱論壇# \' c( ~) j: r' s1 ]
公仔箱論壇: G4 M' H1 p8 m- D4 {
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」
6 P% f v7 X% \% Q「無論是律政司或警務處,也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小,失敗的檢控浪費人力物力之餘,亦會使他們受到法院及評論員批評。」公仔箱論壇/ ?, n) H" Y9 s9 O5 ~
然則裁判法院定罪率低下,是何原因?
- w- j" m- i% X: dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. t7 D8 r. X/ k& z7 u0 p4 x
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落,人手不足。」江樂士如此定論。
8 U9 F8 {+ T6 Y1 ~1 X9 F5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 p; ^5 ~$ m9 E. P4 w
法庭檢控主任士氣低3 k. b1 E9 I, K* X* k7 T4 X7 r
tvb now,tvbnow,bttvb+ o8 S9 g' s6 A+ L1 ~" M
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位,隸屬刑事檢控專員旗下,專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師,但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據,再判斷是否作出檢控,以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作,江樂士對 CP 團隊讚譽有加:「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹,貢獻亦備受同僚認可。」
8 T( Y% \9 G- YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" B; ]3 C- e }公仔箱論壇因此他認為,裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力,而在管理階層。最終矛頭,仍是指向袁國強。
+ w9 v, j; x- M7 \- w5 @' \管理階層的失責,首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人,然而目前僅有 80 人。過去十年,該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時,自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後,政府未嘗增聘人手。tvb now,tvbnow,bttvb) z8 W6 h7 y. N9 Q# X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W7 K2 p- I! f* y& B- I8 \
而這新聘的 13 名檢控專員,至今已有 8 人離職。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F: I: K6 V* f- \ C( b' E _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B! |9 d8 r* Z7 P
江樂士認為,離職人數之多,反映管理層另一過錯:未能知人善任。2011 年,律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作,培訓年資不足 5 年的新手律師,過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評,自合作計劃推出後,大量檢控工作便交給新手律師,而正職法庭檢控主任則被委派後方,觀望新手律師處理個案,與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識,也浪費了納稅人金錢。」
6 b7 L4 _, t: t; e) C1 s0 M5.39.217.77:88980 p; l( e3 q {. a* N( C F
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素,而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為,許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡,而選擇另某高就。公仔箱論壇$ f% D3 C& R6 g
; N! ` l. ^ I0 S9 Wtvb now,tvbnow,bttvb「律政司對待 CP 的方法,實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者,均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
* ^; z, n4 S x) }5 u" T7 `& btvb now,tvbnow,bttvb江樂士建議袁國強立即展開招聘工作,補充現有的 22 個空缺,並嘗試恢復 CP 的士氣。5.39.217.77:8898& K1 u3 l1 |9 X% {2 y( F+ t7 j: w
「只有令團隊運作完善,律政司才可確保每個警察上呈的個案,均在審訊前經過全面檢查。」5.39.217.77:8898. P8 j( e& u$ z& [* ^
(8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面,詳看文末附註 [1])5.39.217.77:8898( r' r7 ]$ g, ?# Y
4 B1 O7 o6 `, a* A8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
2 }; M6 t. u, S% U, p J5.39.217.77:8898
5 |" K2 @9 o e& i {* w. X: j- P朱經緯案發生至今已 286 日,七警案更達 329 日,到底何時始能展開檢控,沒有人知道。tvb now,tvbnow,bttvb- N9 b5 b2 M: l$ k8 x' G9 d# ]* |& U M
江樂士直言,他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
8 {3 m# @5 ~( y- x4 {- Z; ~5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 [4 i9 X" I$ W% z5 T
「誠然去年示威運動後,許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此,江樂士仍認為,司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單,證據確鑿,卻要花大量時間處理,原因不明。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A# R# D v, G% ]4 X
4 @5 s1 `3 l; x* Q$ n0 d: STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底還要拖延多久?這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月,也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控,不是新鮮事:前特首曾蔭權涉貪事件,廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止,這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。5.39.217.77:8898+ n5 C4 Q o# z0 g
tvb now,tvbnow,bttvb. z! h8 B$ U# c5 W' y
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全!」江樂士諷刺道。更令他困惑的是,2013 年 8 月,即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」,然而至今兩年過去,案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年?原因為何?」" e7 A6 }7 [2 ^9 n9 ?; s
, U9 ?$ n) R$ Q4 Ltvb now,tvbnow,bttvb還有一例:廉政專員湯顯明濫用公帑案,由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今,已超過 2 年 3 個月,但仍未有任何消息。
* W# J* u! y+ L- D9 jtvb now,tvbnow,bttvb
; {% u9 n% z9 Y* J8 C u4 |公仔箱論壇江樂士認為,「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素,損害香港司法公信力之外,對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」,他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會,而證人又可能會因時間太久而忘記細節,種種後果都可能對審判構成負面影響,在實際意義上損害法治精神。
6 u! y- F; V1 p+ y1 Q3 o5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 s6 r6 z' y% T8 x6 ]0 P4 T
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題,應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案,從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控,只用了 10 個月時間。tvb now,tvbnow,bttvb. E& [ E! c( [# O. X
「即使是敏感個案,律政司也應該以這種速度完成。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p- j6 {- x k) a+ D1 k" p3 e
1 w. j: |5 Q; ^/ v; i公仔箱論壇律政改革應與時並進
+ x. _5 X! u8 w/ U6 ]
4 B! G* `+ z8 o在法治之地,法律固然要嚴格遵守,但這並不等於制度本身一成不變。相反,為了讓法律可有效實施,它必須緊貼社會需要,與時代同行。
: Y0 G& |4 s: Y: s
, Y4 Z, d! o, a5 u2 F公仔箱論壇江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展,在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外,他也期望袁國強作為香港法律改革委員會(法改會)主席,考慮以下建議:
9 R Q. O4 f. P, I1 Z y6 I& T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 [) s( C% N! A0 n& s+ R$ p
一)擴大運用警方警戒 (police cautions) ,以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」,而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為,律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
6 ]- x' `8 F- m) v" Z2 Qtvb now,tvbnow,bttvb& J6 M0 U3 _" T" [2 X, P9 v
二)修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情,作為犯罪創傷的治療,並進而提出案件的處理辦法。& _, k7 [) i5 c! J' N
: ^1 a8 i- ?/ q2 _1 ytvb now,tvbnow,bttvb三)改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等,均規定不可判處緩刑。江樂士認為,可考慮取消「例外罪行」的限制,讓法官在正義原則下,擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議,然而至今並無實質成果。
+ i, ^4 V/ s8 Etvb now,tvbnow,bttvb
; _5 j& X4 D* Y+ F& v) r9 E- f1 }3 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四)電視播放判案過程。江樂士指,此舉可讓公眾直接觀看審判,有效增加法庭透明度。他表示,不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。' F8 C" X% ]" f) U4 r) o
9 {! W, a/ d1 T1 g0 B: f4 A' F! q2 y
五)緊隨英國制度步伐,設立量刑委員會,監察判刑趨勢,進行判刑研究,與及促進劃一判刑。
7 x t: c4 `7 o" h; p8 m& O/ ?) q2 B5.39.217.77:8898
- D6 T" ]3 ^& o" U江樂士認為,若要確保香港法制能配合社會需要,不落後於其他普通法地區,刑事司法系統改革,必不可少。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y; S! x# _$ t2 {* ?
「小修小補沒有用,我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則,表現他跳出固有框框的能力。」
) d' h) e. }, j. V! w, l. }5.39.217.77:8898
& @4 \) ?* N, L+ y) g" v( K, s) R5.39.217.77:8898--
! G+ d v4 P9 u5 S) Z9 e" I5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ M- G6 e/ E) V9 [
附註6 s7 C+ h" z. p; I4 P# Z9 C
5.39.217.77:8898& [: j' p8 w7 I+ e% z) o
[1]:8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指, 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%,比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低,質疑江樂士所謂定罪率低下,已比其在任時期為高。+ E7 k! ^, U7 o" d# C- k* F
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載,2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比,2013 年的 47% 便是一明顯下跌。& c1 x8 O1 m& }0 m5 I
- D+ J% {) Q b' e! l% p
至於為何兩份文件數字會有偏差?根據前一份文件的附註部份,理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」tvb now,tvbnow,bttvb# m3 m! O* `. \2 o# R
若一直引用律政司年度檢控報告數字,其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何,這並不影響江樂士的論點,即現時低於一半的裁判法院定罪率,不能接受。$ E0 W; X+ Y( V( E0 L* U
/ h5 ?; k! Y% O1 M
另外,Tsang WC 又質疑, 由 2006 至 2008 年,外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加,反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示,數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指,出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人,而政府又未有展開新的招聘工作。他強調,儘管人手不足,檢控主任在 2008 年處理的案件數字(195,510宗)仍比 2007(179,161宗)年為多,正好反映團隊的專業與熱誠。
9 e2 `/ E0 ~! Q9 l8 o$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(下文:【最後防線 8】專訪江樂士:若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心)2 ]2 r& i2 j$ g& J. Y# h% _* m G
tvb now,tvbnow,bttvb# s X$ w/ D& Q
文/楊天帥 |