柯文哲讓利一卡通惹議 臺媒:請拿5大案標準檢驗自己% X7 i7 K4 ? h4 Z- E/ [* J5 E
5.39.217.77:88988 C% _4 [& ?% q4 z, M4 U
8 u/ g5 q2 f/ O
/ C$ J' m4 U9 G9 Q' {3 i* l公仔箱論壇% M, ~5 r6 b5 a) J) Q8 r
tvb now,tvbnow,bttvb' o; Y3 e! }0 Y0 ^
臺北捷運開放一卡通,高雄捷運卻要等到明年才放行悠遊卡,粗估北捷將多花2600萬(新台幣,下同)補助使用一卡通搭捷運與換乘公交車優惠,形同是慷臺北市民口袋之慨。因此,臺北市議會不分藍綠黨團,都痛批談判草率、破壞平等互惠原則,要求北市府不得繼續補助,否則將擋下補助優惠與建置多卡通閘門的預算。5.39.217.77:8898+ U, u, \ t; z1 n- \% L. d$ k
5.39.217.77:8898% L/ c" ]1 v, [
臺灣《中國時報》今日也刊發特稿指出,今年4月,柯市府在調查大巨蛋案時,僅憑藉著馬英九在當北市長時因與趙藤雄有過“密會”,就斷定他涉嫌圖利遠雄。如果柯文哲還記得這段往事的話,那麼就應依照相同標準,當北捷單方面開通閘門給一卡通,並要慷市民之慨補貼一卡通優惠,1年還得為此得多付數千萬,請問這算不算圖利財團?tvb now,tvbnow,bttvb* S2 G! |" t! g) D7 c
! m7 ^1 {% N* s3 Y7 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 文章説,過去一卡通透過各種方式,試圖爭取進入北捷閘門。只是悠遊卡與一卡通能否互相刷進對方系統,必須秉持平等互惠原則。也因此,儘管臺北捷運早在2012年後,就有足夠的硬體實力,能夠應付一卡通刷入北捷。但是,在公平的大前提下,北捷始終把持原則,拒絕讓臺北市民的權利受損。5.39.217.77:8898; H+ z* R$ x( s7 L1 F9 o J
tvb now,tvbnow,bttvb% F8 f6 u' m. l& f( \
如今,在客觀條件都沒有改變的前提下,北市府卻自願單方面讓一卡通“逼進”北捷,完全違背經營立場與專業考慮。如果柯市府與一卡通之間沒有任何暗盤或臺面下的默契,為何北捷要如此禮讓?面對質疑,柯文哲當然有責任提出一套能説服市民的理由。
+ O: \4 W2 `9 U; \. }0 mtvb now,tvbnow,bttvb) f F0 ^: ?7 w9 Q
尤其,一卡通背後的大股東,就是綠營媒體《自由時報》創辦人林榮三的聯邦銀行;如今,在“九合一”選舉結束後不到1年,柯市府就在不顧過去幾年堅持的平等原則,放手讓一卡通進入“肖想”多年的北捷市場,很難不讓人聯想到,這是否可能是為了還選舉債?tvb now,tvbnow,bttvb8 U: |4 X3 ^) s; e! \, C
, @! C5 g: a8 l7 Q( etvb now,tvbnow,bttvb 文章指出,或許柯市府會拿“北捷不應該太自私”來當理由,化解外界疑慮。問題是,依照幾個月前,柯文哲處理“五大案”的標準來看,面對眼前一卡通爭議,如果他真想如此輕描淡寫地帶過,那麼,就真的是坐實外界説他總是寬以律己、嚴以待人了。 |