古德明: 司法公義？公仔箱論壇/ F, Q! P7 r5 O! M) b- Y2 l8 F
9 {6 c5 ^" t; |$ s+ Q. G' H# i" F) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》前總編輯劉進圖去年被刀客亂斬重傷，刀客和他一名夥伴逃不出香港、深圳公安之手，日前同遭重判入獄十九年。劉進圖說：「我相信世界有上帝，有公義。」公義也許是有的，但不在香港，劉進圖未免天真。
; ~/ I) X& D: S8 S j0 W& _5.39.217.77:8898
G; K7 J" A7 v! x2 o: i* z
$ d- J8 m2 S7 Z8 F3 q a; j7 C& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入獄那兩名獃子，其實是為人抵罪。豺狼不問，而問狐狸，古人不知其可也。請不要說香港公安還會繼續緝捕兩名獃子的主人。誰都知道，那主人暗鳴則千萬公安聽令，叱咤則千萬公安股慄。兩名獃子給他賣力之後，還要代負所有刑責，以便香港公安「破案」，這是伸張公義，還是在公義女神像頭上撒尿？' f" \! G3 K1 R6 F2 l7 e9 n1 s; p
tvb now,tvbnow,bttvb# S$ }* B# X: j m
. g: B# k. [. Z) b又去年十一月，中共眼中釘黃之鋒遭人擲雞蛋，擲蛋者被捕之後，罰款三千元了事；前年十二月，中共另一眼中釘陳德章向香港高級共幹擲雞蛋，被捕之後，卻判處入獄三個星期。大律師陸偉雄說：「裁判官觀點不同，判刑或難免有異。」但與其說「刑罰因裁判官觀點而異」，不如說「刑罰因被告政治背景而異」。這是新香港司法越來越公開的事實。2 o$ D1 {. Q8 _
$ A' Y; b' D: J0 @0 n$ c: H% A* C
3 u6 J1 @1 ~& D$ |) p5.39.217.77:8898上月，裁判官李紹豪審判傷人案，傷人者手執中共國旗，為擁護梁振英政府的「東北發展」而出手；受傷者則反對「東北發展」，被當局嫉視。於是，李紹豪輕判傷人者罰款三千元之外，還盛贊他「關懷社會，為法庭所樂見」，差點沒有給他頒授勳章而已。這就是今天香港的「公義」。 |
發表於 2015-9-2 11:12 AM
| 