香港寬頻涉嫌未有理會客戶反對，利用他的個人資料作直接促銷，被控違反個人資料私隱條例中有關直接促銷條文。控辯雙方完成結案陳詞，案件押後至下月9日判決。tvb now,tvbnow,bttvb1 F5 R, }; Y8 i2 ]. S) S
8 S& k, o6 _- p& P; ]" D( |' a
香港寬頻派出代表到荃灣裁判法院應訊，他在庭上否認控罪。
. P! @; N6 \0 E7 _, }( Y% g5.39.217.77:8898公仔箱論壇% g% P# _1 x) ]* b& N
案情指在2013年5月，一名香港寬頻的客戶曾發電郵到香港寬頻，要求拒絕接收直接促銷，對方也確認申請，但香港寬頻未有理會客戶的反對，繼續利用其個人資料致電客戶作直接促銷，被指違反個人資料私隱條例中，有關直接促銷條文。
! X8 ^0 s' ^( b6 u3 W/ q9 {+ {tvb now,tvbnow,bttvb
5 e$ N# _0 N8 E+ F裁判官吳重儀指案件表面證供成立，但認為案件是否屬於直接促銷存有爭議，控方在庭上呈上香港寬頻職員的電話留言錄音謄本。職員向客戶說，六月費用將會調整，職員可以為客戶提供公司內部優惠等。控方指電話錄音的內容是有直接促銷成分；辯方表示只是邀請客戶續約，當中不涉及有其他目的，但承認有關的員工未有跟從公司的內部指引跟客戶溝通。律師又表示香港寬頻也定時監聽前線員工的通話內容，以確保服務質素。
( |& A9 B) O' D. c8 {: n8 _. D$ t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }2 K/ X! W0 p7 r# R6 G" l* d
辯方傳召一名香港寬頻高級客戶關注主任作供，指曾向客戶發短訊和電郵通知客戶，但都未有回覆，在法官的盤問下承認，來電的目的是希望客戶可以繼續使用其公司的服務。
. A8 Z- b2 @$ U, o8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
, t* O3 L0 k8 s6 U8 T" w公仔箱論壇雙方完成結案陳詞，案件押後到下月九日裁決。
! V( g$ K0 b% n* l
( l0 w0 i8 T/ t. _6 l* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次案件亦是規管直接促銷法例自2013年4月生效以來的首宗檢控。 |
發表於 2015-9-1 04:43 AM
| 