前線科技人員議政小組: 説好的可以即飲的「頭啖水」？
" a4 b; r. O3 ~6 R" U7 K8 O l$ W9 x) r5 u
+ d# |9 Y7 u6 m, v" o( H; M
( _. T: [* P3 g【文：李妙梨】5.39.217.77:88982 w+ g. y5 w# S. L
" O4 z6 F D2 w: f# J {
& [( ?2 E9 p0 N! P# t+ L+ I( q公仔箱論壇在網上找到這份水務署在 1999 年出的 paper, 這份 paper 一開始就說要提升香港公民對食水水質的信心，可以直接飲用水龍頭流出的自來水，原來在90 年代尾，水務署仍是以提供安全食水為己任。9 ?( L1 ^7 n) R1 v7 U6 V8 H
% W1 K( K: j" E8 a5 C
; n# z) c' Z) v5.39.217.77:8898 , y' L, A; |, s
5 U% V& ~8 s) D
由於鍍鋅鐵水管容易生銹，而且水管又容易積水（長期有積水，也會加速生銹的機會），所以在 1995 年開始禁用沒有內壁（liner) 的鍍鋅鐵水管。在1995後興建的樓宇都需要用抗銹物料（如果水管或水龍頭的抗銹能力（Corrosion resistance） 不足，就會釋出重金屬，污染食水）。
9 |1 E' H: V9 L1 ?0 H) y! I% g5.39.217.77:8898: A! C+ B X" E: P* s Q1 B
& N& u: e4 |1 Z4 ?9 W5.39.217.77:8898在1998 年，水務署聘用了顧問公司研究食水水質，在興建少於十年的住宅樓宇中隨機抽取了120個食水樣本做測試。這次的研究顯示有少數住宅樓宇，因為水管或其他與食水接觸的部件或儲水箱及水泵出現生鏽或不潔，而有食水品質問題。
6 q i v x7 h. }) U# k. q5.39.217.77:8898
7 R3 [6 w' R" z1 J, B" x7 \4 x為什麼現在的水務署不再做這方面的研究，是否覺得確保水質安全已不再是水務署的責任？
: f4 Y( R& h# z4 [: A! \8 ^% b6 W& |3 x- b7 J
WHO (World Health Organization guidelines)/世衞食水標準：
S3 c# l, c! S- H+ v公仔箱論壇9 l$ Q% @- j. e5 Q7 N1 u8 |
?$ p. k; U; P5.39.217.77:8898
( w' T7 h8 Z$ ^- p ftvb now,tvbnow,bttvb符合鉛、鎘、鉻 及 鎳含量要求，就是安全的食水？
% m# {1 y8 Y- ]$ [5 ^5.39.217.77:8898' T# k7 u+ c4 W- \& Z7 }
根據世衞標準，安全的食水除了重金屬符合規定外，還要符合殺蟲劑含量、細菌含量、有害化學物質、重金屬、食水氣味（品嘗食水的味道）、食水是否清澈，會否帶有顏色（如食水帶有顏色及有特別氣味，可以是水管、儲水箱等物料出現生鏽，也有可以是食水中含有大量細菌）及食水中的放射性物質。只是符合含鉛量，根本不能算是安全的食水。
5 z3 z8 k/ ~ S4 e h) S2 `
8 K+ X0 ] ^7 V8 V公仔箱論壇
& c* a5 W1 h3 K, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! e: L1 v( N7 q
身為國際大都會的香港，政府竟然連最基本的鉛也未符合世衞標準，到底我們飲的水，又是否符合其他世衞標準呢？
/ M7 W( ^8 h/ k) R公仔箱論壇
7 \/ f! S- ]5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。重金屬測試要求也不只是水務署在鉛水事件發生後增加的鉛、鎘、鉻及鎳。以下是歐盟地區檢測的重金屬：tvb now,tvbnow,bttvb1 j! i7 i" U2 U0 i# k& A
5 U3 Q) H, f1 H5 q3 M! [* N5.39.217.77:8898 * ~( s% h) F% Y. q
見到歐盟食水安全法要求控制的重金屬含量，香港水務署所謂新增的重金屬含量要求更令人感到寒酸，有頭痛醫頭，腳痛醫腳之疑。tvb now,tvbnow,bttvb7 f% I0 @1 g) q8 H. v
公仔箱論壇1 {) x8 K; j/ ~: F8 S. f- u
; Q! x* O3 a1 o- v4 ]7 ptvb now,tvbnow,bttvb
- h: L) o9 B# t8 d% S/ l世衞也訂定了監控食水品質的要求，而且也包括了定期抽驗食水的做法，以確保水質安全。5.39.217.77:8898* K2 L! R9 ~% \1 b7 z; S
' X$ Z* ~3 p$ k0 s$ B; @
根據 1999 年的水務署文件，發現當年的水務署也有抽食水做水質檢測，所做的檢測包括化學方面，確保水管及其他金融部件沒有因為生鏽而污染食水。還有檢測食水中的微生物含量，已經確保食水不會影響市民的健康。水務署當年的目標是香港市民可以一開水喉，就可以飲水。可是在 2015 年的今天，水務署竟然説「頭啖水」不是用來飲的，要放 5 分鐘⋯⋯等的論述，真的非常諷刺！tvb now,tvbnow,bttvb% W6 y% k# E# B: A* B# P1 U1 n3 d
% D. n# R( N; G" Utvb now,tvbnow,bttvb
1 y& ?; j& l! }) `, W7 F
6 b c/ |7 `& l; F; f+ Z/ D" Y
& F6 I% J' I2 z2 s5.39.217.77:8898水務署在 1999 年，為了確保供水系統不會影響食水的品質，所以跟從星加坡的做法，供水系統工程一定要由持牌供水系統工程人員安裝，而承建商更應定期檢查供水系統及需向水務署提交報告。如發現有任何不達標情況，承建商需立即作出補救，更換有關不達標的部件，完全安裝新部件後，抽取食水做檢測，以確保水質符合標準。5.39.217.77:8898( [0 S) ]& n8 }3 j- \' j
5.39.217.77:8898. [5 w+ q0 o* X2 Q; N0 j' l: f4 a
各位讀到這裡，應該想問：為什麼水務署在今次的鉛水事件中，沒有採取同樣的做法？莫非真的因為總承建商是中國建築，而漠視市民的健康？
4 d3 O8 S. A3 e5.39.217.77:8898
$ w. _# v) Z$ d5 HLink of the completed document |
發表於 2015-8-28 11:22 AM
| 
