2 t3 u q7 O& @1 F' B" K' j* T$ ^: btvb now,tvbnow,bttvb石永泰說，過去一段日子，他觀察到，香港愈來愈多人對法治、司法獨立等議題，心生憂慮，甚至失去信心 — 這邊廂，建制人士為「警察拉人法官放人」的「荒謬」，而在高等法院門外示威，高喊「法治已死」；那邊廂，「胸部襲警案」判決一出，不少爭取民主人士在怒吼「法官不公」、「司法制度敲響喪鐘」。 . l: t8 p) a- ?, q! L* W5.39.217.77:8898( N5 D- V( l' r
「我係好㷫的。」石永泰正色直言。 3 p( |, f/ p0 H公仔箱論壇 5 r! F/ T; S/ \# Z6 L) Utvb now,tvbnow,bttvb忿怒，因為在他眼中，這些言論 — 特別是頭戴光環、追求民主一方的失實批評 — 才是刻下對香港法治，對司法獨立的最大威脅。 $ B3 l% u! i; e& ]7 |8 T6 E; |3 l「係咪有需要警惕？係有的。不止是警惕來自北方的聲音，一些來自裡面、自毀長城的聲音，都要警惕。」 : B* C% ?% z ]9 Otvb now,tvbnow,bttvb關於警惕，關於法治，接下來且聽石永泰怎麼說。/ P3 K! r2 c w6 n& ]. g
" J& z3 L. r; @& otvb now,tvbnow,bttvb* * *; ~9 I' ~- }7 A
% p- h; F3 v( O以法律當擋箭牌的當權者 ' g, n! a% n6 }( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F2 i% |# {/ P! G* a y$ o' `; M: y
上一次石永泰在他辦公室書架前接受大眾媒體訪問，是二月中。 " Q; K* |) k7 q3 R( T E當時，他在有線新聞的鏡頭前，大力抨撃政府平日強調「依法」、「守法」的言論，容易惹人誤會，以為人人守法，就是法治。而這，根本從不是香港社會恆久認知的法治概念，「在殖民地統治期間，香港不會開口埋口説 I rule you according to law、You must do things according to law。當你很有信心地跟人講你要依法，是否你很有信心法例一定歸你那邊呢？」石永泰如是詰問當權者。 . ~% u: l3 V+ I n/ t公仔箱論壇可是半年過去，情況似乎依舊。政府開口閉口，繼續是「依法」、「守法」，更常常以此作為向市民講解施政的理據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C, K4 L8 n5 u3 G o0 [2 U
9 I9 x, n b5 s+ i4 G2 {0 S2 ~5.39.217.77:8898石永泰重申，政府做法無異於把法律拿來當擋箭牌，且是「虛怯的表現」：「如果你係一個以理服人、以德服人的政府呢，人家有什麼challenge你的舉措，你應該講出我做事的道理係乜嘢。」因為對政府而言，法律授權只是最低限度的施政理由。在法律的框架下，政府施政可以有不同選擇。而市民想知道的，是當權者由芸芸選擇中挑選其一的理據，而非「政府的選擇背後是有法律授權的」。 " C. G& @' n5 ?# E9 |: w9 C8 D9 k後者，根本人所共知。 2 R3 d3 C. Z3 o; j& Y5.39.217.77:8898 ! Z* o' G2 |0 p$ e: z( v6 N& g, x公仔箱論壇石永泰嘗試以「等埋邊個」為例，解釋兩者之別：「法律話比你聽你可以等埋阿邊個、可以唔等。你選擇等，OK，你有權選擇等。但我而家唔係話你無權等，而係你選擇等的理由係廢架嘛！你一個二個走出來話，『我係有權呀』、『我係有權呀』，有權唔係一定要用架嘛，唔一定要用盡架嘛！」 ( t4 b0 W3 I, X+ y1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說得肉緊，全因他憂慮這種說法會扭曲社會的法治概念，繼而動搖香港人對司法系統的信心。9 t: D& w; R3 o$ p
' J* _3 e; {( b/ ~& K1 d: M
因此，對於政府官員的「依法」理論，石永泰呼籲港人警惕。) Z- c( S) q. a6 \: q: H7 j! P
* * *TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g- X+ L/ W2 P& ]* J5 \! B
事實上，有關法治及司法獨立的問題，這些年來香港人確實特別警惕。 ( z- B& i/ {8 h3 m8 f0 C甚至警惕得，每逢法院出現什麼爭議判決，又或司法制度有任何風吹草動，準會有人衝出來仰天長嘯：「香港社會法治受損」、「司法系統危在旦夕」。 - E: @3 E( a4 o5.39.217.77:8898假若你期望從石永泰口中聽到這些話，又或冀盼他提供事例印證這些憂慮真確無誤 — 很抱歉，你大概要失望了。3 @, _3 o' A, D; p+ s1 P7 ]9 {$ V
因為從這位資深大律師看來，香港司法制度這條最後防線，依然守得住。 ( G. k0 q. j- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 i) G4 R T/ Q+ t
當然，石永泰完全明白大眾的憂慮，很大程度歸因於中國大陸的影響：「我們的宗主國，中華人民共和國，對法治或司法獨立的概念跟我們很不同，尤其是法庭與公權力之間的關係。」而近年，偏偏愈來愈多來自北方的聲音，對香港法制說三道四，甚至質疑香港那套繼承自西方民主社會的法治概念。去年年中發表的白皮書，正是最明顯的例子。 2 E' z0 ?: x! a8 X: }9 D1 g' q# h$ d6 z: e9 u/ T
「聽落去……你可以話唔舒服，可以話不快，可以用好多形容詞，但基本上，就是好唔同。」石永泰理解，來自大陸的聲音有如無形之手，觸發香港人對法治受損的憂慮的，「你咁樣講，係唔係想有動作先？係唔係睇唔過眼先？」 * Z% g# {4 h7 m0 X, q/ ztvb now,tvbnow,bttvb , S( j* |! Y( a0 ~法官駛乜舔你鞋底？ & H0 a3 e# L( j2 ~公仔箱論壇0 g+ H7 T( x: L5 _" q
但問題是，這是否代表香港的司法獨立已受損，或是正在受壓？石永泰絕不同意。就以司法制度中扮演最重要角色的法官為例，「香港法官有咩需要跪低？有咩痛腳畀你揸住？我駛乜舔你鞋底，走去判案 in your favour 啫？」 / i0 K! f6 d$ `6 Z- ]* ~ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% q' H$ y+ y8 o3 Q) ] w8 w. z* Y; y1 t
他解釋，自己的想法出於兩點根據：第一，香港區域法院或以上的法官，任命全屬終身制 (security of tenure)，「他們唔駛『劣』，或者驚，作出一些對政府權貴不利的判決會比人家炒魷或者燉冬菇」；第二，法官入職前大多都是高薪厚職的執業資深大律師，選擇走上這條路，正代表他們願意大幅減薪，回饋社會。因此石永泰認定，想追求個人利益的根本不會當上法官：「我可以同你講，無咩人做法官是為了接近權力中心，為了親中呀，染紅呀，為了打壓人民呀，無這個誘因。」 / J/ |# h# {, V 7 S: {' ?% o9 w$ U- _5 D公仔箱論壇退休法官王式英之前說過，法官的生命是孤獨的；石永泰想補充，法官不單孤獨，擺在他們面前的，更是一條不歸路 — 因為一進法院，他們便不可重操故業，想再私人執業亦不可能。「所以唔存在好多人話，『入去做吓法官，擦吓人鞋，判吓政府贏，第時出返嚟，又可以去搵大錢，搵人仔。』做法官無得搵人仔架，I am sorry！」他一臉慍色，連珠炮發。 : O! ~1 \; Y' E5 o) Z5 \- X「說這些話的人，其實唔係好知道香港法官或者香港司法制度的運作。」 ) y% | p4 ?' E公仔箱論壇 % S) ]5 G c# C$ _! n" m. a O: \8 C* * *公仔箱論壇. X T" c8 w2 `
現時司法人員推薦委員會 (JORC) 成員名單：5.39.217.77:8898, u. F; e* R. }* s
馬道立（終審法院首席法官、當然主席）、袁國強（律政司司長、當然委員）、鄧楨（終審法院常任法官）、張舉能（高等法院首席法官）、石永泰（資深大律師）、熊運信（香港律師會主席）、沈祖堯（香港中文大學校長）、林李靜文（商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問）、鄭維志6 V( ?+ V$ W0 Q7 w" X
（永泰地產有限公司主席） 3 a/ S E0 l' W' @# i" z! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
司法淪落？「睇唔到有跡象」 0 H/ f$ w! X) A1 D/ R, q9 `6 N公仔箱論壇 : e( }% V! {+ ^# x6 g對法官的質疑，亦即對法官委任制度的質疑。現時香港的法官委任程序，由司法人員推薦委員會 (JORC) 主理，委員會得出遴選結果後，會向行政長官提名推薦，由他最終完成委任。換言之，雖然傳統上特首對委員會的推薦照單全收，但理論上他確實有權否定法官的人選。關鍵只在於這個權，他究竟用不用？看看梁振英一副「有權必用」的姿態，這難免令人憂心。) b. R5 ~( q; q# s" |# h0 V
現身為 JORC 九名成員之一的石永泰，承認理論上這事有可能發生。然而現實上，他並不擔憂 — 因為若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會的極大迴響。而更重要的是，石永泰相信受過西方文明社會普通法教育的香港法律專業人員，根本不會信奉「以法治人」、「用法律打壓人民」那套觀念，因此就算當權者意欲「有權用盡」，也未必找到屬意的人選，取代原本由委員會建議、石稱之為「the heart is in the right place」的法官。$ E" f$ B$ U' i* S
" b& ] [& M( j 為暫委法官抱打不平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A7 L& a i$ g! L+ ^
, w- L* M$ d& L: [
外界對法官委任程序的另一質疑，則在暫委制度。對此，石永泰同樣不以為然。「唔好講到好似要搵人做兼職，暫委法官唔係話出去登下廣告，邊個無得撈就走來做。」他澄清，暫委制度亦見於其他普通法司法管轄區，如英國、新加坡，絕非香港獨有。而當暫委法官的，有來自下級法院的常任法官（因此已獲終身聘用），也有獨當一面的執業大律師為紓緩司法人員不足而客串，「現在仲要比人踩多兩腳，話你班人做兼職。」身為高等法院原訟法庭特委法官的石永泰，如此為同業抱打不平。9 R1 @+ C" P( h% k) e0 j$ l
& Q( M/ ~' w5 ~0 ]& c香港司法機構全職法官短缺、人手不足以處理案件的問題，已存在多年，石永泰同意有需要改善，但由此引申至暫委制度有毛病，甚或暫委法官質素出問題，他說是「上綱上線」，極之反感：「終審法院五個常任法官，馬道立李義鄧國楨霍兆剛，全部暫委過架喎，他們暫委的時候全部都是首屈一指、響噹噹、獨當一面的御用大律師或者資深大律師喎！咁質素有無問題呢？」' m" t7 y+ a4 c G
訪問中，就著外界對香港司法獨立的憂慮，石永泰悉數反駁。比如說，中港接觸日趨頻繁，有人擔心向來守護香港核心價值的大律師會向內地客人妥協，他回應指有異於事務律師，大律師很少與當事人「飲茶灌水」；談到北方魔掌似乎正伸入最高學府，或會染紅下一代律師，他亦大派定心丸，指自己接觸過許多法律學生，「看不到他們有以法治人的心態囉。」5.39.217.77:8898) j2 Y0 c J1 Q$ [
在他眼中，大眾對司法系統的質疑，大部分並無實質理據支持，許多甚至是「先有結論，後找證據」的產物。 % L% }8 E2 b+ s2 Z5.39.217.77:8898) a9 K% g% t+ `) ?# d$ Q2 U
「我知唔知一般人對法治或者司法獨立有憂慮？我知。點解他們有憂慮？我知。」石永泰如是總結。「但是現在我見到的司法界，有無現象去證明這些憂慮是有 ground 的，或者香港司法界真的開始受緊壓、向壓力屈服呢？我見不到證據，系統上我亦見不到誘因。」2 U! O: L: h# n9 x
/ Z4 j6 y! c* z2 H公仔箱論壇石永泰的意思非常簡單：大家過慮了。公仔箱論壇; N0 u& c5 x/ Q' b
tvb now,tvbnow,bttvb5 \* x+ h3 b8 y& _ R Q( O, l7 R
豈料幾秒後，他卻話鋒一轉：「又唔係唔駛憂慮的。」5 G3 ^" D4 Z" t1 Z
發表於 2015-8-26 07:06 AM
| 