柯文哲颱風處理遭輿論抨擊：施政只剩耍嘴皮) U; P3 y( C: A1 P; d; E! L3 v
4 X0 K& d' @5 U, v+ Z5.39.217.77:88984 }" f$ I" j/ {( }0 w+ }% m+ w4 B
) P( |+ ?1 X9 O- H: I9 P& p+ @- q
tvb now,tvbnow,bttvb$ A+ E. }6 o/ h, t3 t. l* ~6 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L8 P; V- N" n6 O' u
: Z: e# \ }. \2 t9 O5.39.217.77:8898
& a$ t1 q2 g6 c' gtvb now,tvbnow,bttvb臺北市長柯文哲在這次蘇迪勒颱風來襲前後的表現，遭到輿論不少質疑。
5 @' |4 f3 p3 V5 Y5 rtvb now,tvbnow,bttvb
, \3 q" L9 K1 z5 G1 ^7 v臺灣《中國時報》發表文章，批評柯文哲在此次颱風處理中的糟糕表現，文章説，“我聰明，你傻瓜”，這是柯文哲上任臺北市長以來，面對爭議採取的一貫態度。猶如蘇迪勒襲臺，他以為只要一機在手，就能操控全世界；但傲慢的結果，就是讓臺北人被迫喝下黃泥水、仁愛路變成侏羅紀公園，就連清除路樹，也是慢了5天才向當局求援。行政邏輯亂了套，施政只剩耍嘴皮，柯市長是該適可而止了。
$ v% ~( e0 p+ f, _4 ~3 t2 d公仔箱論壇
M5 l; q( V; J0 q8 c 文章指出，柯説，他不善於溝通。因為以前當醫生，總是面對插管病人，若有機會開口，就是向家屬説“你的親屬死了”。或許這麼講，可讓人理解為何他總一再失言，但以此次風災為例，柯的問題，恐怕不在於講了哪些話，而是他對於“當市長”這件事，在“態度”上已出現根本問題。" v: Q3 W3 m* v T p6 M I7 c! a! ~
( x6 c- b5 J, Q' `, n& ?) _" s/ i
首先，根據臺灣“災防法”規定，災防主管機關，在“中央”為“內政部”，地方則屬縣市政府。因此，當颱風發生後，除“行政院”得召開防災會報，地方政府也應比照辦理；其用意，是要讓“中央”與地方能在最短時間匯整災情，有效分配資源。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W* }8 Y+ F: h: ]/ ^" y
5.39.217.77:88987 S1 G+ {) A8 W/ B2 V" i- V
但，柯卻認為只要有LINE，就可淩駕防災體系，就能讓臺北市倖免于難，也讓自己能窩在家裏，不必吹風淋雨，卻疏忽通訊軟體一旦訊號中斷，形同虛設，更何況是在風強雨驟的颱風天。
+ R' x: k/ B& z8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D6 Y& g9 `$ |: L- O" ~+ B
換言之，對柯而言，整部“災防法”是形同俱文，這讓他打從心底不屑出席防災會報，而這種傲慢面對體制的態度，就是讓臺北在風災之外，面臨更多無妄之災。公仔箱論壇3 z. o5 |3 \ q5 J
( m7 [' Y* l+ b/ v- ~" K. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 第二，當泥水流遍臺北城時，柯做的第一件事，不是檢討究責，而是推諉卸責，劍指當局狠批水土保持不力，閉口不談市府對於實施“短暫停水”應作為而不作為的核心問題。這種利用災難進行政治鬥爭，把“市政”當“選舉”的態度，雖一度讓當局啞巴吃黃蓮，但請問臺北該如何避免重蹈覆轍，柯有答案了嗎？" l7 J# d0 {) ~# t- H4 S# _: m" x
7 S+ h( _- I/ O 柯真有認清自己現在已經不是醫生，而是市長了嗎？
0 Z: F7 w% s) U5.39.217.77:8898$ K6 e, t+ `( t- l( z
換了位置就該換腦袋。現在的柯，若繼續以去年“九合一”時的選舉態度搞市政，忽視外界的質疑，那麼今日民眾流下的眼淚，明天過後終將繼續重演。 |
發表於 2015-8-14 03:14 PM
| 
