胸襲的常識公仔箱論壇* z# {$ T2 m- J, C& ~2 g
. Z) W) @6 l5 Y9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. m) [& i0 M6 y$ n5 i) x4 ytvb now,tvbnow,bttvb本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
; e. q4 o( c' H+ X5.39.217.77:8898誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
4 ?0 Z; A; Y3 k6 z9 R襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
; g% R3 b" n/ Y7 H) P( I: q6 j! e公仔箱論壇如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。5.39.217.77:88981 N: A4 G& R8 U
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
, |2 L3 M* Y2 x+ X, g% Etvb now,tvbnow,bttvb也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？! W* g# h- e1 O5 E1 [
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。, E: [5 l& ~8 H3 \& ~/ I
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
1 R* W8 Q8 }; X# ]5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？tvb now,tvbnow,bttvb. q* ?; _: P2 l
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？7 Y% p% V7 o+ M d! {! G
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
8 D0 M) {" Z$ v2 {4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。tvb now,tvbnow,bttvb% W- t, D; m/ \' C
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }* S* ?- v# h% U* H
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
7 i2 S7 W1 |4 F- \tvb now,tvbnow,bttvb有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M) L) K7 C& ]3 H; ^7 h+ F5 p
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。: L8 W4 C$ ?2 U E) B7 b
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？6 [; T: v! x. U% S w
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。* ^" p% Q; h5 ~% t
$ e/ X6 g' U& C) \曾志豪
) ?4 ~( Y( N" i) P5 P公仔箱論壇電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 