返回列表 回復 發帖

[時事討論] 曾志豪 - 胸襲的常識

胸襲的常識TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o( Y& E$ L. Q% ]! L  C

; S% Z/ ^( |! k- G! `) n5 d5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb" v& T* T: n0 z+ a$ `' |( ]- d
本不想再講胸襲,因為是非黑白分明,老外的清談節目也引為笑柄。- M/ O* Z8 x( |9 I& e* ~/ Q
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點,足見被誤導之深。唯有再解一次。公仔箱論壇# Y" A1 b* P* m. V9 }
襲警應有嚴格的定義,要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  |$ P; Q8 b( K3 N
如果我們對襲警定義不從嚴看待,則有朝一日,維園年宵人潮如鯽,你和巡邏的警員擦身而過,也可能被控以襲警了。
& `$ u+ v$ d1 H) S  o$ `- M! {6 D裁判官已講明,女示威者的胸部觸碰警員,程度輕微。. r5 B$ A* b7 [# {  g- G: \+ v! X
也就是說,根本不會造成傷害,襲警罪如何成立?tvb now,tvbnow,bttvb' z5 n; r+ |" A- j% F; g; h
因此,裁判官也筆鋒一轉,指責女示威者故意碰撞後嗌非禮,令公眾起哄,更掟出雜物,很多警員被襲擊。
" ^) j; n3 M" @. C有一點要搞清楚,女示威者嗌非禮引起公眾起哄,這個行為不等於襲警吧?
! x+ {( T: R; a3 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧?
& D/ O, }) W2 v3 l; R5 f( o5.39.217.77:8898否則梁振英每次現身都會令公眾起哄,豈不是要告特首「襲警」?5.39.217.77:88988 E) l9 t  m; }& u$ l0 Q4 ]
第二點,所謂「掟出雜物」令更多警員被襲,請問掟雜物的主角是誰?$ c2 a$ ?6 h/ `  j. z; O
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後,仍有辦法掟雜物;否則,我們只能說,是其他公眾人士掟出雜物。5.39.217.77:8898* K$ c4 ~. ~$ A9 v* g. h
那麼,襲警者也應該是其他人士,和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j% y& s% g- ^% ?0 `
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」,不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。公仔箱論壇7 A' ]0 F( o9 D: i
有人說,女示威者的行為可惡,誣告警員,應該拉佢坐監,裁判官判得好。
6 P+ M) G: C/ o* x, p; W再講一次,你可以憎恨女示威者,但法治社會,不能為了入罪,便胡亂控以不當罪名。# R2 A" J! H/ F1 N/ G5 y; y
等於一個很茅的球員,但球證總不能因為他踢波出界,卻判罰十二碼極刑吧?公仔箱論壇3 e- q0 |3 j4 K  s5 w# a" d; M& J: r
以上文字,談不上分析,最多是常識;可惜香港這個城市,只講通識,但最缺乏,卻是常識。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u  y. X% N: H' X6 c5 Z: L

; D+ S; {0 a5 Y  B曾志豪
8 @1 B+ P$ [$ Q( p2 i  ]# r. p公仔箱論壇電郵 :mcwriter@appledaily.com
返回列表