胸襲的常識
/ [# x, `4 U! x1 M+ b5 c公仔箱論壇
- e5 E+ N4 D9 H: E& S7 \% i# O3 Y2 S
' i& u: d$ i6 u! R, O! z7 k3 Q5.39.217.77:8898本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
0 O; U ?( ~$ M/ q0 S7 R, h1 z# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。) y( x. O5 W" f) ~: [& w6 y
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。公仔箱論壇4 O6 v7 a; \* r% K, K
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
# D; F& h5 a: N5 E) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
. h) q( b4 ?$ x1 Z0 L3 [8 X$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
* ]) d X3 b- M公仔箱論壇因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
9 n! p$ ?3 w! L. C' Ltvb now,tvbnow,bttvb有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S. @+ x. O/ [7 b- o" \
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？tvb now,tvbnow,bttvb& H; a/ X0 O s+ s( f3 K5 y# C- k* V
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
( I+ X9 C7 u3 f- z; q: k' {第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？# A) h1 A# |) C$ d3 y) x
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。公仔箱論壇/ [4 L- Y3 ~# m/ y5 ?& ], _
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
- d( Q+ h2 o& O \; L+ h5.39.217.77:8898我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。tvb now,tvbnow,bttvb. ]! ? {: y% q' c
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
4 d/ g& z3 D! s+ l( a6 r3 w/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
4 s6 z6 M! |! h8 ]2 _. D( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？5.39.217.77:88981 t# y4 F# U5 ]+ V" \9 q+ ]# E" \% `
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
( F; Q; }* {8 m+ E5.39.217.77:88983 h9 C0 m0 W4 ^4 g% l& L/ b
曾志豪
B I* M& p" g- U7 _公仔箱論壇電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 