胸襲的常識公仔箱論壇; X' `% {, g3 g; Z9 y! O
& I" ?1 g6 p; K4 g: F* C% itvb now,tvbnow,bttvb
1 t5 m1 {* i& j: c5.39.217.77:8898本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
7 H) {8 v p1 F6 Y+ T4 [5.39.217.77:8898誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。tvb now,tvbnow,bttvb0 e Y1 ^7 J b' Z' K
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
4 W' X+ [* W* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
! u8 j' |4 r% [. \/ c: [公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
, N$ w% w" H6 i- `+ A! V- @8 ytvb now,tvbnow,bttvb也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
6 L g/ t; Y3 R/ d( w# M因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
S. u# W( B8 V* g' L有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？公仔箱論壇6 x; p: Y3 h% G* w
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
! c) U! U3 H4 G& p( `tvb now,tvbnow,bttvb否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e) q+ M: J R/ n
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
* H4 f5 Y7 E) K/ ~tvb now,tvbnow,bttvb除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
. b( c+ }3 Y" U! S6 I; k6 l* Ntvb now,tvbnow,bttvb那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
/ }" @8 ^ q _- ^: \: l0 c我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
, L, ~& N% n( w; p有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。公仔箱論壇5 O' W3 n# a5 u
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
% C. N* A. ^& R/ Z6 y' W公仔箱論壇等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
! `6 v; c& d* u0 J/ x0 F g以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。tvb now,tvbnow,bttvb6 v$ e' X4 z9 O
, x6 B. s; ?" D" `- T8 `tvb now,tvbnow,bttvb曾志豪3 a" @3 d+ b9 q. C8 o4 m M4 ~
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 