胸襲的常識
5 J0 A4 n9 Q W; W- b1 b1 J d公仔箱論壇
" N: z$ `$ h# e* O5 |2 g. Y3 V5 W6 g- i+ d& ^+ i/ _% C" o" @. a
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
/ x( H! _/ g1 K; f公仔箱論壇誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
, i1 y. S% m7 B7 s, X& K襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。2 s9 y. L2 l# d ^
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。5.39.217.77:8898+ {; C8 B1 K8 _) R# q$ j
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
5 m9 c2 d# }- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？# `3 @) {$ P. q7 T* k2 v/ W: e9 s
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。' w: ~1 K8 t: l1 L
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
6 g) B7 ~, {. R, F, f. z公仔箱論壇最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
& C+ c- h1 _3 q2 D# T1 e, F否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
" n* }3 U+ l" I' `7 u0 o" h第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？' k& \9 D+ A$ L) D" J2 K
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
" d: r$ j0 G! ptvb now,tvbnow,bttvb那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
% m, I5 l/ Q9 ~+ _7 h+ @5.39.217.77:8898我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
3 H% f" m0 ]6 V1 |9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
# d9 e# r$ D( Y5 y+ f* ]+ N5.39.217.77:8898再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。公仔箱論壇$ w k+ }8 I% m+ F7 S& H8 h
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
I$ @7 M5 p0 d- x0 U以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
* a, |8 Y& w! E* a& B
9 U3 q0 h* n6 B& p; etvb now,tvbnow,bttvb曾志豪
# [' l0 `- a) B. W1 d* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 