胸襲的常識5.39.217.77:88989 p) d# \# h. e- O" Q4 C
4 G6 e' I" M6 s1 \
( V- g) u# `. h; e* n+ Vtvb now,tvbnow,bttvb本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
) T1 h. y( N( z5 m# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。# x% g( W6 \* D. i) Q0 E+ [
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。5.39.217.77:88988 a; t' s8 {. z. K" l( F2 t$ Y0 q
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。tvb now,tvbnow,bttvb7 X/ `) l3 w% @- W2 V% g
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
" } g, O! C7 i% U; P. g6 h也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
. L+ }% c/ Q, x; e# ~tvb now,tvbnow,bttvb因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。5.39.217.77:88989 {+ X$ o+ a9 u9 E( X! \% l) w
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？公仔箱論壇. o5 W+ }# @( Y9 `) E, G3 Y
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？5.39.217.77:8898$ C- \9 F; x9 T+ U
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？5.39.217.77:88985 \7 s5 E7 T$ b# t" F. o( J4 ]3 G. S+ A
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？, G% _! s- c5 c1 I
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
1 y& P' \ p: \7 ? A那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
# K7 p9 F9 j8 E) |/ X0 f0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q u, k7 e) @# E( q5 m
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
3 \ S/ H) J7 C A6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \. @6 w: f) x" V+ v& Y: J
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
1 i3 i9 y2 D) l% v* |以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。公仔箱論壇: B7 S$ }3 z% m8 {3 U/ P# ^8 q
* A: P. q" l: k* M" R公仔箱論壇曾志豪5.39.217.77:8898' j7 |& a0 s5 C$ f$ r. j8 _ Y" t9 x
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 