胸襲的常識' z h$ {, A( w# t0 K( H/ L7 U
公仔箱論壇1 l c& ^7 O3 z: x- e, X- u6 Z
5.39.217.77:8898! ~* X+ Z+ v( P( }8 O* f0 k
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
* b! F# m( S" j5 A誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
X1 b- \3 [2 T, w/ j" t5 \2 |公仔箱論壇襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。tvb now,tvbnow,bttvb2 A- \0 m; Q9 V* b0 }% w
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
1 s& `, Y; A! ]# _6 F2 _; ~裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。tvb now,tvbnow,bttvb; n! A& H% u# e) I
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
3 ]$ c: ~1 ?! n/ D! q0 G3 E5.39.217.77:8898因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
. y5 f6 p5 {, ^, W* i5.39.217.77:8898有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E2 a& h- r) v
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？公仔箱論壇, ^3 y5 r# v6 C0 f4 n" R- }
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
" x- a7 m! [" E# Y8 k* I公仔箱論壇第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
# _! g: o4 C! g; b! i( V除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。/ R" T) o! {7 N
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
/ h* b+ q; ~1 Q/ p6 G5.39.217.77:8898我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。; @( F/ C0 ^1 Z5 a9 K8 W
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。tvb now,tvbnow,bttvb# W7 ^: C7 ^4 `6 L! J- W
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p" c4 Q7 V! M# w3 K- _" E7 q8 e" @' B
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m' s2 ?: c& W6 \; R
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。tvb now,tvbnow,bttvb I' t# W; q4 o8 A1 ^" ~% Z1 N
tvb now,tvbnow,bttvb2 G7 D! k$ v: n% }! G' Y
曾志豪5.39.217.77:8898; C: f0 Y. v. y+ B8 ?4 B
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 