胸襲的常識
. P' c! M+ B) d$ F公仔箱論壇5.39.217.77:88986 L" L& h# R9 C
tvb now,tvbnow,bttvb& I5 g, W4 W; c( `* }$ r
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。5.39.217.77:88988 F* A5 F( d' F1 k! K% R
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。公仔箱論壇3 V7 t5 ]# b `2 ?3 w6 e' J0 D% @
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。2 S4 C( h% f4 N
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。# q2 u1 W6 ^4 B' n- ]
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
/ ~& ]0 D+ v* \! r; N也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
' x8 t& M7 U) a, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
! C5 H8 ~3 z- N; F0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k9 B' @' W; q: [ X
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
1 u) c0 v3 }% s' c6 |, l( b+ h否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
! l7 Y6 z1 J" x/ T$ G y% qtvb now,tvbnow,bttvb第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
# I0 u5 u V/ s; R; {) N5.39.217.77:8898除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
2 j" X6 N, Q& E; [4 y# j) n6 l- f5.39.217.77:8898那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
, {/ D% J4 V. R1 @" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。1 A; t; p; @, B7 S# J
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
1 g7 f, G$ j1 y* ^& f1 o" \% h再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。2 y) s$ }* J9 r
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？+ \4 D9 n( c p0 d
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。5.39.217.77:8898* |8 s9 Z: h" m6 C, V2 i \
% S8 _. p* g8 C- E2 i f5.39.217.77:8898曾志豪5.39.217.77:8898- j- Q' {1 c7 ~& v
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 