胸襲的常識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?6 A4 h& _ v" n: Q. r3 w
) d* l0 T. X$ Q C# U: x# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l0 q* G$ w- }' {2 c3 N4 _ J \
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。* u; Y. ^+ E% I! m) v5 B
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
% m6 }9 ?( ~7 J Z# ~$ ?襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。公仔箱論壇! w& ~) t- Y3 A7 ]7 \! U5 r
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
2 V3 @6 \6 t7 o( ntvb now,tvbnow,bttvb裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
" K: o5 ~; a WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q2 v* ?) y& Q0 j8 d8 X3 t. C' i h9 o
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
3 p* B4 a$ Y7 P( G8 i有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
: Q$ R4 P' i8 P5.39.217.77:8898最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
0 L5 B' {. ]$ s+ A否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？tvb now,tvbnow,bttvb% f/ S) `7 ? C& F% k5 a
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？7 A1 A0 `& U' h, l3 ^* s5 I
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
& [1 ~: R8 `6 _: A' z9 C" I$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
* Y+ _' Y/ o/ o! X: htvb now,tvbnow,bttvb我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F: X2 \' E0 x
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
' k7 L# }' f0 T0 ~8 qtvb now,tvbnow,bttvb再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
8 W- W) A6 I; G @! i等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？tvb now,tvbnow,bttvb& A3 ^/ Q. _) B( W. y: b
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
: }4 g0 N- l3 B! U8 U; j B9 i" m" otvb now,tvbnow,bttvb |! P7 l4 w5 b: r7 [. y0 }
曾志豪
) y9 [* [. c/ O" |, I5 h; ]7 x電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 