8月4日電/中央日報4日發表社論稱,正當反課綱高中生及社運人士仍然在教育部前聚集抗議之際,日前有近十名建國中學、中山女中的文史科退休教師,在教育部對面人行道上手舉海報,向反課綱學生喊話,“學習的場所不該是街頭,應該回到校園”,最重要的還是自己的專業、學術。 tvb now,tvbnow,bttvb. P6 w( W/ f, T4 d! X9 s3 s. s
5.39.217.77:8898 ~+ U- }! ^/ b; C2 W& ~6 B1 w& s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |! J" G# i- j2 C0 H5 r% \
這群教師有一部分在前教育部部長杜正勝刪減大量文言文時,就曾挺身發起“搶救國文聯盟”。其中有位退休教師表示,當時並未號召學生走上街頭,就是不希望他們離開學習本業。更有中山女中退休教師指出“再怎麼樣,也不該動員學生,該不會明年連國中生、國小生都要出來?”;另表示“有老師都不清楚課綱了,何況學生。”
' q5 r( x" d! i$ u8 L7 y5.39.217.77:8898
1 {" t5 I9 E! @6 V# i& B: W# btvb now,tvbnow,bttvb 此說一點都不假,例如有民眾在現埸問抗議學生:課綱有什麼問題?多數學生說不出所以然;更有學生提到在二二八事件中,像鄭南榕是外省人的這種特殊例子,課綱都沒有寫進去,明顯是將張飛與岳飛打在一起了。高中生抗議不要“洗腦”課綱,但是卻對課綱的內容不瞭解,甚至有錯誤的認知,顯然是已被只問立場不問是非的大人洗腦而不自知,否則怎會不知在反什麼呢? tvb now,tvbnow,bttvb% P+ E! p, b8 z C
+ B; j1 g# k+ S% B 當然這不是第一次抗議學生不知在反什麼。去年有許多大學生參與反兩岸服務貿易的太陽花學運,也是不瞭解兩岸服貿那些內容不利台灣經濟及社會安全,道聽途說就加入了反對的行列。只是去年參與者畢竟是較具分辨力的成年大學生為主,如今連未成年的高中生都上場了,怎能不對那些背後鼓動者感到寒心呢?為了達到政治目的,竟不顧孩子們的死活! TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c) i! p( ?8 J5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb0 `; X0 ~8 e& c ^1 t/ }( Y
去年太陽花學運期間,有學生在立法院議場上方,噴上“當獨裁成為事實,革命就是義務”的字眼。此口號曾出現在描述1974年葡萄牙康乃馨革命之《里斯本夜車》及其同名電影的作品中,也是法國作家雨果的名言。將革命前的葡萄與已是民主政體的台灣類比,不僅引喻失義,亦可看出學生的分辨能力有限。7 i. h2 C/ B1 k8 A
* |! u+ }9 R$ ^! d8 z( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣地,在此次反課綱的運動中,也看到高中生製作了“暴政必亡”的牌子來抗議。如果台灣現在是由暴政統治,試問他們還能抗議嗎?不是會被所謂的“暴政”通通抓起來關嗎?由此可見,學生並不具分辨的能力,以致於任憑背後的大人左右,還以為反課綱是在拯救台灣的未來。殊不知動不動就走上街頭、佔領官署,其實是在讓台灣的未來向下沉淪。 - P, g: N# h* {3 d3 g2 Y
5.39.217.77:88987 ^* T9 g, ~2 f/ G( \, i
有學生家長要到現場帶領孩子回家時,不僅遭到孩子的反抗,現場的社運分子還對在場學生父母說:“這些學生很讚。”當學生家長喊這些不是你的孩子,不要利用他們且要帶走孩子時,這些人還鼓噪表示:“你的孩子很行!”,使家長驚覺台灣社會怎麼會變成如此,真的已經淪陷了嗎? ; v3 x! [8 m+ H9 }* s& S
/ ]1 u+ B* C' d7 H* ^2 V4 n w! |
綜觀此次課綱的微調,與扁政府時代95暫綱翻天覆地修改相較是小巫見大巫,但是當時的教育部長杜正勝強調,已公告的課程綱要不能隨意喊停,否則牽連層面太大;教育部中教司司長也指出,各級學校課綱屬實質授權訂定且具有間接對外效力的裁量標準,合法性沒有疑義,符合行政程序法。以前修課綱沒問題,現在就有問題,不是黨派之爭,是什麼?
3 [. B* M" q4 \2 _4 R) e# ttvb now,tvbnow,bttvb
$ r2 k. @0 m$ F9 g. n' Q6 U5.39.217.77:8898 每場學運的少數帶頭或鼓動者,參與目的都是為了日後進入政治場域工作而預先練兵,不是真的為了堅時理念,否則就不會出現台上台下兩樣情。青年學子若是不能對此有所認識,輕易相信走上街頭就能救國家、社會,最終吃虧的還是自己。 |