返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯 公仔箱論壇1 B! c# u  \9 q6 W

. H8 J" ]9 `5 ^! ]9 w. i4 z公仔箱論壇【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前
) B; E0 o% [! r* D5.39.217.77:88983 p& b, F5 \( b& L

( t% j8 S' h/ i, l$ b6 C* z公仔箱論壇法治是香港的核心價值。
- c' m# d2 F4 B5.39.217.77:8898
% Q0 Z; |: t- A" s% c- E# ~* J- i公仔箱論壇去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:tvb now,tvbnow,bttvb0 `! b2 X6 C* i* n( c1 P0 U
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」
# d* t/ Q6 W7 `
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。tvb now,tvbnow,bttvb9 }6 \  O8 y; J/ Y( M/ Y" a
tvb now,tvbnow,bttvb& U9 c; [, d$ Z. v! w
但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?5.39.217.77:8898! ~, }9 |' _4 ^1 L2 g
公仔箱論壇4 ~, t. j$ Q+ h3 i* [
中共所謂「依法治國」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~& h, s1 g+ z6 l* _

: c9 n* Z5 h% q# m* L一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。
! A& o. j! Q3 s9 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~" J1 l) E& [4 {9 d2 `& C2 A
「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A% ^  j* M8 M  I& _% x5 I

$ R1 C% U3 s, p& X" L姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e9 ?9 F  H- G; s- E! A: P8 B
人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:
9 X' W( }  Q4 N, }" v% v- H; mtvb now,tvbnow,bttvb
(1)國家一切權力屬於人民;5.39.217.77:88981 v, }9 |; G0 @/ J
(2)國家事務受法律規範;5.39.217.77:88986 J8 B/ w- {- C$ K  p4 A! y: k0 [
(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L/ [: U  L; i8 }8 O9 R
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。公仔箱論壇& ]" v/ Z3 s4 m, E9 d2 z1 E
& Q( u5 Y) H7 x3 V* V9 E
白皮書敲響赤化警號
7 q% W( r9 H2 G( F6 `  E6 Q+ Y# ^, _公仔箱論壇
# i& e  O8 R2 q5 x, f當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。
! G. R  }  g! g: ]) uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @7 a* c1 g4 R: J5 R  [
那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。tvb now,tvbnow,bttvb; @! h# E+ @/ L  V
' O& n4 A0 \7 X4 ?/ i
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。0 b9 \- p: W# ?! H' s$ f  r
倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。
& C( c3 s( o' I( h, xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M: Y  c. o+ M  c
香港人的最後防線tvb now,tvbnow,bttvb# E2 D( H# g: N0 e; Q! ]/ ^2 X
tvb now,tvbnow,bttvb! h2 _& d: }  g  e# {8 V) E5 M. s
一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。3 f2 R& m- N9 b( A! N2 `) ^
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
' A! W4 ^% @0 t/ L8 v8 J3 f7 ]5.39.217.77:8898
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?tvb now,tvbnow,bttvb2 D( X5 W! u" ^, Z& S5 e$ V
那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
6 E! n5 q! {$ W# E2 n. |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 S. `& G. P! e! R" @
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞5.39.217.77:8898; t* B( N, H" d% |4 x8 u7 d6 u  g

6 ^" Y; q8 R/ f5 ?+ m. }, `5.39.217.77:8898 公仔箱論壇0 F; D7 a1 |. d0 R/ g# N
! D4 o! s. h" M4 D. _: z
今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。
* z' Y3 w4 Q& ?- ^% n6 q! f5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 A% |+ l" w; I# y8 H2 T判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。
; f5 x3 e. P2 Q1 ^( y: ?( x5.39.217.77:8898
. O6 g+ \( P& H: ]0 x/ z2 R不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L0 f- V1 w: H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O- B: L4 M6 c
香港還有法治嗎?
- U6 i4 _5 ]7 r  B8 V5 n  f# n+ B2 {7 B
「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」
1 {9 @/ P, p4 M; N- W
  I# [- A6 @3 @" \" I' d說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。tvb now,tvbnow,bttvb8 d" O8 S. J6 d/ t! e! B: y0 C3 i2 h
退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。* M2 U9 G4 N$ ]6 [; }# O2 Y, d
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」
- O6 {# Y' B1 \, P8 @$ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。& L4 X! l0 y' k
而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。
6 O* k- }. y( c「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」
" m/ u8 d6 l3 ^+ J# e5.39.217.77:8898在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。tvb now,tvbnow,bttvb* y6 s( r4 a2 D+ G5 B
至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。
6 v1 h! c2 _  r7 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長 — 司法獨立的暗病tvb now,tvbnow,bttvb% b: t6 i9 i5 H+ O
如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。
5 A( y, a' e) ?  q% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:
" M) R* \& K& f/ N* |/ T2 ?6 q! J; i
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
9 L9 t4 I% d$ c0 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。公仔箱論壇* B, [6 o' g+ p
事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。' F  }/ J' t2 J+ Z" O
縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。5.39.217.77:8898, J" v+ q7 V! c" u
王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。公仔箱論壇' x( C, V* l% X  B) q
「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」
+ m" @7 J4 N, {  |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。常任法官 — 誰能左右遴選過程?2 P/ D$ c8 m+ R% \; B8 u
除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。
: ?% E% c9 d! [9 n( l+ J4 v5 g) M8 ]5.39.217.77:8898當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。
3 ^5 D* u! j, G4 f* A5.39.217.77:8898現時 JORC 名單如下:
# _' c& |* e: k, Q. S
馬道立
( Y+ }9 ~* h5 a. _終審法院首席法官(當然主席)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?$ S2 ~9 D9 e) `  i
袁國強
2 G0 G, F$ V; `+ l5 \$ L公仔箱論壇律政司司長(當然委員)' v/ t9 |, n6 o9 z
鄧楨
: l# J) d' e0 R/ P! g6 ntvb now,tvbnow,bttvb終審法院常任法官3 o1 F! A$ c# t, A* H7 A
張舉能
+ J- [1 K3 o0 Z) i1 h高等法院首席法官
1 r1 U4 u1 G. n* F2 c4 u/ c# K5.39.217.77:8898石永泰公仔箱論壇; Z: o: e  i' |2 z# D
資深大律師公仔箱論壇( C2 `3 {7 N3 j, m+ \
熊運信TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s( r! a2 Y' O( v; _
香港律師會主席TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E! p' T1 @% ]; m  r/ u
沈祖堯5.39.217.77:8898' ~* C, [' s" @2 T1 b
香港中文大學校長TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q2 Y$ n3 ]+ G# T! q
林李靜文tvb now,tvbnow,bttvb& g" _! \5 w1 |; L+ N
商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問
: I; ]. j$ Y0 ]+ C  G/ F8 q: a% FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭維志5.39.217.77:8898* Q/ e1 h) O  z% `
永泰地產有限公司主席公仔箱論壇7 k) q, T; I  w( l
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。% A* o# k0 e+ [
然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?tvb now,tvbnow,bttvb& @  G  H$ A2 T6 [' y! c" I

/ J1 c$ C) g- v# T9 l7 ?5.39.217.77:8898根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。
" ^2 e% a- A0 B公仔箱論壇
- }2 F4 |) X; k" |3 \) w) o  iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障5.39.217.77:8898' T! i* z" d& ~$ I3 s7 l5 K
5.39.217.77:88983 p% @6 P# v. D! Q  \4 k3 _
當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。- W+ U2 \/ }5 h7 b2 R7 Q
' M9 g0 W' L- j0 Y( i9 U3 k8 e
不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
' _" }4 Z! X- C. a8 F) R6 F" o: ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! ~% v3 s$ X0 V* ^3 U: R6 ^+ D
但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?
0 ?7 w! {& |& W公仔箱論壇5.39.217.77:88980 [! T, l0 V4 c! E5 S4 D
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。5.39.217.77:88980 S  \: C8 a0 H( n$ W; \5 m; x

; [7 b3 p' q" @3 l7 P不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。# M, Z6 I& y( n: J

) I& U( p4 B8 p: D, ~0 Y' T# f5.39.217.77:8898暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。
( K0 G# B, N; j5 ]tvb now,tvbnow,bttvb
; p' P. P7 y8 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。
6 u% k% j( o/ ^公仔箱論壇" j9 }+ ?7 ?# f. |4 M
「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」公仔箱論壇3 h1 r( ^$ {7 T+ D! S3 y$ l

2 ]. q. F, w7 s/ ]  p8 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」
& h% n7 F+ j+ F- R公仔箱論壇上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。/ ?9 D6 Q3 g2 i- F  p& m+ g0 D

( [$ h+ x3 x2 O$ Y0 \3 u$ n$ j公眾 — 信心流失,獨立成疑- O( L6 ^. ?0 y* O# k2 R

2 ~# n0 |. M9 t( x, R5 C6 s! W公仔箱論壇隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。
: n" i) y* H' K; c& y& z4 ^5.39.217.77:8898
& l. U* }# ], G% B) n# X5.39.217.77:8898「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」) w& M4 y9 s0 X# k9 I4 l: a7 L: {

: H1 O2 O+ Z$ z& X公仔箱論壇但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」
( j- F) @% D' t* o7 z
) U5 \8 h& q% k7 o* y8 `) [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:5.39.217.77:8898. W3 C0 y! P- j+ M9 Q6 ]$ j
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B! a- I$ e( d! t
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。5.39.217.77:8898  Y/ Q- X. n' B+ d2 a. f. g
那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?
5 q, k5 p& V% z6 V5 _& z  E0 T5.39.217.77:8898「法官的生命是很孤獨的。」
5 Z2 n4 q, I' d" M; \' _) g/ i9 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y( o; {6 o" e+ I' n" y: y
下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。
: \1 K6 ?& P* x6 @( H$ e
' ^3 l! c1 d6 _% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通5.39.217.77:8898$ r; B6 m6 ?1 Q0 k

  v' g) @: @9 i. P: |; B5.39.217.77:8898
5 e' H9 k% ?; {! V7 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# S, d, r  \' l2 ]! F: [tvb now,tvbnow,bttvb無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
- T+ a0 \5 g' B5 G! L) a3 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t5 |, T+ P6 Q; N" O
那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?
) K1 n* _* m3 o* q公仔箱論壇首先是優良法官。
7 r- u0 g- {( `3 W( Y
0 [1 u& K; e7 i8 x- A3 m公仔箱論壇司法獨立的基礎 — 法官獨立5 [# z* n! a+ ^2 e0 d! B7 o

" }5 o6 G. M: v! k/ k8 q3 L4 N' `5.39.217.77:8898司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
- b  R  g) K$ n7 \" Q! O
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。( H% w2 c: z* R, }' y
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:
4 V7 \- Q+ G7 X+ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」公仔箱論壇) E7 V- x( |1 r' u" w' c  F( g
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。
% ^3 c  B( l: `$ C+ W  D/ D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb+ U9 g3 e; L1 c  B+ i: f9 N# a
王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:公仔箱論壇7 w6 }' \# ?  F. j/ \- C
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。: K7 }' `% L) M  |) B% P. T) a
法官獨立質素之一:思想開通
0 c: \2 e4 G0 }1 O! s+ J  D, W4 V公仔箱論壇
$ u2 s! ~! h/ P0 D' V2 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。
, {9 i4 x5 ?" K- U/ Z2 ~tvb now,tvbnow,bttvb
/ [, T4 r0 w% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」
, Q4 Y. `+ p7 l! ~% l# n9 S公仔箱論壇5.39.217.77:8898- n5 F3 n1 R6 Y) }% c- A
作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。tvb now,tvbnow,bttvb' e; s* A  H! T( S* n% A
「許多法官不具備思想開通的質素。」
2 `$ b* w( J! M5.39.217.77:8898
: D+ C% [4 `; f7 u8 P" \王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
  R- x  g* @4 O- ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」
# v5 C, D  ~/ S! F& a/ w) K& F
, O" E6 Y5 D4 w! Y1 ]! G- g- g, \2 I確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。
3 K7 d& r: J& k& n1 m! m1 J
- @* ]; v6 w8 X, {8 v& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官獨立質素之二:個性堅強公仔箱論壇$ X( s" {% J$ w6 n/ t2 I: q& ?
5.39.217.77:8898, T2 ?/ {) A  @% [; o; t1 Z
而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。6 D7 {9 B- m6 E, i- d
「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」* F9 B- J9 E( o/ o# `5 n

2 |/ _: H9 Y. ]+ M0 \$ K6 T. w, ~個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:tvb now,tvbnow,bttvb6 v% U% Q5 K4 h: U& L' g2 r' k
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。tvb now,tvbnow,bttvb6 w% b' r) D0 \. Q3 T8 o) F# k
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k: E! D! m# X! j7 V3 L7 @% V* N

( s- t2 g5 t8 K9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個性堅強的人,還可以抵受寂寞。
+ O" t9 P1 I! |& vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 @5 {2 r! U' w' x8 X8 _; _
「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C8 ^, A( R+ M5 b# m& j
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。5.39.217.77:88988 x1 P( e  d: S* ~  `# |) o
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。tvb now,tvbnow,bttvb* r9 w, z0 Q9 V6 P+ O9 ?1 G# u

$ N, g* N& a5 \" b6 m* c8 n- ^4 n「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」
  {) l! r$ n) e. w+ _5.39.217.77:8898
& c- C1 H. j' P" @* y" o公仔箱論壇法官獨立質素之三:敢提異見
! c3 e- \' z) }  m" I! ?, a1 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" e9 o. o; h% H- s: B1 q: `
也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
' `3 P- B9 E* Q7 `tvb now,tvbnow,bttvb
* }! B! ]! ]2 w6 W; m; @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。
/ k2 S# O: F5 D, ]7 W「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
  r+ e# E$ r- B
7 c7 ~6 z. x5 K: |. O. Q- m法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。
" ]' u* |  g, @% \' ?5.39.217.77:8898「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」5.39.217.77:8898! g$ ^( O8 _* Q
( k: U) e: A8 x
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」5.39.217.77:8898: S- K# z9 A; T, P) ^, R/ x

3 s7 ]) `  c/ ?& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。
+ c5 S- t$ {: _
5 O- i: f# ^- ?0 Z/ i* s「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」1 ^4 E: s: |- s/ F) k* J* n+ g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U  @$ J0 m% [. d1 J- i5 P
司法獨立障礙:法官工作量過重TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w/ H! H% g' V; U! k/ U" l' Q0 H' E

8 M6 e& g" H6 F公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。
1 V3 j7 ]0 f! h8 _: _7 I+ ?% G+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U' V( ]% Q* i

  |$ ^& ~, I  [4 X; F7 {tvb now,tvbnow,bttvb法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。2 j1 }( Z: Y4 Y7 S- z$ `: o4 M
5.39.217.77:8898/ Q( M. w/ Y: N, V) v1 M# ?8 J4 x$ ~
兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y6 G$ y: p# p

0 s. z2 ?, Z. s- \4 jtvb now,tvbnow,bttvb司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o* o- a  P. g$ ?0 U4 ~
「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」
/ h, K1 M: {; d7 R& ^4 _% |4 V+ ?5.39.217.77:8898! a. W1 D/ M+ D5 F! B9 G
面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
9 x" V0 n: {+ k7 I% t
1 X, z  D( W& k# T  F法官應走向社會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p) \$ |3 y$ ^

: u# X0 f- u( F% z- O# M0 \9 F公仔箱論壇王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。
9 w' m! K& y$ i) I; h% s  w王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。
# s9 i/ _$ d5 j* \" Q6 `
: h% f/ i; j4 |: L) \! `5.39.217.77:8898除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。
" \' h4 r! p- s( I$ Q8 q# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x* I( V& S! l. k/ m. o* d9 z今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
0 h  S9 q( B4 g2 A* {: ^% iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M, B  P4 l0 z9 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。
1 F% ?$ `5 v7 k) Q  C; ?7 g' L" Ytvb now,tvbnow,bttvb
! V0 D/ c6 B- I4 ]+ T7 H# ^( G9 h正如《法官行為指引》第 3 條所示:
8 B( T" A% s+ Q
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
6 G6 M+ Z1 C1 [( T- @- v9 I5.39.217.77:8898
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。
" H! J1 \6 C' ^/ o5 l. Q) S「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」
; e9 P% T0 K& f1 {公仔箱論壇
$ P7 E% c  o' l& }. Y  G; J公仔箱論壇他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:公仔箱論壇/ s0 m# s+ x0 L- i: F
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
9 V/ k! D' d5 F. T5.39.217.77:8898
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。
6 z$ @9 W. U$ ^) M* N公仔箱論壇
6 ~4 G  \7 b+ s$ g5.39.217.77:8898文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表