【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增 司法獨立隨時崩壞, O3 s9 a' m7 q& M. q R
3 a: P3 y2 B' \1 Q& _- q' `9 ]
 5.39.217.77:88980 b+ k1 X) k: _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M6 \4 i( D& A6 ~( `
今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。
, Y5 Y5 F0 V- y& J公仔箱論壇
1 E+ Z+ i2 p$ F* Z% u% Q1 E/ L6 ]公仔箱論壇判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。
' K! J1 F( W% t( W
' L4 t( A6 {% N6 J- ^# ytvb now,tvbnow,bttvb不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？
3 O; i% H% M! H+ E2 D
) n' a& |1 }$ n- Q w1 E! @% B5.39.217.77:8898香港還有法治嗎？5.39.217.77:88989 w4 ^: ~0 v+ v6 k( x0 P
2 ~ v" {# V' |* v' a
「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」! z- [: o" j6 O4 M+ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m2 } O1 W; g$ P) w
說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。5.39.217.77:8898, z5 r5 U( n3 } |3 j" {; r
退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _+ O, n2 o/ t2 p
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」
8 r( { J% b3 a/ J$ G# X s& F0 w- B5.39.217.77:8898他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q* ?0 T( H* n$ N Y V1 o
而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。
$ d6 l) X! T9 L; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」
8 T, V) q2 \) `5 _3 dtvb now,tvbnow,bttvb在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。5.39.217.77:88988 ]8 V6 ~ u8 D$ ?/ V( `
至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。
! U, T& _: S5 K" m, N! Y$ Q律政司司長 — 司法獨立的暗病
' P/ ]# z7 n6 L% ~8 f H) e4 J6 V5.39.217.77:8898如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n6 F/ Z t3 z( R1 G
律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：公仔箱論壇" f! a: u8 P, I7 X7 D. Y) E7 ~
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
# P' F9 W4 k: j- }公仔箱論壇 此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。tvb now,tvbnow,bttvb" N) ?" P. ]0 N5 P; K4 L" P- p7 ]
事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。
8 | t" M& `- n7 V縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。4 m- z" A' f, U3 K! j# C- z# v
王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。
6 ?1 U8 B% w5 p' ~0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」
! g) N" Y$ u) \# f5.39.217.77:8898常任法官 — 誰能左右遴選過程？8 z; f' O7 E3 H% t3 I
除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M6 N+ s6 w; `; l/ g7 R* ~
當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。& { @! _; v a, y8 i9 I" l/ l% p
現時 JORC 名單如下：
8 e1 u6 e5 S9 V: v馬道立
2 Z2 l8 } T( |: v2 \6 @公仔箱論壇終審法院首席法官（當然主席）5.39.217.77:8898& N @) d* x% M7 q+ O |0 u
袁國強
9 d/ w* V* V; R, B律政司司長（當然委員）
2 {! h' j2 e% q) Otvb now,tvbnow,bttvb鄧楨
; e+ [2 G2 ^* l+ [4 K5.39.217.77:8898終審法院常任法官
8 R. y2 D' E C) Q張舉能
) K! W# U+ J0 K7 a7 c1 z, j4 u% N高等法院首席法官公仔箱論壇2 b+ e7 E- t! F9 a& X; x4 Z) |7 u
石永泰5 O M* h$ k n7 x, Z
資深大律師
; v9 g5 _, W( s熊運信
1 S* N: o) a$ {& R( r: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港律師會主席5.39.217.77:88982 p8 P7 L: I3 l% v- W2 X0 ^+ X0 p Q
沈祖堯
% U+ v: S% j* ]* _- ?$ ]5.39.217.77:8898香港中文大學校長tvb now,tvbnow,bttvb! ?( h9 [' A8 d, {$ d- U1 e# J
林李靜文) f3 e- E4 n( h
商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問
* p) f" T, z0 [! R2 E- I, l& V; {公仔箱論壇鄭維志公仔箱論壇% K8 ^9 o* ~1 h" `# v; w
永泰地產有限公司主席tvb now,tvbnow,bttvb- i r! N% A5 Z6 m! z2 E$ M5 h9 e6 O$ e
王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。tvb now,tvbnow,bttvb. C1 Y5 O* @, b- E! F& T5 ^
然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？公仔箱論壇; ~0 d$ n2 Q/ ^1 d/ C. ~" ?
; [8 V% k3 I% c' Z2 }根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。. _) t, }5 W' y5 [3 E
% Z; A/ D% Q. w1 q' ~4 I$ @2 ?
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
. E) r# y! `3 \2 ]5.39.217.77:8898公仔箱論壇) Z4 w6 s5 v3 e+ l, V
當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。5.39.217.77:88988 T% ~# Y& f; c; a& q: E0 I* K- ]. j* q
& P) N5 A4 v" \( O% p. w不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
) [. M$ N' ~! Q7 H/ n! T" a: D5.39.217.77:8898( W* h1 C8 K9 v2 }
但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q0 |$ R/ p% S6 g
: @0 r+ j3 ]2 }2 V5.39.217.77:8898一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
% S" c7 h% `7 Z
8 f/ v. i" E( v- v不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。5.39.217.77:88982 c4 t1 t$ D7 m: B* C2 w' |8 y# L
, \# Y S X {3 `$ a$ p$ D0 X2 Utvb now,tvbnow,bttvb暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。
- K) R" O# u2 G2 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# i0 b- f2 e( f' o1 y! N
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。
7 R. n- W: L! S2 L: U7 l8 C3 ^5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 F" u, B8 z/ r B( H' W3 l
「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」% V0 d! X8 Q. ~8 Z _! T* G/ ?+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M( L' V4 ~9 J5 F$ L6 K
王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」tvb now,tvbnow,bttvb# R* C5 W3 w0 ~* M4 P
上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
5 W# a1 c8 b: ]+ C1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c I3 o" B7 C6 Q* O5 S# V
公眾 — 信心流失，獨立成疑
7 I$ ?% v& J+ Y* @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z# R% E) a3 p
隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。
7 |3 H# A& h9 L$ u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E4 K; J- v% O3 T+ p: s
「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」5.39.217.77:88982 S1 s0 \1 N' U& E
5.39.217.77:88987 w& w% J& N2 u0 Z! {6 f
但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」# a7 }9 C; g1 d0 b
5.39.217.77:8898- r6 J7 {0 `5 r4 T/ W$ h
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L( K1 [+ K3 b6 k& D6 x
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
/ U4 ]5 o$ M; T) N! t 「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
1 k- n. | S, P* g公仔箱論壇那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？
# @+ Z5 _; W, P. { x0 I+ d公仔箱論壇「法官的生命是很孤獨的。」tvb now,tvbnow,bttvb1 e3 T5 S) y+ q* i7 L) c" q
) |- `. Y+ u$ m1 b下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。
! w. k" A5 a% j# N5.39.217.77:88983 n* z% S% Y8 K+ @# A' @& [
文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~. [( J( X$ | J8 } j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m3 {* a5 s' w3 C1 {
