【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通tvb now,tvbnow,bttvb8 O- [) z5 I! x4 |# t1 f8 p; v
! F: ~5 b" ~) K
& \$ D- b3 q7 h" T: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' z' ^% l% p: e# [) X! w
無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
" X0 S0 h9 a/ ?& ptvb now,tvbnow,bttvb
! z2 Y5 o, c' ?9 Q; A; s$ c5.39.217.77:8898那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？
# a+ z' _9 ^1 N4 s, }& T) gtvb now,tvbnow,bttvb首先是優良法官。
7 y$ y: \ u2 h& R: Z6 D' w公仔箱論壇! L) \3 w. s5 z: P9 e. }
司法獨立的基礎 — 法官獨立
. ~6 Q# J2 @" `. b
6 \1 @6 j$ I0 S1 }1 G! ^) \* K公仔箱論壇司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
) u$ C" F# c5 `9 q" ?司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
( U3 D7 P( G) a- \8 j' K 王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：. k4 f: w" v! \* F
「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」
/ _, ~ L9 A' J* Ctvb now,tvbnow,bttvb 儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。( e2 p/ z! }; B* u% D7 ~- j O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A. M- j/ f: y/ M0 G/ x# O
王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：
5 S2 I5 }' v& b; N( M. A, |公仔箱論壇「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。
4 t* E" s7 p* z; ? 法官獨立質素之一：思想開通公仔箱論壇. Y s6 `! F1 L9 V
+ d& {/ k3 a2 U5.39.217.77:8898但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。
, o( p" a0 w9 w" j$ K9 G. b公仔箱論壇
2 C/ w- ~) R4 E' e5.39.217.77:8898「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」
$ h2 o' G/ i, t& _
) D8 j5 I4 D2 R& utvb now,tvbnow,bttvb作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。
, k) i$ t8 g7 g/ K3 r8 ^& T( Q5.39.217.77:8898「許多法官不具備思想開通的質素。」
* w# e' y- j7 D3 y0 W- \" C9 ?8 d公仔箱論壇% V; W6 F* I, o+ I
王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
! v$ o2 Q7 {, _ o) x, T( Z% otvb now,tvbnow,bttvb「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」% y8 L& U# w7 b+ n: f
" B3 z( c$ T" H" Q4 h. E# q5.39.217.77:8898確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。
$ J" I' A- K2 h% e' v& I2 i1 x: x' qtvb now,tvbnow,bttvb
* {& _& p% e) F( v. ^/ w5 m3 Ntvb now,tvbnow,bttvb法官獨立質素之二：個性堅強
, Y! z& D5 X! J, |* _5.39.217.77:8898公仔箱論壇' `' b3 P2 Q% V/ z8 {
而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。
9 _8 Q! N+ J. B! i' s( ?: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」$ D6 T, g9 s# m' A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G! o( U ^' q; H: W" K% U
個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：tvb now,tvbnow,bttvb0 B" R- c6 G) G, z% N3 M
公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。% G2 p( @- _- ^
以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。
$ R4 v: w5 N3 ?. t$ A) i$ l0 w( O* j
個性堅強的人，還可以抵受寂寞。tvb now,tvbnow,bttvb$ o* D2 j- b+ C* x- I R
. z, r$ d9 n# \6 r K/ d
「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：tvb now,tvbnow,bttvb6 F, o4 p, X) \( x$ k9 d
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j' L0 p# l: ?9 s
因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。
& w) n5 a. L' Z: B: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f+ i. j" Y* D. f5 d- \7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」
+ n! S( _8 X. K2 ?tvb now,tvbnow,bttvb+ D6 k+ E' o1 j+ w0 n
法官獨立質素之三：敢提異見
1 J: s# `0 M$ r4 Z1 Z; Z; W; B5.39.217.77:8898
8 t# J& L7 x/ k/ N6 Ytvb now,tvbnow,bttvb也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。公仔箱論壇$ a2 V% Q1 a2 T
tvb now,tvbnow,bttvb! U7 e% N, {2 c
在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。5.39.217.77:88986 z7 U C; s1 o6 G
「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f9 O! k' h# K* ~2 a& k1 H
tvb now,tvbnow,bttvb% q4 i. ?, s9 |( `3 O# m$ c9 L
法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。tvb now,tvbnow,bttvb% _, [8 Z$ ?. T! @+ k0 n! o
「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」5.39.217.77:8898; ]/ _+ C; R' I: J
9 Q, {8 S) k" k" d$ M7 i知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」; {2 m9 A- ]7 x3 Q
9 b9 t0 E8 E |2 i' v5.39.217.77:88982003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。
( F* U/ e" S3 T: B5.39.217.77:8898
3 w! B$ E, |7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
|, Q2 X9 C, h5 E7 S
: u) z2 ]9 }. J3 d$ {# ~( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法獨立障礙：法官工作量過重TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i. S: [6 V0 f; I1 \9 z+ p) x7 @7 z
: D1 x' Z# f9 [' p9 D+ H公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。5.39.217.77:8898 [* Z0 i1 t: o0 e% \% n" c
原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。( Z! _5 Y l) K0 q
. O' K8 x, L" D" z4 {+ c法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。
w* w5 ?0 d4 q# Z1 z/ f公仔箱論壇
+ U0 _" |4 I' v兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。4 X7 P, X* o7 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y% i E, C. |! D/ h3 r; V4 i
司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。tvb now,tvbnow,bttvb# z* J( \& ~' D, C
「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」
& Z T0 P: m8 I% h: B; |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ q) p3 g2 P% [% h4 c* L' n
面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
. R" p, V' v( V- Q' T. x8 \
* H8 \ E% a+ J% N* Stvb now,tvbnow,bttvb法官應走向社會
, }$ Z4 t- \. L$ j: l' F公仔箱論壇2 p, s* k2 r9 |& k/ r+ {, ~4 b
王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。
- l1 R6 ^8 p) N, u" h# N5.39.217.77:8898王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T3 | W1 {& P' j3 _ `/ N' x3 n% o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C2 t- d$ C( \2 D5 r+ v9 \3 L2 I
除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。公仔箱論壇/ l; Y- G9 y0 `- \6 k9 y
2 Y3 I8 L% {9 Jtvb now,tvbnow,bttvb今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
$ h% v2 Q' _6 G2 B5.39.217.77:8898
0 i! b+ y2 R! \8 t, {0 N! T+ i5 ]4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。5.39.217.77:8898, Y4 ~1 e; @; h. g4 E
5.39.217.77:8898" I9 T6 K6 R: [6 K7 `8 e* T/ X1 m
正如《法官行為指引》第 3 條所示：, r+ w& U L4 [1 s, U+ Q/ H
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
5 w8 V3 g/ {# u" b. y1 F9 }/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。
5 m4 u1 P9 q9 t: t D: Y# H「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h H, _9 E* K, ? V
5.39.217.77:88987 t' i; j# c3 r/ [
他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：, @' t" r6 }. } L) y
「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u& V- l5 ~) a$ m9 B
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。
4 F4 A2 a9 s& w, L9 u公仔箱論壇; ]5 Q1 Z8 Y: h" l" k3 E
文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
