[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

felicity2010

  Y) M' |6 u' q2 D5 d; T5 G; L5.39.217.77:8898
) b4 o+ V4 K0 }【最後防線 ‧ 前言】司法獨立　防守在赤化之前
2 t* c$ D, U' ^( z
6 H; n. e& W, p! |" O; g
4 e+ `- I9 b( [- L! `- T, O6 U公仔箱論壇法治是香港的核心價值。- |2 G; h1 G5 t
: P$ n' G& F! W: K; W7 @6 A
去年年末，中大香港亞太研究所發表一份民調報告，顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%)，而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則，包括司法機構判決不受任何外力左右；法官產生須專業、公平、公正；法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治，沒有法治，便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一，退休法官王式英所言：5.39.217.77:8898; A  a2 K/ {- |0 ?. e% P

「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者，還是本土市民，你之所以相信香港，是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」公仔箱論壇! }/ D  ^( a, I9 \( S3 ^

這一番話，香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事：2002 年，香港經濟低迷。為紓緩財赤，政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內，但時任終審法院首席法官李國能強烈反對，認為法官薪酬不應與外在條件掛勾，以確保其獨立性。王式英指，儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」，但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響，而意見終於亦獲政府接納。他認為，事件正好反映，香港公眾亦認同司法獨立，較之於公平減薪更為重要。# d' `( _0 u- j0 q
! s" Y- d7 n$ V: U
但我們一直賴以安身香港，引以為傲的司法獨立，現在正處於怎樣的處境呢？tvb now,tvbnow,bttvb! V) w  ^3 C! b4 o' z2 m* Z& D. m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F; H# U! d" d. H% [$ G
中共所謂「依法治國」) {) Y1 Y. s* O( o' ?* y+ X' y

0 a: Z7 ]8 U1 |  ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個月前的這一天，律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。, V3 F0 x+ X4 n' d6 U

) c* Z# H" I/ C7 F( ?3 M「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說，「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展，法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲，他又道：「國家現在在國際舞台的角色越來越重要，...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台（特別是國際法律、司法舞台）的話語權和影響力，應是發展方向之一。」公仔箱論壇! Y" k* y( _- C# L, d$ X
公仔箱論壇2 P7 t& u& x6 ]' Q$ O! V( q
姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務，袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望，邏輯上不可能實現。tvb now,tvbnow,bttvb# y$ `% H" y  ~6 _
人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i. E$ `+ I) F: o: k

（１）國家一切權力屬於人民；
2 a5 M3 e( n0 U7 A1 ~（２）國家事務受法律規範；
0 g7 T) u0 j) `, z! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（３）任何人與機構均按憲法和法律辦事5.39.217.77:88985 v8 ~( D' a3 I. u, d2 F3 y8 b

然而事實上誰都知道（我想連袁國強也知道），那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的，叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構，專門「指導」人民法院等司法機關運作，這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章，直言中國不能搞司法獨立，稱「如果實行西方國家那樣的司法體制（司法獨立），就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國，另一方面發表文章反對憲法，實屬世間奇聞。
1 N+ q8 z" A7 w/ y7 \) ], o5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& |$ A) n' }. h/ D. J+ \tvb now,tvbnow,bttvb白皮書敲響赤化警號5.39.217.77:8898. y9 B( t1 F- o

) k5 M, d' {/ R: [$ J4 c公仔箱論壇當然你會說，根本無人相信中國講法治、司法獨立，看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然，誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句：幸好香港還有法治，司法尚未赤化。tvb now,tvbnow,bttvb+ }: J1 n) i/ Z( n- W2 Z
5.39.217.77:8898  ^, }5 m( B* \* J+ h: H' c
那麼我想提提你，不過是一年前的事，國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書，指香港司法人員也是「治港者」，故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話，那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航，聲稱它不會動搖香港司法獨立，又指法官就職時宣誓擁護《基本法》，已等於愛國愛港。
6 g0 S, b( q1 F; [( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898! U/ C5 S9 i9 N  t2 p
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後，超過 1,500 名律師穿上黑衣，從金鐘高等法院遊行至中環終審法院，直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行，直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明，引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法，認為不應將法官視為「治港者」，否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。5.39.217.77:8898; y- e+ a% \) X5 w4 j+ T- V" w8 S
倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份，聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題，又稱頌共產黨「好偉大」，結果引起律師會發起倒林運動，最終締造「大奇蹟日」，通過不信任動議，令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。, a- t$ O9 ]5 p+ i/ a  Y

4 _! K( |( e+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人的最後防線
+ ~: Z7 W" g2 R- t% s3 V公仔箱論壇. s$ w! ]# b* Q0 K$ V
一場勝仗，成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎？香港的司法制度，是否從此就得到永久保障？若不，它可能出現的危機在哪裡？港人又該如何保護它？在《立場新聞》新專題【最後防線】裡，我們走訪司法界各領域人士，包括法官、大律師、律師等，請他們談述司法獨立現況，與及其堅守獨立原則的經驗，以期讓讀者理解，香港正面臨怎樣的考驗。
/ Z% d( z4 e+ y: h1 i0 t

所有法律界人士，包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英公仔箱論壇% A( `* a) w) n2 n' e

我們認為這個題目至為關鍵，並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值，更是因為，假若香港司法不再獨立，從法官到律師，整個司法界都要愛國愛黨，那集會自由也好，言論自由也罷，都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見，今日還能捍衛些甚麼？5.39.217.77:8898' P( }1 c* ~3 x. O0 I2 r1 e5 [
那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
% }/ C( u6 N" c, j, o; k5.39.217.77:8898
9 r; {! o5 ?3 ]! x' P公仔箱論壇文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增　司法獨立隨時崩壞
8 |' J% ~0 |# P8 x' s8 ]- N
- ~' q9 i3 l6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
' O: s2 o+ Z0 k" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?* d7 U% o$ o0 i' t6 o( q
今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。
5 ?2 U0 E+ E) l; Ytvb now,tvbnow,bttvb
' X! T8 c/ Y* X7 o' R& mtvb now,tvbnow,bttvb判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。- h( _: S) S" s! a/ t) z% h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E+ L" p: _) U# h+ |; x0 b/ d
不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？
0 M3 U; \0 G9 f: ltvb now,tvbnow,bttvb
* _2 n! Q4 w/ L0 d' c# }/ S' _公仔箱論壇香港還有法治嗎？
  z# W8 e1 o4 q0 }tvb now,tvbnow,bttvb
) d+ x7 T# Q# a; A3 m- _公仔箱論壇「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」
7 [# v, \( r" d" O) w. btvb now,tvbnow,bttvb
7 x; E2 z4 N( `/ Etvb now,tvbnow,bttvb說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v8 W6 _$ |- \6 B3 B
退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。# M0 o0 @% e* |( c: R
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」5.39.217.77:8898. u3 g9 i+ k/ b
他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。tvb now,tvbnow,bttvb3 E: T& }4 ?# c$ v
而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }- \" g, A6 m; n& _" ?3 B
「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」: E+ H: [9 V* X, t
在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。
1 P* g4 n: H" W9 ~' W至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。tvb now,tvbnow,bttvb: \; d0 n$ q' U8 O& y( C. q
律政司司長 — 司法獨立的暗病
: ]/ l3 y9 q1 `8 M4 I/ R公仔箱論壇如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。
# C0 f2 i* Z$ H- H* H; U, Y律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：
- l; A* ^  S* i" otvb now,tvbnow,bttvb

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。# d: R1 g) R9 T6 g+ b- ]

此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。
8 u& I/ X+ S+ h( E; w& u8 G. l5.39.217.77:8898事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。; G5 g3 ^2 p( A  v+ ~
縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。
' P- `. n# P% t6 {5 G5.39.217.77:8898王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。5.39.217.77:8898+ A$ Z5 ?4 L8 v4 G. ]3 z+ R
「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」5.39.217.77:88983 o* _7 @8 P9 `9 G
常任法官 — 誰能左右遴選過程？
) O6 V( H4 l' a. ^3 V! H5.39.217.77:8898除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。
% N% p: o: a8 ^( }* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。tvb now,tvbnow,bttvb; L* U5 {& E- B+ C( E
現時 JORC 名單如下：
7 W$ I8 E' ]0 J% B: u5.39.217.77:8898

馬道立
# V$ x4 z) b0 s" W2 J( j2 v7 j1 \: ]終審法院首席法官（當然主席）( Y2 U. k; F' h
袁國強
7 {) H  U; y, ?2 S- c/ }律政司司長（當然委員）
3 H; W! L$ }+ r公仔箱論壇鄧楨
, M7 U- v9 \. u終審法院常任法官
$ b. P, p  u9 j# i6 Q9 n: e5.39.217.77:8898張舉能
( A0 L& Z: {6 ^- `5.39.217.77:8898高等法院首席法官公仔箱論壇$ L6 J8 T3 }$ i: l$ M
石永泰
/ D2 s8 e" v& [; q公仔箱論壇資深大律師5 b  `. o( `9 y. n8 _2 E  J0 C
熊運信
. Q& A( w* R; k3 ~3 i! }1 a5 W7 m公仔箱論壇香港律師會主席
7 g/ z$ n7 W- x* x1 ^2 h5.39.217.77:8898沈祖堯公仔箱論壇; K, e- ^6 ^6 a0 `, k, I" {# W
香港中文大學校長
' I" z: p! m( A  \$ G% j" htvb now,tvbnow,bttvb林李靜文
6 ~8 w/ B0 Z- v6 H6 h* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問
' C7 n! q' m- c( C1 \+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭維志/ _' `2 b, x2 p* C+ V) b
永泰地產有限公司主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k, X  _4 ^" o6 ?$ D+ p% ~5 j

王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。5.39.217.77:8898' L; ^, F, m8 X& \& C! `
然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？
% H, x1 k( B: M3 L8 _& M' \公仔箱論壇+ h/ X6 W! N) c& s
根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。5.39.217.77:88989 f9 @2 G( `4 q$ ^$ {1 M

3 u3 o& a) j6 E. h8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障1 y( ?# ?- ]* x7 S* b$ Y6 M
0 m2 _7 a  g9 D, P0 t4 |' s  u
當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。
$ W2 L4 t' [7 q1 w. N$ S. g$ z# A* itvb now,tvbnow,bttvb
. N, \- ~, u6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
) U, j+ d. ?2 d6 T$ O3 R9 ~- ~8 e公仔箱論壇  R; K0 {6 L1 p
但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？
. u/ e9 Y( c4 t* ]4 q. X9 v公仔箱論壇" t6 ~; g- X/ }8 a
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
, X' E4 p1 p  A# p7 c
# m( A  t" D. W+ A7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。
% n8 ]4 [8 X) ]4 qtvb now,tvbnow,bttvb  z7 k' F* B9 o5 z
暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。tvb now,tvbnow,bttvb. ~7 Q) H* W& I& Y8 L- M
公仔箱論壇5 q% R3 V" H  U) I/ s
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。# D8 P) j. G- c

4 I# z8 i4 ^, X! [9 q, [7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」
' d% `- s; ?, e5.39.217.77:8898
/ r( H5 p, C% l0 k6 stvb now,tvbnow,bttvb王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」' w$ ^, S* C8 R, n! W3 |; V1 i9 q9 F" j
上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。' A  r& p( w. s7 H8 M+ x& o& Q

/ x9 e2 [+ m' h" B# B7 D; c8 R  D  KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公眾 — 信心流失，獨立成疑/ y  r0 R6 n5 V0 A- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f1 ]( |5 i. o  B5 m; C
隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。4 `5 c/ X+ w! y9 V! I$ R7 ^  e

$ Y. w0 K# _% D: I1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」tvb now,tvbnow,bttvb. t7 o7 O2 I) Q" P

2 C' P# P3 c/ ?, D) u* B公仔箱論壇但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」5.39.217.77:8898; [) p; s, g1 |. t0 W% K
5.39.217.77:8898' G( d+ e$ h  D- H& @
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：
4 ~: l- ^' p4 @$ F  r

司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
  D0 Y/ f: g0 s) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
% j6 B; \- O. u- |公仔箱論壇那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？
$ W6 I9 B6 Y/ D* p8 \「法官的生命是很孤獨的。」5.39.217.77:88985 _  H) o/ Z, N; H: d6 d
- U0 O2 {! S% K0 e* v6 S
下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x% d' B( j) {9 m+ L

1 M; {' k3 D  H4 Q文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b6 M* t( u/ q& `4 H$ }, P: C

$ J% w( {+ o% j, W* F4 j2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , @5 J* r" D4 Y  N# I8 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W: V; t$ k& N; _
無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
$ r6 z' e* S8 J8 w9 t" O7 \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O2 ^: C: r4 B* T  q: E; I
那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？
+ G6 B: I5 j( V/ m" h7 Z. _公仔箱論壇首先是優良法官。tvb now,tvbnow,bttvb" I0 ]. h8 O% K3 S9 l4 O+ v3 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e: p4 R5 O) I% e9 W6 V
司法獨立的基礎 — 法官獨立公仔箱論壇$ x1 z% I/ G, Z( b

" \) m( S% Q/ i) f( Q* o5.39.217.77:8898司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。$ g4 \# z6 D, n

司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
* R+ y% t, R" m0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：) f) y- i' x! k

「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」, V3 b+ I0 }8 m3 A1 L/ c

儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J7 c! f9 z7 c9 X( a. Y; Q" W
+ L$ P3 G( v0 k4 O" |
王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：tvb now,tvbnow,bttvb$ F8 Y% O5 i* o7 Z) l  F

「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。! o( l1 n5 `* w+ I7 D( d

法官獨立質素之一：思想開通
5 k$ z4 J' i( ~. ^- L/ X$ q+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& w4 G6 i7 }, I4 \* z+ j7 g$ f
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。2 e) o0 _) K$ O+ O  B. ~

' E- H2 q3 l2 Z" z; O1 |「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」
3 D" q5 |$ A! l, H- }
+ s  o% X  q  ~7 t5.39.217.77:8898作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r+ T. r+ n" S
「許多法官不具備思想開通的質素。」
& b$ m# ?- {! Q6 o2 `6 i$ y5 u
: {; i" [8 C/ o. T7 s9 ?: k$ _  y5.39.217.77:8898王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
+ {8 e( J4 c, Q! g0 k& s公仔箱論壇「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」
3 I' ^$ V" }" B8 o/ v  k
9 U" h9 g- R, otvb now,tvbnow,bttvb確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。
& y* p5 T7 r7 k
* q/ J! `, @1 O5 e$ A法官獨立質素之二：個性堅強' ^# F. L) T5 I/ ]- |1 m2 W% J' {, M- x

1 l5 i# x$ c8 m# K( n3 I& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。公仔箱論壇. c* ]& K# V/ u6 q
「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」5.39.217.77:8898' q+ s1 e# y) _$ w$ x( M
tvb now,tvbnow,bttvb; M) e% G/ T% A* `
個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J, Z! Z5 ]  }$ D' ]

公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。
; u& G# D( ]; N9 R- V# _( Y

以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。
; ~5 ]+ I. \2 b2 q: ~
0 _: X4 b: s0 M# |個性堅強的人，還可以抵受寂寞。" k: Y9 N3 |7 |: B; ~

* k3 t" N( C4 F公仔箱論壇「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：
2 s5 B; k" N$ b% J( J

…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。
4 ]( {4 F- c- S( K7 B

因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。tvb now,tvbnow,bttvb- r) J5 k+ r8 h# ^
tvb now,tvbnow,bttvb- j9 x6 {; Y  B  i
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U2 m" X' X/ x9 P' a- S0 Y
5.39.217.77:8898  ~2 C5 E* c6 P+ b' l+ c, [
法官獨立質素之三：敢提異見; C0 {# Y3 e* c: m
4 m& ]4 @% B3 n- j" x
也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
; t0 i. V: ?8 i( K
5 h& l: _5 r  y2 m& I1 P在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。
, O9 L7 S$ Y2 K: P「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。  N9 p" y% e! o, f
tvb now,tvbnow,bttvb, Z9 v; L8 r% \! ~# ~
法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t6 M( v1 T8 a, o9 }2 K8 ~6 S
「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」5.39.217.77:88986 R! n: J2 R& o% L' n* k; T
公仔箱論壇' }8 W# E5 [( P+ g, F+ g1 p2 E9 f" C
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」
3 C* e1 P: B: s# {+ o( k8 v+ A! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M3 U1 g' _/ b) Htvb now,tvbnow,bttvb2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。
& C4 K/ j% M# n4 X9 Y5 _/ X
; z5 ~; T* i5 }8 Q「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
4 u- I( J# @( p& M3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V  k4 Y2 ~7 Y7 @0 A( o: g
司法獨立障礙：法官工作量過重TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M& `2 d  a3 p6 E2 I- m- x. C% a' l
5.39.217.77:88988 M( W( t6 }8 ^( C& w
公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。5.39.217.77:8898  t0 v+ J! |# O- K6 }
原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
  Q1 C/ g- o8 N+ dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 a! f4 f( s' A+ a# L
法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。公仔箱論壇% l8 L6 k. M0 I: W& L4 C

4 {$ S7 s; n2 h, e7 M6 x# W; y公仔箱論壇兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
0 _+ [. x# Q/ Z
. ^2 b5 w8 b& N; E! J: T  d司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。tvb now,tvbnow,bttvb" m  ]4 a6 Y, U% R/ n% C2 H& F, b
「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」( W& h# |; `+ o' F

3 ]' {6 D" h# O4 N' O面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。: p# R0 a4 y' x! o

6 t$ ?9 l2 G6 L+ r/ O) F$ k公仔箱論壇法官應走向社會
2 i. L' j, p  P公仔箱論壇- k! J- l0 m* s1 V4 U
王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。5.39.217.77:8898/ e# G0 }4 A5 O/ C2 F
王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。公仔箱論壇  w& `3 R, {9 L" _5 b1 z9 B6 r
3 |# r0 s5 H0 U9 B/ @) y( {
除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。
$ p: `7 ^5 K$ r$ g
" U4 Q9 F. D1 T8 W7 u- H  Jtvb now,tvbnow,bttvb今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
" [3 v8 s+ b/ P1 l# Utvb now,tvbnow,bttvb
* r! |1 F5 }7 j5 X7 l5 F王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。
8 V& s- r- V, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^. n& y/ o# X7 b5 }
正如《法官行為指引》第 3 條所示：公仔箱論壇  _0 {; G1 K; u% W# ^

法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
! Z+ E# K* Y5 S0 y3 r0 u

王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。
$ [0 h" g/ Q% S) E, b3 L「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」
/ j. j8 h, V7 V0 J2 D6 n1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D* u( L8 I" U* W
他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：公仔箱論壇  x/ f6 E* E& X9 Z" U

「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
$ c$ ?: S. Y* u' v9 ?3 D# ]9 X* a6 e公仔箱論壇

「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。公仔箱論壇! m3 a8 m$ k9 |( W  D* v

" _) J: Z7 _& `1 Ytvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

mcr125

五毛快点出来反驳此文！讲讲中国的法官是如何公平公正公开的！