[時事討論] 莫哲暐﹕敢問我們的上一代——駁劉遵義

felicity2010

莫哲暐﹕敢問我們的上一代——駁劉遵義9 p* h$ H- Q1 V# \; c8 u: X1 X5 o
5.39.217.77:8898+ i* z: z5 A% M- p# q
5.39.217.77:8898) m$ l0 H% H0 T2 \
中文大學前校長劉遵義於《明報》發表〈拯救我們的下一代〉一文，狠批日前有港大學生及校友闖入校務委員會會場。當中扭曲為直之本事，令人瞠目結舌。今有三問，敦請上一代人劉前校長賜教：. R; H# r9 o% H# w0 O+ @
& j. g2 ?8 h1 y( E1 v4 M5 D
劉前校長謂：「我寫這篇評論，也並非想就香港大學一名副校長的任命的適當性發表意見。這應該是大學根據法定程式來決定的事情，作為一個以法治為榮的城市，香港能夠，也應該，按照符合法治的要求辦事。」而且「民主管治體系成功的另一個前提是，失敗者要願意大方地承認失敗並接受結果……這就是為什麼保持和保護體制的完整性比贏得勝利重要得多。如果失敗者不願意接受失敗，而繼續用非法手段挑戰結果，民主的體系就不能運作」。日前衝突之根，正在於港大校委會藐視程序，拒絕「根據法定程式（序）來決定」，而權謀者以「非法手段挑戰結果」。制度崩壞，政治干預校政，然在位者非但無抗拒侵凌，反以「等埋首副」為掩飾，可謂禮崩樂壞、人心不古。劉前校長指鹿為馬，是無知，抑或無恥？此問一也。
2 A( k5 B, X( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 k3 L, T  a1 J0 t劉前校長質疑：「香港的納稅人的錢，是否應該繼續被用在驕縱這些以自我為中心，對其他人的自由和權利全無尊重和關切的『被寵壞的小混蛋們』身上？」學生當日行動算是激烈，論者可斟酌其手段是否恰當。然劉前校長如潑婦罵街，指斥他等為「小混蛋」，令人驚詫。劉前校長乃經濟學者，當言必有據。然上述批評，比「維園阿伯」更不堪。是劉前校長所受學術訓練不足，抑或為政治服務而唾棄為學之道？此問二也。
6 [# E+ \) I' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898  q0 Z) Q: G' ]% f! m" F- c
學生所犯何法？tvb now,tvbnow,bttvb& D. I3 @( L8 H2 l" f6 y/ k
2 ^: i; ^: x3 L$ n$ u. z
劉前校長謂：「那些參與了上周二晚上的暴徒式行動的人，應該得到教訓，就是做出如此不可接受而且不合法的行為，是會有代價的。小懲大誡，比如監禁一天，或做100個小時的社會服務。」又說：「民主管治體系成功的一個前提是，需要全面接受法治。」敦請劉前校長明確指出，當日學生所犯何法。警察未拘捕起訴，法官未審判，劉前校長便以賢達身分公開要求監禁學生，簡直震驚亞洲。劉前校長可知無罪推定、法理為唯一依歸等法治原則？此問三也。+ ^7 p: ]! L; L( j

+ u, U: G6 H" Z- o; x( [5.39.217.77:8898某些中年人士及老人需要受再教育，人心不能靠強迫和武力贏得。事實上，誠如劉前校長所說：屈服於威脅並沒有什麼好結果。這就是為什麼美國政府堅持不向恐怖分子支付贖金以換回人質。如果這些綁架者和潛在的綁架者知道並預期贖金會陸續有來，綁架事件只會更多，而非更少。向中共統治屈服也一樣。如果人民早前滿足了中共的要求通過「扮普選」，就會產生道德風險，引發更多要求。下一個必須滿足的要求可能是永遠保留功能界別，之後可能是成立大學黨委。要到什麼時候才到頭？專制、暴力和恐嚇應該在香港無立錐之地。晚生希望上周二之事可鼓勵所有人，無論秉持什麼政治立場，都去反思。我們必須追問上一代。上一代某些人不知仁德也不知羞恥，我等年輕人就要請教他們何謂風骨何謂公義，好能挽救早已沉淪的香港。5 t" J. A# F( X9 w: b, Y8 ^2 f
5.39.217.77:8898" F8 d" L" z$ J( P% i

felicity2010

究竟劉遵義還是不是學者？　上位經歷話你知│范中流
1 S5 K2 g( _6 I! |; B$ m% m公仔箱論壇5.39.217.77:8898$ W, u4 F! ]: X7 y
5.39.217.77:88986 c6 k7 I7 N# N1 _
當中共一方今日已經出動《人民日報海外版》署名文章，表明要干預港大校政自主，要港大法律學院前院長陳文敏自行退出不任副校長；身為中大前校長的劉遵義，同日也彷如化身「敲邊鼓」角色，在《明報》發表文章，用到「被寵壞的小混蛋」來批評當日有份圍堵校委會成員的「年輕人」，以至儼如以法官自居，要他們「坐監一日」等作「小懲大誡」，就實在令不少公眾質疑：究竟劉遵義還是不是學者？
7 Q0 C% h2 T, W/ p! ]& C# W5.39.217.77:88985.39.217.77:8898- t: Y! i: w3 X' E
的確，只須翻查劉遵義的履歷，他實在不是一般學者的簡單。1944年在貴州遵義出生後移居香港的劉遵義，母親于志賢是中華民國監察院已故院長于右任的侄女，早令劉遵義天生已有獲中共招攬統戰的身份與切入點。2 W  R$ Q. j* B) P- j# b

& Q& K# F- P8 U7 ^, @事實上，他其後在美國史丹福經濟學系步步展開其學術事業外，更重要的是，他其間專攻研究中國財經問題，令他在華人的經濟學圈子聲名鵲起，更因此與中國領導層搭上關係，尤其是被譽為中國前國務院總理朱鎔基的「經濟顧問」。
4 [. o1 h: u! p9 S$ Q. G( e8 G' k
9 r6 ]7 w2 L. M% @+ Y, {% d結果，劉遵義就在這雄厚「後台」下，03年10月獲中大任命，04年中起當上校長一職，任期六年。當時，適值同年七一大遊行之後，中共開始考慮重整香港政策之時。
# c1 ^; ~7 o' ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& C8 V+ ^$ o' b- d0 O6 Z* U
此後，隨劉遵義就任中大，種種爭議性事件，紛至沓來，舉其犖犖大者：07年底，向前特首董建華頒發榮譽法學博士學位；08年，受任全國政協委員；就算去到10年他行將去職前，他也試圖以維護中大「政治中立」為由，阻止民主女神像運入中大校園；甫離職，即出任國企中信集團轄下的中信資本控股有限公司副董事長。3 a' i. v7 q" i( R% x$ E1 ]& x

6 K  u2 ]2 z$ E5 F& V# J5.39.217.77:8898時至今日，劉遵義就依然是全國政協，還是董建華「團結香港基金」顧問，連串親中港建制公職身份依然在。然則，他今日更似是展示中共式家長思維，以至公眾對一般學者應有的廣深多角度思維都付諸闕如，一於批評當今香港不少「年輕人」就是「小混蛋」，其實都可謂理所當然。

mcr125

呵呵，看看此人的身份就不出奇啦！政协，人大的哪个不为中共站台的，看田北俊不站台都被炒鱿了！