警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯
& l, y, v/ `5 A$ h; \tvb now,tvbnow,bttvb
! [0 u7 o. e- u" B2 d8 ]tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88982 @& Z5 W; [1 y9 j; B5 X
) k9 f! E$ l, G4 U& [9 z
, w, @6 } m$ `, ~2 O3 G8 ~. ~' U- c5.39.217.77:8898/ P$ _7 y5 f' b2 c4 G C
反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。
" o( X- L) f) b6 N- Y5 p* }
1 w% A7 p: z* A# t% f反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。
- I) w8 u8 ]: r( G5.39.217.77:8898
4 |' j8 C s: i5.39.217.77:8898微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。tvb now,tvbnow,bttvb2 p0 _, ^0 X0 K K# U) F, J
4 `$ p8 F3 D, p/ m3 w. W7 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。
! c( Y" }* H! r t5 k: ]6 ~5.39.217.77:8898 I! `$ Y9 U6 q \
此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。tvb now,tvbnow,bttvb* u5 a4 M0 \: h5 u- b
8 _9 C8 S$ Y7 `0 j, p+ X8 m法院駁回假處分公仔箱論壇4 f5 A$ ]3 u0 ]1 v0 K" n; \! m
" O' ?$ w/ B0 C; ~4 P反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。
9 ?" W1 S% p0 @/ t0 ?! u6 Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- {9 O4 x: J- y3 G
教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
! k# x" F% q/ J5.39.217.77:8898
4 \+ e5 C+ Z! E+ x1 ]: l7 z+ htvb now,tvbnow,bttvb本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
" B2 p& a2 H6 x% Z: Q) D* X" r# \5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& @9 Y, P6 f @1 p) A
陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P9 Z$ D, B8 l/ @
! k1 E: d, k% @! k4 T
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。
; b7 z( D; O. q& ?- X4 ]
7 A$ W6 S7 k2 V$ x台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |