[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物
" p1 t/ O2 u8 W! @/ k8 @# l5.39.217.77:88987 {' n" @1 \2 c' l

. a+ O+ o6 z# O+ Y/ s) c$ I! V. p5.39.217.77:8898《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
' z: X- h$ v' @% C$ S5 K5 K/ M% _! n' ^% c) a4 P; H
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
* a* l; P! X; c
$ O  H: ?; Y6 `7 t數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。- p- r. M  h. V' D$ v3 f3 ]7 w+ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H0 E6 d; M9 q
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
0 w$ Q  o+ L( B0 D& @8 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 ]$ O4 E& B+ C  R
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
( n" }4 n7 R# C+ j+ W+ |; w
2 Z. ]' M+ X' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
& j' M, O! \  B1 Z! q6 O
7 B8 m2 b; u' T* b4 i' xtvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
+ I% P+ w3 k" n4 p+ K$ G  S- ?! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r) [% z+ P1 c: r/ [
2 F$ O+ v. m2 dtvb now,tvbnow,bttvb
! a5 n/ X3 I$ P1 {! Y# l8 ~& a公仔箱論壇被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。5.39.217.77:8898$ d2 Z, d6 K2 y, b( z

7 u3 A7 L- C3 Z  U8 Z5.39.217.77:8898盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m; C3 v! o( K* n* R% O
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
" _% h- U- C8 ?6 i
  ]0 V, L8 R' i6 ~" O1 R* X提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」% Z/ d4 f6 b5 O  d/ O- \  v$ n
tvb now,tvbnow,bttvb- y, `2 Z+ K( h; \( ^
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。# F$ ~, q0 U& ]; @+ a% ^% f
tvb now,tvbnow,bttvb/ s1 b/ ~* [8 i7 t- T) I
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
& k8 f; ^7 r  x0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 C( U7 s$ T6 m! w3 ^' k% p
2 D4 j3 Z" Y$ o7 o8 S4 G4 y. h盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 ) z/ X/ u( O* A- L# |: o) _$ @& G

/ f1 w  E8 T& u: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _+ R% R2 {* y9 E! I* t: o" X8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z" Q5 Z) P, t3 {/ B2 L$ C
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
. j. \2 W) I+ Z* [2 e) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n6 z  B2 K* C6 f, U0 ^! S
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。公仔箱論壇6 |! ?7 }2 Q9 k3 e/ Y

5 ?5 x" [6 @+ {; Z0 K4 P0 z& P5.39.217.77:8898盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
+ @! h- O, m, N. m( A9 n5.39.217.77:8898
4 d4 l4 L/ j0 n1 S! j. q; z盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。公仔箱論壇- |8 N9 i1 B) h3 M9 K0 e6 d' h/ h

, L* I4 c- _- }; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m, y% K# ?) c' s1 u& F) L7 X
5.39.217.77:88984 G1 x& R! O. }; I- {
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W- i) I: u+ L9 i0 b0 R- Q8 r4 R. r

3 |, ~* O- O9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; q+ [# z+ x( O! [  z4 J8 Y+ d
公仔箱論壇; \, f' c$ e( e. P
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
! `* y+ q6 z  h4 o/ l  btvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。5.39.217.77:8898- N+ d" z3 O& ]0 W, S
tvb now,tvbnow,bttvb3 p( u/ y- |1 E" E
否認報警　只是證人公仔箱論壇0 b" z8 i0 t( e  T  `$ r1 n6 E
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
! x$ f8 Z7 ]' j; @( g1 Z' {; ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 B7 s1 u0 n% \$ s. l
反問「點跌先唔係插水？」6 L+ y% j) r  l( ]; V8 D
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
( N% y  c! W6 T2 ?- A: h* x: T公仔箱論壇% X6 y  ?* H- ~$ H- ?1 I
不「追究」但「教導」學生: ~2 `/ m" A1 S
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
- g* ]1 e) B0 C- l至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
" b- Z. k% U. i0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& q4 S: G+ [, U: y& Q  ^5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 |3 N5 T* W, Y7 O* _
【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案tvb now,tvbnow,bttvb7 l+ `% Y2 Q: H/ U
5.39.217.77:88987 M, |: L+ d6 [* F$ c. e1 |- y

9 H- p  m4 S% B% B( \- N5.39.217.77:8898
: ~* w! Y" y5 e& b6 y, A7 f, l! u公仔箱論壇香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
7 G9 m4 L! `2 x( o盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
. q: N& o% R: j* u7 _% |  o

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」tvb now,tvbnow,bttvb$ ]0 K* Q% Y+ z5 _: H1 C2 L/ m

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。. e' ?4 P8 s. ?! N3 o! s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {0 H9 [, F/ i9 q
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。0 a) `) |7 K+ B' S" u

  E$ g, A: u3 c" D, s除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
! h( I, V8 e" k5.39.217.77:8898: u7 F$ a1 f. [5 N

/ j; h( ?, P) A1 q公仔箱論壇
* r2 b* d* C4 e; b# a. k# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
0 w, T( q0 F) p0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 z/ f# o  ?* |$ _6 }; B
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
' s2 i! D& P; a5 T5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _7 V& J  F6 {3 E( l
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
; C; f0 Q3 F5 E: Y( W" c公仔箱論壇
& K9 L- H- M+ Z$ U2 N" `) m' x2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
* r5 ]% }4 Z& T. U* V  o4 {

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
1 R5 q/ D; M2 J' C9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。5.39.217.77:8898" a) j! }' z: {; f7 v, n# D. E4 u+ ]
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
) r; x1 z7 P; A$ z) u1 Q6 t5.39.217.77:8898學院院長Chris Webster教授（建築學院） 公仔箱論壇. S  m( x: x/ y
孔德立教授 （文學院）
3 v- P' A. o% r2 ~tvb now,tvbnow,bttvb張介教授 （經濟及工商管理學院）
7 J& C: u8 A7 R* S* p; U公仔箱論壇傅立明教授 （牙醫學院）7 E! }( E9 j/ t8 n! p
顏哲思教授（教育學院）
4 \- R9 n& w8 @5 n  j* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。田之楠教授（工程學院）
9 b5 j7 ]  y, u+ p+ e, e5.39.217.77:8898何耀明教授 （法律學院）
+ u! r2 @% i+ R" x. h+ N0 P. Atvb now,tvbnow,bttvb梁卓偉教授 （醫學院）
& L+ V& P7 T5 _郭新教授 （理學院）
7 Y8 {! @3 a6 y: U公仔箱論壇卜約翰教授 （社會科學學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K. K3 T  y: ~3 |5 V! }  ]

, Z6 c" V: F* @! U, |

, S# G! [2 x( p( M5 x' V0 u# S" r公仔箱論壇5.39.217.77:88981 @$ [, g6 v8 u2 D& q! \8 D
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p) Q+ \6 e7 d- |

' I& [. u9 \1 J; Q# i% a& B公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 [% z8 l+ x% a" _$ F
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
+ s) Z: m! @% O: k4 @4 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" E# t5 _0 I" H) t; q7 K* }
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
3 _1 d% w3 j5 s6 p" o' Q5 gtvb now,tvbnow,bttvb0 J- S3 H, q! b/ L6 q
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
! r0 j# Y7 n1 V6 v0 a$ E7 Z) M馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。* o! f, {7 }; z- Q: b

9 o: j& @% V" @) Z0 F/ r5.39.217.77:8898盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
/ S; g- o; n6 b! R) i: b; k5.39.217.77:8898- F( F: }* N  \* V
馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
& {( D" _* U9 n; @' R. x1 i. c4 h5.39.217.77:8898
* W/ ~) f' }" ~: ^/ I3 }0 \2 }tvb now,tvbnow,bttvb至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o5 N) R0 B- l; q/ u& j( y" R: [

0 G7 H" w( p8 J" f* y* w+ O( j# q轟校委會毫無原則 公仔箱論壇- F# S* @; S7 [4 u$ b; f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R# P, m* ]7 w
tvb now,tvbnow,bttvb/ L2 ^' w- k* @
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z5 k, H  R" ]" g3 ]5 C" j

: [5 q" u+ t7 P0 a& q& U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& k7 U/ O/ @* k3 [  q& W: q
: Q, r4 l# o" P& D% k
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。) g9 P) X; {/ K* m2 Z

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
* G5 [; W; B$ X! ^' W5.39.217.77:8898— 陳為廷
' s* a  e8 ~5 ^. Y  x4 n

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
; w4 o7 F, }) V* O5 p& Z幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。  v+ h, }" U# ^4 L7 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k2 F! P/ f+ b0 X7 }
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G0 E- y$ Z- u) z9 \5 J5 q- x  x
* w% O2 J( ?$ A3 Z4 N9 @& Q
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
- [; v& P  q" T3 e9 I8 L6 ]( |6 J公仔箱論壇
1 K2 K8 Q7 h, A. N0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
; l1 w. O3 V* @) u8 t2 t＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5.39.217.77:8898+ G( G, Y5 O1 w; X
第一段看似批評有形的干預之手：公仔箱論壇, Q, m( o$ j* {! b/ ^. D

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
  }& `* l2 m, N% v公仔箱論壇

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
1 s* E; L7 y: m* O公仔箱論壇第二段是：7 C. U- m4 W  T8 m9 m1 \3 {" F) Q

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
: C8 _- [, p+ B8 u" h7 r3 V4 X

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：5.39.217.77:8898+ s' D' E7 |: `/ R' d

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」3 l! _& }# x8 F8 {! a

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
, v. y+ d0 }  Q. G  p
1 a# ?% {! R& H) u8 D8 @* Y3 B簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。
$ Q0 J* E6 w5 |9 K0 v4 T甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。7 x4 `" v- T$ D: t: ?$ C$ x

- }6 ]; z2 N  c% X1 I- t為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」; Q) `# z+ D/ z) ^
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
9 s- z9 q& @. H, t! H* Z/ `

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」/ E2 _1 j' S" z$ c

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5.39.217.77:8898. y8 s9 l2 K/ d# \) g- H$ @2 A! ^6 }
公仔箱論壇- r) I7 p: h! H2 L
作者後記：tvb now,tvbnow,bttvb% x4 s6 U8 ?+ I: f1 V) L# C' M% Q' c

2 w! j% G2 O7 ltvb now,tvbnow,bttvb最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。