[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k" p% W; r4 ]  s# Y, G7 o! t

0 ~: G* E9 W) d# d- }$ G' s$ Z  n# C  I+ e) i( m5 N0 c
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k. Q  i/ B$ G+ @
公仔箱論壇4 X5 R1 o8 h- K- N* d# l
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」公仔箱論壇# k0 M0 h) g, f; t% C& A4 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^( M% }6 @+ \" F- t+ ~1 L! x
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
! u" [/ P( y4 a5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# i  B1 _% Q/ e! P  m
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。5.39.217.77:88980 Q$ a  q' s1 G8 }; A0 `0 s
5.39.217.77:8898( [2 ~2 _' @& e' j7 h! m: E9 T8 w
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。6 Y, s" Z8 e9 W: H3 d

$ M: I1 d) b- w( U+ {5 [* U學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z, {( Q: D; n6 X- _+ `6 f: _$ k/ Y

, A3 u& O3 }+ c% r9 P2 a

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
  S5 M% Z5 [" e# I8 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 R/ q4 C; D" {  \  {' e

4 ?6 N9 w2 x$ P$ B/ j3 E公仔箱論壇
, H# n4 {! o& M2 y& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。- l1 u0 T8 f6 k6 W

5 F5 W: y) \, a9 M0 btvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
5 W3 a3 N9 }+ \0 b8 P公仔箱論壇盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
. ?4 I+ B8 d6 h# j6 e
( t. {" D6 a( h5.39.217.77:8898提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
; n) d8 B/ O: O& ~- h5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! p! ^& P' r0 z0 |
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。公仔箱論壇* e! D$ c& t" j) ?; y0 I. T& f

, @0 {6 N) J; A, L  [( @tvb now,tvbnow,bttvb對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
& J% a3 m# F- ktvb now,tvbnow,bttvb
: A2 z2 h' o' o( |9 S2 `; O2 z
  V& {1 y  ]( @# A: z3 V盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
4 _' z# c2 M, U8 P- Q) }9 Q6 {tvb now,tvbnow,bttvb
: E# N0 h6 Z2 M* f/ V( J: Q0 [. K' G& }
0 t8 |1 K; K; T: e1 z3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# _( @; z; T, j港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
& X% a9 H/ q; f7 P. J3 T! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B7 ?7 B& g; {; l( K0 M
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。公仔箱論壇; i( {+ a' z5 V. B+ h6 \
, v' c- W$ f! q0 U" v# V
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
4 U8 s) u& {9 W/ v! A0 v) Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! ^  t$ j! u- t2 {$ z& k/ w
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
- ]) |) f4 r0 |# N6 |2 k) _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 t$ N* V* U0 x. v7 c7 p
5.39.217.77:88988 ?, d0 Q5 C0 i1 s% E
5.39.217.77:88980 _  i2 t( G, r
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j( S  a& Q! s# l1 @& s8 a
tvb now,tvbnow,bttvb0 O$ ]2 E5 r1 `0 z  x/ Z

, M5 Z. ~( q: {4 l7 J5 k5.39.217.77:8898
5 G3 q8 @& C, D! R, @9 n公仔箱論壇港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
1 `0 c  |& L6 v* K) S1 {2 I6 Vtvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
7 N" B9 Y9 @4 E3 s5.39.217.77:8898+ I) Q" x  `0 L2 v
否認報警　只是證人5.39.217.77:88987 K1 x: W8 [/ i2 V" n, f
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。tvb now,tvbnow,bttvb+ [4 r+ `% f; e$ X2 J$ [
tvb now,tvbnow,bttvb* g3 j; ~1 [/ F7 J; p! V, _- f6 a3 I
反問「點跌先唔係插水？」# l, j! M6 m  ~; ~1 j
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
9 g  C4 I; I- i% T, E, o! i5 O
" {' q3 _6 e6 l3 k! {  K不「追究」但「教導」學生" d! h1 e" H! X9 g3 y: B. |* t) X
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。公仔箱論壇! D* l: \+ S: V9 x
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
0 c. w. Q  Z2 b9 P. o, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 O2 b$ H) U8 G
5.39.217.77:8898) ?' S& }! R( j' Y
【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案5.39.217.77:8898/ m; `2 ~! p. M! E, G6 _

' C# a& \  z/ f. D2 P) H  Z$ Y5 ^1 {tvb now,tvbnow,bttvb
% c. z) t2 ]0 W/ J+ Y3 g- x  c5.39.217.77:8898  J2 A$ Z! H, c* E7 Z* M3 F8 H2 }
香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。tvb now,tvbnow,bttvb; ~2 W9 r3 P' z  ?; ^  h
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
( f* V& [- \& k' @# a$ n" }1 ~+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
0 ?; f, y5 t% q- I

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。5.39.217.77:88980 n6 t4 G9 N4 T3 g5 j
7 ]1 U8 z) f# x# v9 J4 I. V# i
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。公仔箱論壇- Q0 R7 J- g' C$ X0 `5 n: K  n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m. m- Y3 e) x) r" s+ d1 H
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
; J! j6 z- R3 u, L! V
$ G* I8 f& d# w, m' l公仔箱論壇
+ D3 I. T! ~3 p4 Y7 k& {! \5.39.217.77:88981 l; J- p+ N; D. S' w  O% k
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。5.39.217.77:8898" F! t5 h1 j% U1 i# W) @! m* t' W1 s9 [: M
4 _  j: r/ M" l* b) N% _3 Z3 A
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
$ E+ B) b0 D* O2 i! i3 `' D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb( T) r3 j! J7 i6 T
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。公仔箱論壇: F% ?, `" w! q8 j

- r; F& z2 @6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：; O4 v5 z1 ~+ d# t

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
4 r0 b# o! ?! w6 H, Q! e3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
, ]8 n8 |7 i. @我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。5 R3 i+ Z; A2 c6 M
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
$ E  P/ p+ ~9 e- I2 U% F& rtvb now,tvbnow,bttvb孔德立教授 （文學院）5.39.217.77:8898' k5 E* `: Q& c
張介教授 （經濟及工商管理學院）5.39.217.77:8898: @$ x) v+ _. @! R3 p  U  n
傅立明教授 （牙醫學院）tvb now,tvbnow,bttvb  U; Q' F; F7 I, _7 ]9 F
顏哲思教授（教育學院）
3 R* [1 F+ \, M  P) m; s) f& a田之楠教授（工程學院）公仔箱論壇$ c6 c5 L/ p6 U' ?3 A. l( v3 c
何耀明教授 （法律學院）
& K% t# Y5 H) b/ q  d公仔箱論壇梁卓偉教授 （醫學院）5.39.217.77:88986 `; s( }( A' \$ h6 G: p; c
郭新教授 （理學院）
, |. M" s" i6 l  u( v公仔箱論壇卜約翰教授 （社會科學學院）5.39.217.77:8898. y! q4 m5 k6 B1 u) {

tvb now,tvbnow,bttvb0 i  ^, l: h% f2 E! O6 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r- U1 I0 z: v* K
公仔箱論壇5 E; |5 S! U# X% k
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉公仔箱論壇) z/ ^! S* k* n# w

  C5 [6 h" E$ H+ `2 V
8 I7 M, X# q- D4 [! A( C* R對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
% \# L/ b  O; j  Y- _tvb now,tvbnow,bttvb7 h+ {# I1 O! V( N0 u2 r" G
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。& v( Z$ {0 r" O* _  v# ^
tvb now,tvbnow,bttvb; f: \" _* w! F, P; m
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
; C8 F0 [$ ^' g0 a5.39.217.77:8898馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
4 L. t+ z3 n7 H8 Qtvb now,tvbnow,bttvb: J+ r% c. \0 X3 @
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章5.39.217.77:8898- u0 ]: n! b2 Z; T' {# W' D/ t
公仔箱論壇9 Y9 ^! |8 _$ B+ l7 l
馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
$ \5 b$ X  k2 s) w- M  l' Xtvb now,tvbnow,bttvb- d' _" j8 o  I5 ^8 W  Y% Z
至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。5.39.217.77:88984 @; v7 u5 Z% R  h( X! a8 @

) Y) |  U2 C2 V) a: S轟校委會毫無原則 5.39.217.77:8898' m0 \( J. m6 M. f- m  v
" [1 L  [# ?# [7 S8 }* Q3 o0 n3 F! J
tvb now,tvbnow,bttvb( j# U1 @: X8 z8 a9 u9 l
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛" e' Q8 K7 t# Z" i) n4 f* g
' E7 o! s8 U$ k3 E! |  y
tvb now,tvbnow,bttvb" @( W2 D! @. r; Y! |

" n& S) Y% s% k" m% O$ I, M7 R5 B1 q公仔箱論壇編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。tvb now,tvbnow,bttvb! h# a- s3 t* Y8 [: Y+ x

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」公仔箱論壇# J2 B' @& y9 P' N% `
— 陳為廷公仔箱論壇" }5 C( L9 E, s8 q% G$ M% h; Y0 ?

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊tvb now,tvbnow,bttvb+ w0 s, q$ C" {9 M
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。% ~/ X  A4 \4 i) H

. Q: `$ H4 G7 k) V& r7 N對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c8 q8 P# A9 m

. I7 y+ X0 t9 l1 ]6 E- s公仔箱論壇我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
/ _* O5 A' c2 i' o3 Y: U9 l( j  N7 f4 W- q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 n2 j9 w: _7 z
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
; P  X6 S0 t% _+ ]5 \＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊" B/ s3 d/ S+ O/ u6 v: S
第一段看似批評有形的干預之手：
5 \% t. n" B0 T% F( {

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」tvb now,tvbnow,bttvb, o1 {! w/ v3 ~

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？tvb now,tvbnow,bttvb5 E9 g3 B) U5 _! ?3 s" o3 @
第二段是：
2 S. C) g+ ?& f- @& S" ftvb now,tvbnow,bttvb

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」% ^6 r* d& f: J" F

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：5.39.217.77:8898) z$ K; z$ \# G4 f3 v! M6 _

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
9 G+ c8 I5 f5 x( r6 v& O: P1 atvb now,tvbnow,bttvb

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
+ e8 _7 [; o  m6 s+ v- a8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 m+ G8 l& B2 h( Y7 i公仔箱論壇簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h# v# y6 f2 V4 S0 I3 U4 L. F
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
! N9 k0 m0 d$ P( A6 Y
! D3 _) N% f, Q1 f6 ]7 A/ r  G2 s為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」公仔箱論壇- E0 w# \6 ^' e5 S8 ]: }% e4 n
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
' |* u( ?+ C/ S) L9 B: L

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」tvb now,tvbnow,bttvb! b- o- f; c5 S% [* y

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊: E" F4 L. |; ?7 U% N- X" l, V
tvb now,tvbnow,bttvb3 G& r4 |, j. w: g2 Q$ \
作者後記：
, E+ Z8 T1 A3 }5 f- C5 o7 }" D$ Y% |# u6 U2 W% ~* ~  L! z
最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。