[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物tvb now,tvbnow,bttvb/ \) m3 t6 j/ Q' O5 j. h# D

2 {( F5 G, H/ ]. I# {- d: D' Z- _
7 a* v# C* T# ~, P( h《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。公仔箱論壇5 f& E  n" @4 W6 F
5.39.217.77:8898" p) ?2 m: m! o" Q9 o9 r' Q
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」# r& H6 H3 `4 |5 D0 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k  K5 \# Q7 ^: ]5 Z6 t; z, Z3 ]
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H1 b5 q7 s* Y' p) k$ a4 \

; d* Z& P" a7 H9 B, J" n至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a0 ?$ b: {. Z+ X% `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \0 m$ w+ K4 U# `2 {% h$ N
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。公仔箱論壇/ G$ o* V' R+ N" X. q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C1 |* I: Y# J1 o+ j" {
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
, ]* |* b+ s- I* f5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q+ E% n$ ?, M/ I* Q, K- p

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
& U8 Y% }! ~3 ^# A6 Otvb now,tvbnow,bttvb
3 W2 o6 I0 s  j! }7 ]" e5 ~+ h8 t
$ W8 H! ?+ u5 Mtvb now,tvbnow,bttvb9 G( l% x- d& n% ]7 ~( a4 [  x
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。2 t: U: }" @' G. m9 X
% _, q+ K" j. a- c/ G, j8 M. R, P& F
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」( a8 `( N& ^' l. C0 N
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
' @4 J- f  S2 l5.39.217.77:8898. l* A  P5 ~6 N$ N
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g1 [  v. n% ?- v7 Y$ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o1 A7 v$ {. C, V; O# p$ C
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。tvb now,tvbnow,bttvb; a# p; N" \5 O' @( Z5 R

1 n( j& E# y5 M/ C8 A) S1 L對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
, l5 w3 s1 ^" v: @$ t: a
+ _/ H4 V  j8 X" M/ c5.39.217.77:8898
% S3 x1 K2 l) X/ M0 `6 n5 I3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~& }( v0 Q. ~

/ W2 Z* X+ R3 d$ A/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:88987 n0 W# M. V) H8 t& d5 b

, L8 v$ |' q8 m1 ?7 ]% {港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
" j+ w: G$ j: U  {" q, s! d0 T. T/ C7 u; Z: X1 D9 `. e
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。) ~! o' l; f6 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q0 N' z! A$ N) J7 ~+ P
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。tvb now,tvbnow,bttvb6 `( h/ ]3 }" n, C# C- ]

% n4 V! D) l2 P) Q! W8 X1 Q2 ]5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
, I0 @  j# R. S. H' s
& P. R' e1 K7 Z+ c0 _" q5.39.217.77:88980 r5 f0 k3 m* W1 B- i# L8 P4 L. p1 g

, J  a8 @( v- |' W" E+ j. y5.39.217.77:8898指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B) S: p2 O2 ?+ x" e
% {6 l; F& j, o  R' ^( j5 N
5.39.217.77:8898: W& V1 K8 E7 `: p, Z6 V

3 ~$ `# A: h9 D# D4 O% z; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。tvb now,tvbnow,bttvb6 t+ ^' i; S- a. s% ]: g; J
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。5.39.217.77:88982 ?' l% s% ^1 c' t, I) h2 f) @

1 p! y& O8 b# C8 w7 i6 G' v3 L否認報警　只是證人
; W5 E2 }# [7 c$ h) u+ ktvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
0 U, W4 y' [% b& i$ w! v" C# v. `; d7 Vtvb now,tvbnow,bttvb
( p7 V+ c, K1 [5 o: |$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反問「點跌先唔係插水？」
/ o, U1 x# k- ^$ e4 x  }6 u2 g( E- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。+ z( D+ h+ b2 V( b/ \! q; o

8 z3 L# F/ |+ P+ R* N+ F5.39.217.77:8898不「追究」但「教導」學生tvb now,tvbnow,bttvb* C& `. |+ g9 G5 Z  F
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y9 i' e1 a0 e" D' d) U6 v. S1 N/ k
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
# W" x9 k" Y1 S) J( o2 F
! T1 R; \3 y' B* A7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i8 r) V8 p! h1 |【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
3 H; n5 x0 {' o5 t: d3 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. O& K; I1 u+ k+ \

  O  M& [; [0 @. c. otvb now,tvbnow,bttvb. V; ]$ `* E/ F$ P, P7 j
香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N7 `! X6 p. d3 w" G
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
5 j. Q) F9 G$ ]; G% a$ k' Dtvb now,tvbnow,bttvb

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」公仔箱論壇  \- U/ V3 g( E; R

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。
6 k3 I$ ~1 O% r( k& B- }tvb now,tvbnow,bttvb
. e) a4 B* ]2 L盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。公仔箱論壇1 X6 K* k1 k- v2 D; Z, U3 `
  ~2 G, J: \9 d  B0 w3 V9 S
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
& c6 K. [* z6 A! {4 }& O" h6 @5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 U' O/ P6 e( @- z7 L+ W: v" m

) f6 W0 N- [* ^- ?, x' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 |% J& M& ^- B香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。# J! @1 B: W# V

" f) K% c! B3 I9 a* ktvb now,tvbnow,bttvb聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
9 f, Z$ [1 y: l% u4 ]/ S! I' Y3 Itvb now,tvbnow,bttvb
  B1 Z$ i# r, |$ q3 G+ G$ O+ z. rtvb now,tvbnow,bttvb但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
8 [  M3 S: |- n6 {% U7 n9 U9 I
+ N; Q0 p  n1 E+ O, g( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
! q* B& p7 w2 U4 _- }, c3 x

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。5.39.217.77:88984 @; T1 d  Q9 `$ P/ u1 h
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。公仔箱論壇- c2 q) A3 d& a( y8 V8 j
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。tvb now,tvbnow,bttvb" {$ f) g% M# z- k& [4 S
學院院長Chris Webster教授（建築學院） % E. N9 C+ w5 D3 v
孔德立教授 （文學院）公仔箱論壇- v% g4 `7 |% g- ^
張介教授 （經濟及工商管理學院）
, D! V) S/ K7 s1 M- M* i# r2 C. j公仔箱論壇傅立明教授 （牙醫學院）( I- n- y( ~0 M1 `/ D7 w, ~
顏哲思教授（教育學院）2 e3 X( }4 F! t+ a
田之楠教授（工程學院）tvb now,tvbnow,bttvb' Q! X. O: ^) C: W3 ~
何耀明教授 （法律學院）公仔箱論壇$ E: x8 _- {* g  @" p, M
梁卓偉教授 （醫學院）
1 J7 G3 x9 w8 F6 x# ^8 h/ ?郭新教授 （理學院）
0 H! B! S6 o2 Y& I' S( ~6 v& A卜約翰教授 （社會科學學院）
1 [5 e& W( O+ o* K5.39.217.77:8898

8 _( P1 S" ^) f: d1 Q9 J/ b' Q! A1 I% \

2 q* @! n) Q) {: T2 ]5 r【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉5.39.217.77:8898) F4 K* y: o* b! z0 x( w3 M
5.39.217.77:8898/ v. ^+ [$ m" L; ~& s5 _( r
公仔箱論壇# V' r, m. o) R; x% o3 N
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。5.39.217.77:8898( m: R$ n! {6 D
tvb now,tvbnow,bttvb+ s$ y9 t2 V# h; m/ j
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
' W/ I. x0 ~% e# G
3 q: d* e2 H1 B- I1 e% @公仔箱論壇馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力公仔箱論壇$ k9 y& @, P+ e. y8 }+ N4 q
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。公仔箱論壇5 J0 m# a1 i/ a0 r2 `

" I! u) m7 ?' U5 O公仔箱論壇盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
" z& @6 n4 L; u" ^: b8 B3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ |/ o/ n& O+ a* I( U2 u' r- |
馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
) \* J8 i% H: N  d( d  S5.39.217.77:8898
- f$ }0 C  N* j9 f/ D2 M. |% \, o6 l5.39.217.77:8898至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。0 B4 W- F" ^" B, e8 T+ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U. j% D7 o, _( @
轟校委會毫無原則 tvb now,tvbnow,bttvb1 \! o4 i' O, G7 ]
3 k' p! h. k3 ^7 G0 l, h# W
tvb now,tvbnow,bttvb0 H6 k1 }3 L; P& g" X* w/ j
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛
# G5 K, b0 Z3 e* n5.39.217.77:8898: }6 h, r  u6 Z8 d

# e4 N8 x: B% Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: W' N, B8 `7 E# c  U
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
: M- K' w* T2 t, Q

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
" c& A  @- u5 ^1 B( S2 `+ m公仔箱論壇— 陳為廷  G# R) n! R1 p9 ~6 B

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5.39.217.77:88982 X) T8 t- c" Z' g
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
6 ^4 L3 ~1 ]4 n( [5 w- j7 f. t% J+ @tvb now,tvbnow,bttvb
+ v: X  u' j& y5.39.217.77:8898對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
& h% L2 ?5 f) \2 F( X% @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( @. d$ s  [# `
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
2 Y7 ^2 b2 g6 r5 s公仔箱論壇公仔箱論壇$ a; o' _: A, l! E7 r, p
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
8 O+ Z0 U) Y" I- mtvb now,tvbnow,bttvb＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d7 F5 V0 j1 M  S' y/ v
第一段看似批評有形的干預之手：
' h2 R$ a- C; f$ k2 K5 g" T& v! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」tvb now,tvbnow,bttvb* x. B8 S( W* @% u

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
7 e9 u# N& b) o4 R1 D7 X! W第二段是：
4 t" U5 F2 ~) L

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」tvb now,tvbnow,bttvb( I2 O/ h; R. E9 ]+ T2 Y4 B8 n: A" [

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
. N; s# {& ?! I: w0 X2 @, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」5.39.217.77:8898, a% b8 q+ g: {' f9 \' s. ~  m

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。公仔箱論壇* F( Z- \5 y) Y4 L$ _( X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D% r0 E( @( ~4 u
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。公仔箱論壇0 h6 ^% `4 U2 H- o% Q# s6 V; V
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
& [8 L- O+ Z) {: Q0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m" w7 H) L* \( B為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」8 S- x4 z0 t( g. T; T9 L/ J9 c" j
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
* X; Z9 L) z, w& L& \( `5.39.217.77:8898

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
; j2 Q. L  B+ f) ^1 D' O$ k, V$ K5.39.217.77:8898

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
# b( Z1 d6 i& v
# ]$ i' V' h( @4 I9 c* P5.39.217.77:8898作者後記：公仔箱論壇3 K. e/ B5 M: g( p0 i: T: X- @
公仔箱論壇. ], v$ `( a8 A4 h& I/ }
最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。