返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范克: 明德格物

范克: 明德格物tvb now,tvbnow,bttvb: [) X5 n  i7 `9 j! J3 B" R

& q5 I$ l0 g3 Y% w公仔箱論壇

' b6 h* q0 c0 P: f& x《大學》有云:「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。」又有云:「古之欲明明德於天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章,上面「明德格物」四字的由來,來自四書中的《大學》,喻意明辨事物本質,努力學習,把德性和知識推己及人,從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
3 m" ~3 A  `6 V9 `: u. Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ l) y" ]+ Y, N8 v$ ~
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家,又硬要治國平天下者,則釀國難:「一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓;一人貪戾,一國作亂……堯、舜率天下以仁,而民從之;桀、紂率天下以暴,而民從之。其所令反其所好,而民不從。」公仔箱論壇; ?7 V0 r! @) b5 Y# h: a, f

/ X9 ]$ P9 O: ?. V
數今日香港之亂象,不就正是君率天下以暴,而民從之;令反其好,而民不從?當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊,身邊卻很誠實,利用其所擁有暴力,把無形之手伸至各處、作出干預,妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂,指摘學生衝入會場、高呼可恥,令港大蒙羞,不就等同指摘特首治港無德無能,令香港添煩添亂?倘若香港大學的學生衝入會場,如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」,那麼發動革命的人,就必然是梁振英了。
( J) E" ~8 P4 ^5 `3 t) ]& y公仔箱論壇& N* r+ g' O, h) k
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」,一時指「有人推我」,一時指「有人踢我」,又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」,恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」,如果真是無法無天,相信以年輕人的怒火和血氣方剛,加上特區政府過去一年以來的「身教」,不會在他倒地後馬上讓出空間,反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y+ Q$ v6 z& z- a  u9 Y/ P
% ^6 p$ b9 [/ J4 _2 U" ?- {2 }6 O
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定,憤而衝入會場抗議,正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術,才抱「殺身成仁」的心態,冒着被人冠以「暴徒」的風險,都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心,欲以身教何謂明明德,何為格物,正心修身,推己及人,告訴社會大眾面對不公義和無形之手時,必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者,有這樣的學生,理應感到自豪和驕傲,皆因大學之道絕非只求學問,不求思考;只問前程,不問黑白。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V& Y5 n: E( a

* [+ l9 Z; d" E! \公仔箱論壇
學生貫徹校訓,唯有「無諸己而後非諸人」者,「心不在焉,聽而不聞,食而不知其味」,身心不正,才會為學生的行為感到羞辱,在傳媒面前表示「極度痛心」,背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」,在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者,猶杯水車薪也。

& h) }+ d6 _7 z- Q& Y: itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 X. C! j/ M0 j% f1 v
  
盧寵茂:從無說過有學生推撞他 可能有校委撞到我都未定
+ v* p" d& N2 w5 B! U9 ~% I. \4 ^9 ?

/ a% e1 d2 M' f% t7 F0 P* A5.39.217.77:8898
5 l3 W8 b2 o/ u& m% Y- g5 v% \被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂,仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房,為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。
, t6 I- I# N# \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  a' @9 l. s8 G: Y
盧寵茂指仍要留院做一些檢查,「我自己好唔鍾意住醫院,希望盡快返屋企,但希望行得返先。」對於被質疑插水,盧表示,「我唔需再畀反應」,「相信我的人就會相信我,唔相信的人都會唔會相信我。」5.39.217.77:8898! h9 G3 w1 w9 @, f' Y0 N
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程,他指初時一度以為被人踢到,但想深一層,「有可能被東西撞到,現場有相機、甚至有記者帶梯,無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清,從無說過有學生、或有人推撞他,「當時唔知現場有咩人,可能有校委撞到我都未定,我只是感受到有東西撞親我。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z1 o  S8 l( f8 e: J8 g5 {; _
tvb now,tvbnow,bttvb' g6 o7 |  o: w/ }$ m& [! d
提到腳傷的情況時,盧起初指,「我唔想講自己特別情況,無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說,明白有很多人關心事件,解釋自己腳傷屬舊患,雖然過去兩年有不錯康復,但未能100%回復,「可以行得,唔可以跑得,唔能夠跑馬拉松、行毅行者,你話突然轉彎用呢隻腳(右腳),可能都唔得,所以日常生活我都會小心些。」
6 p* d  \. x* a( |% wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b: x" {; j6 ^. s) h7 P; k; G
盧寵茂解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難。(主持人:是否感受到有人阻住?)有人阻住我,絕對感覺到,水樽我親身感受到掟在我身上。」他說,作為市民向警方提供口供,不認為有何問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y8 [, S6 A9 D! x1 x, F+ |5 e6 N- t
公仔箱論壇! `0 y# F6 R8 V' z
對於學生衝入校委會會議室的做法,他指,「要迫我講,對學生的意見,係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示,不希望類似事情再發生,「我最關注跟住落去,學生點樣做。」5.39.217.77:8898/ U6 L  ]* f3 u( E

: s" O. }, C) W公仔箱論壇
& X: Y) A+ _7 o3 s4 C8 h3 ~盧寵茂膝傷 主診醫生:有明顯被撞跡象 3 C* q( s% M* y; z6 L( t# J
tvb now,tvbnow,bttvb6 @& G7 y- O( L# l6 v$ F$ k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L1 J9 M4 b" Q1 M6 {$ L2 z) p
% E0 z2 U$ J0 n# {8 L# Q: m
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,其主診醫生表示,盧入院時,右膝明顯有被撞過的跡象。公仔箱論壇1 y& @' Z$ T  Y- M
5.39.217.77:8898/ {2 `) ], n1 p" x: X, e
盧的主診醫生表示,盧入院時,右膝刀口附近有擦損及腫脹,但不能估計撞到的是什麼,也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷,包括韌帶、半月板,估計康復時間要一兩個月,盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行,待腫脹消退後會安排做手術。/ g6 x5 X! q- R$ V4 @; E. o

* V1 h% v1 S" @* b8 Ctvb now,tvbnow,bttvb盧解釋,本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折,當時做了手術,加人造骨、鑲了鋼板及螺絲,今次碰撞中,他感到舊患處「撞到一啲嘢」,非常痛因而跌低,但不知撞到什麼,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。/ ?1 a$ l: Q1 M3 m; z+ w

/ `* q. k/ @* Z: D& C) Ctvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂強調,假若當日有人心臟病發,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。tvb now,tvbnow,bttvb: D" _3 a5 x: n2 o# i% `

! [4 F& ~6 F; K1 D2 q/ l公仔箱論壇3 L! i3 n8 ~6 D( C/ Z
5.39.217.77:88982 U8 {" b6 d+ \
指送院被阻撓 盧寵茂:如當天心臟病發 45分鐘才送院可釀悲劇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b( K( a# W4 v6 L  t

; I, J3 M7 V% J % h2 R! i2 f& }
/ @  B* r4 y* _$ r( U7 F6 L/ n! C: e
港大校務委員盧寵茂,下午在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w) o5 ?) }) R/ c
盧寵茂稱,自己已是不幸中的大幸,假若當日他是心臟病發暈倒,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。5 C8 A; a: ?6 D1 v; A9 C8 R, Q- `

. W' ]1 K3 C! k& |  V3 J否認報警 只是證人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H+ z3 i( o$ N$ U2 b2 ^
盧寵茂又否認是他自行報案,「有人報咗案,我係其中一個證人」,警員因而前來錄口供。tvb now,tvbnow,bttvb, q0 G' e* M" L. X9 I) c" d( J

  ~. U- i/ K) ]7 S+ i5.39.217.77:8898反問「點跌先唔係插水?」
- c: G6 N( n( i3 G5.39.217.77:8898盧又主動提到,他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控,但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」,強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」,不希望有下一次跌的機會。
# y# S, u+ b5 W( N" \5.39.217.77:8898
& M5 g% h  w! Z8 t0 `公仔箱論壇不「追究」但「教導」學生TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?$ `0 _! u! O2 O
盧寵茂強調自己今日是病人身份,多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明,盧指今日不是適當的時間評論大學事務,「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
- ]' q8 g0 v1 C4 G" a公仔箱論壇至於會否追究學生,他指不應用「追究」,應用「教導」;被問事件可教導學生什麼,他指今日不是適當場合,但指社會上的小學生、幼稚園學生,會以大學生為榜樣。公仔箱論壇( A( Y9 d* k2 o) z' p

7 B% Z) X/ x, p7 D) }tvb now,tvbnow,bttvb& F' B' @* w7 h) L
【羅生門】邊個報警? 警稱盧寵茂主動報警 盧今澄清不是他報案tvb now,tvbnow,bttvb$ p8 g6 T2 @# G  @# D% ]% c
5.39.217.77:88985 W7 `( o3 Y' F5 n, f
5 \  m) m& W+ t8 ]) \, I

$ f" B) Y; t; r; _tvb now,tvbnow,bttvb香港大學校務委員會前晚舉行例會時,校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷,暫列普通襲擊,無綫新聞昨日報道,是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過,盧今日下午出院時卻向傳媒表示,報警的不是他。
% Z! B+ E2 n! a$ ^7 S. ~  I" A5.39.217.77:8898盧寵茂今日下午身穿醫生袍,在醫院見記者,表示:5.39.217.77:8898# o, @+ n% h( W. J
「我澄清少少,其實報警的不是我報,只不過是已經有人報了案,我是其中一個比較重要的證人,所以警察來跟我拿口供,當然我是同意警察拿我口供,這是我覺得我盡市民的責任」
5 \4 r' v8 P* ^  T" h5 `; Z& VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過,無綫新聞昨晚引述警方表示,接獲港大醫學院教授盧寵茂報案,指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷,之後在停車場被擲水樽,警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」,西區重案組跟進。
: V8 W& V+ U& y) `- U8 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! I1 A- ^* R  B; W/ j' B" K" ]1 v公仔箱論壇盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示,當時腳部遭硬物擊中,在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
! T/ X9 r4 b$ B1 W+ p. D- B. I( F: {. R' @4 n
除了誰人報警,盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法,7月28日即晚,另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說,是有人推他令他「屈親隻腳」;翌日,無綫新聞以電話訪問盧寵茂,盧表示當時「好似畀人踢」,但被問到記不記得被誰踢,他就稱「我真係唔知,睇唔到,周圍實在太混亂。」直到今早,盧寵茂接受商台訪問,指自己最初以為「有人踢我」,但再度回想,當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯,認為自己無法判斷是否有人踢他,所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。
  
港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為tvb now,tvbnow,bttvb4 A2 c/ K  F$ b$ W8 L; z

8 E0 N5 h4 S  d
2 r1 S$ R/ c: e, z, p: P7 K) `: K# @
4 ^6 Z" I9 N, x8 A- E$ f% Z公仔箱論壇香港大學十位學院院長發表聯合聲明,敦促學校最高決策層,貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務,又呼籲校內校外各方,尊重這兩項原則。但聲明亦指,在任何情況下,均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」,對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。/ [- z* j. M) N( ~1 j

# D8 Q/ m7 p, {) i0 x公仔箱論壇聲明未直接提及副校長任命爭議,但敦促「各方」,將大學的利益放在首位,盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主,是高等教育基石,大學、尤其最高決策層,均應貫徹這兩項原則,呼籲校內、校外各方尊重。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N, J5 D; V' _4 f3 G+ v9 h# a2 u- q
  o$ C+ M' k4 a: t
但聲明強調,在任何情況下,均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
: o" X  a. V6 x9 Z' g' oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  t  ?) J% I1 L8 c
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下:
3 b! h; O  |- r3 k- {; `) Ztvb now,tvbnow,bttvb
作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
; k6 r4 d7 M6 D& T: Htvb now,tvbnow,bttvb然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
7 z) A, o' z( J8 b9 y- T6 c公仔箱論壇我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。tvb now,tvbnow,bttvb+ M! ^/ `  K7 w2 {4 t& h
學院院長Chris Webster教授(建築學院)
  J; z+ b+ h8 @, M0 b) L孔德立教授 (文學院)
9 w, b6 a4 r" o- U. ^7 Btvb now,tvbnow,bttvb張介教授 (經濟及工商管理學院)* U+ J" B' ~3 m! K  C4 ^3 A3 {
傅立明教授 (牙醫學院), m" B' Z& z2 w: y4 h: N/ x9 M
顏哲思教授(教育學院)
! p$ _5 A) `0 a田之楠教授(工程學院)1 L' J: x* I3 a7 ]! P
何耀明教授 (法律學院)5.39.217.77:8898% F. E- |# E% o  [, s# |: [
梁卓偉教授 (醫學院)
5 h) B) M/ D8 v8 T: UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭新教授 (理學院)
  K, P5 @; H! M( \" i卜約翰教授 (社會科學學院)tvb now,tvbnow,bttvb' G  \3 e7 Q4 s. F

# A' Z/ Z4 n) Q; d: |
" H# J% n5 S; I* x, Q1 m% x0 z; [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l. Q. B  d8 n, x
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩:窮盡其他方法 「以武制暴」毋須致歉tvb now,tvbnow,bttvb; I; C9 }1 z9 o* B3 L2 z2 O
公仔箱論壇1 y+ B3 X8 U8 m. ~" l4 F# |
5.39.217.77:88989 {! }  d3 L  u% w; Y0 Q
對於前晚(28/7)衝入校委會的行動,香港大學學生會會長馮敬恩認為,學生沒有使用暴力,以行動及身體反抗制度的暴力,是「以武制暴」,又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威,校委會均無回應,學生窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果,對此感遺憾,但不認為學生要就衝進會場道歉。( h; G: ?; n0 t0 H, d5 H. X
tvb now,tvbnow,bttvb9 c$ V: J- _+ `/ A
馮敬恩今早出席電台節目,有聽眾表示學生行為有失身份,令人失望,敦促馮道歉。tvb now,tvbnow,bttvb- }4 y+ i6 l8 |  L9 j3 m. ]% i1 M
公仔箱論壇9 X, f$ m& Y/ Q5 m
馮表示,學生週二只是魚貫進入會場,過程中沒有採取暴力,反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容,同學以自己的行動和身體反抗制度暴力,是以武制暴。馮表示,同學的行動步步推演,有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見,例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等,窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力
  x; K" ~; u. A$ l6 F3 K, oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮認為,對於行動未能爭取任何實質成果,學生會責無旁貸,感到遺憾,但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學,禁止校委會作出任何不利港大的決定,對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制,參與校政。
8 s( i8 k* y. H# \6 [8 g7 f; UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o) W$ A2 |( W) `# B
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
8 E# Q# c* G9 R  o公仔箱論壇8 R5 W: K5 @1 @0 a2 P' k7 ^
馮敬恩表示,盧寵茂受傷時,旁邊有港大同學,但自己翻看盧受傷影片,認為當時盧身旁的同學神態平靜,沒有異常動作,不認為有學生推撞盧,學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒,馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
' `0 ]+ e3 E, Z0 f' N2 E. e% C2 z
( u" p' O& w* J) G2 ttvb now,tvbnow,bttvb至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽,馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士,呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章,不讓他離開。馮指,當時會場內太多人,所以李國章未能離開,謂「紅隧塞車,你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警,重案組接手調查,馮敬恩表示自己願意協助調查。
  r% N- W+ ]4 P- W5.39.217.77:8898! S+ z! J- i% i. v
轟校委會毫無原則 5.39.217.77:8898% N* S$ V- r# @/ p% b" W3 {( `
0 `, A9 B* M5 w6 U
公仔箱論壇* [7 U6 ?) S$ N& |% Q3 h" C
由馮敬恩提出,重新討論任命副校長的動議不獲通過,意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選,若到9月份仍未能覓得合適人選,才會考慮重新討論任命。馮表示,梁的言論明確顯示,「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。
  
史兄: 我真的不懂 為什麼你們對掌權者這麼寬容 對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛
5 X7 N% f  J- C# [
tvb now,tvbnow,bttvb: R! G/ C8 ?5 q1 ?3 r

. P/ |) ~# n+ @9 L& Z+ d$ c公仔箱論壇
' a* N& K8 f5 v* h編按:本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
0 a9 @* d* U, s1 j, `公仔箱論壇
「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
* @1 n  C3 |4 R' v* Z& A$ stvb now,tvbnow,bttvb— 陳為廷
# C% `0 {6 c" L- [
**************
* ], A6 Z8 A1 `/ \% o$ J: u$ o幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要,而是自佔領運動*sorry*後,整個人像洩了氣,而這種無力感與日俱增。
7 p, R1 o) F7 E' A' ]" ~" T- y) ^" Q/ D公仔箱論壇5.39.217.77:8898' V% a* d3 R  N2 o4 R
對於赤大這事,我只覺得,你讓一班二流的畜牲拿了權,後果可以很嚴重。百幾年基業,一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有,委任副校一事,一拖再拖,不就是拉布嗎?拉布罪大惡極,天怒人怨,天誅地滅,天地不應,不是嗎?
8 A9 p4 P. t3 k+ p3 ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88985 G: P  o) g2 x+ ?' c+ v4 k
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人,可以出來說些甚麼、做些甚麼,可惜除了上星期的報紙聲明,還有劉進圖敢爆料(但此君支持政改),就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
& J! [9 j5 X' c' j& q) H, p
/ d! A. c* s" P  D3 \8 U好了,今天赤大十大院長終於出聲,發了聲明。這篇聲明,可以拿來考考大家閱讀理解的能力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r3 w! p3 Y; `, @% @
**************
9 N" z4 g" H' X, ^% s: ntvb now,tvbnow,bttvb第一段看似批評有形的干預之手:
) [1 B6 b% d8 }- K  J: A
「作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
; ~# k* \; `# X- w' [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
校外一詞尤其玩味-校內與校外,不就是全世界嗎?公仔箱論壇8 H' M4 U4 e. F7 t; C$ b1 }, `6 ~
第二段是:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g: m- i, Z3 b. i7 z3 J
「然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」公仔箱論壇5 Z: _* s0 M) R6 p
擾亂是甚麼?這段沒有解釋。不過,第三段『擾亂』再次出現:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j* z3 j- \/ M
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
+ @3 K. M2 Q, x7 U" }1 i. Jtvb now,tvbnow,bttvb
一句不文明行為,再加擾亂,好簡單,劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂(cf. 七龍珠角色)要插水。# S8 N8 J9 c9 P9 H; }
tvb now,tvbnow,bttvb  N" j/ [5 N1 Q5 ], L9 j
簡單一點說,這篇聲明,你喜歡的話,可以用來批評學生;中意的話,也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明,語意曖昧不明,對象含糊不清。予人無限想像空間,理應為文學作品上佳之作,可惜呢篇係聲明嚟。公仔箱論壇4 Q; x: i' d. ~0 d' `
甚麼叫向前邁進的共識?他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼,但你沒有說出口,誰知?事實上,校委會的投票決定告訴你,那共識便是副校委任hold住先。這個決定,合(大學憲)法,共識來的。tvb now,tvbnow,bttvb' b6 H9 B' a5 _. U0 m
公仔箱論壇) f0 z9 T5 ~: N% }2 w7 P7 h) E2 [$ R+ e
為甚麼不直接說:「我們明白校委會及校委有其判斷與決定,但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選,從大學自由的角度出發,我們實在看不到任何理由要將副校委任一事,一拖再拖。」
* l! `+ d. h! ^' `( H; K6 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我希望我解讀錯誤,只是,我不明白,我真不明白,
* w, ^, J) |8 u- F. D3 _$ K5.39.217.77:8898
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」公仔箱論壇& X4 w( Z0 K& o* }  G/ P# M& a" E
**************公仔箱論壇7 |' C0 c8 M& a6 \3 I" x8 p

2 h& ?- s2 u- c1 s* \tvb now,tvbnow,bttvb作者後記:
2 Q/ d8 N( o) h! O2 @5 B- z5 G% Utvb now,tvbnow,bttvb
1 B' I7 }. C( D$ W$ P公仔箱論壇最後,我想指明一點:整件事的始作俑者,當然不是十大院校的院長,而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象,應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施,進學生入議會,並要求校委交代(此絕不能稱作暴力),合情合理,結果當然不得要領。更有社會賢達,飽讀詩書的大國手疑似「插水」,實在令人嘔心。 在此背景下,公眾人士當然期望大學其餘的持份者,特別是各學院教授,有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發,十大院校的聲明,言詞之曖昧,立場之模糊,實在令人失望。
  
返回列表