返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范克: 明德格物

范克: 明德格物$ t, M, ]9 e- ^  J, L" W) l. \

( t& |& t5 k' B; g# |5.39.217.77:8898

( F  e/ d: j7 O* X9 B) Z! r( I《大學》有云:「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。」又有云:「古之欲明明德於天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章,上面「明德格物」四字的由來,來自四書中的《大學》,喻意明辨事物本質,努力學習,把德性和知識推己及人,從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
: [/ w: o. @4 |% u7 V  p9 y( c5.39.217.77:8898
1 O0 Z% h4 D  j0 C) k) D
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家,又硬要治國平天下者,則釀國難:「一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓;一人貪戾,一國作亂……堯、舜率天下以仁,而民從之;桀、紂率天下以暴,而民從之。其所令反其所好,而民不從。」
3 M$ w2 z0 z8 W! X) U( L: |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M8 q) B$ M4 \9 a0 v! m
數今日香港之亂象,不就正是君率天下以暴,而民從之;令反其好,而民不從?當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊,身邊卻很誠實,利用其所擁有暴力,把無形之手伸至各處、作出干預,妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂,指摘學生衝入會場、高呼可恥,令港大蒙羞,不就等同指摘特首治港無德無能,令香港添煩添亂?倘若香港大學的學生衝入會場,如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」,那麼發動革命的人,就必然是梁振英了。
  ]2 E* K; K) k
. Z4 m7 k# r3 a2 E: X
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」,一時指「有人推我」,一時指「有人踢我」,又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」,恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」,如果真是無法無天,相信以年輕人的怒火和血氣方剛,加上特區政府過去一年以來的「身教」,不會在他倒地後馬上讓出空間,反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。tvb now,tvbnow,bttvb: e% L5 X6 N! Y2 y$ Y! J1 ~/ f
8 m# W- Y& N$ e: V8 h
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定,憤而衝入會場抗議,正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術,才抱「殺身成仁」的心態,冒着被人冠以「暴徒」的風險,都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心,欲以身教何謂明明德,何為格物,正心修身,推己及人,告訴社會大眾面對不公義和無形之手時,必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者,有這樣的學生,理應感到自豪和驕傲,皆因大學之道絕非只求學問,不求思考;只問前程,不問黑白。
/ E- R$ N; }6 W, h+ V7 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]& G9 Q+ c* |  F+ S* A
學生貫徹校訓,唯有「無諸己而後非諸人」者,「心不在焉,聽而不聞,食而不知其味」,身心不正,才會為學生的行為感到羞辱,在傳媒面前表示「極度痛心」,背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」,在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者,猶杯水車薪也。
tvb now,tvbnow,bttvb. ?( I2 S' d7 X: F4 e
公仔箱論壇% f1 \6 a8 E$ R# ^
  
盧寵茂:從無說過有學生推撞他 可能有校委撞到我都未定
4 i( H# A# S) }$ z* t% Rtvb now,tvbnow,bttvb. L5 N* ^9 U! R

4 S. l  \- B5 a$ D( p, @5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H& O  k, E2 f, C* z
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂,仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房,為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。, d  e! |' ^# _' g) `. K

/ P+ E& |' {; y7 p* u公仔箱論壇盧寵茂指仍要留院做一些檢查,「我自己好唔鍾意住醫院,希望盡快返屋企,但希望行得返先。」對於被質疑插水,盧表示,「我唔需再畀反應」,「相信我的人就會相信我,唔相信的人都會唔會相信我。」5.39.217.77:88988 z% h1 [6 x) N. ^6 ?, x8 l
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程,他指初時一度以為被人踢到,但想深一層,「有可能被東西撞到,現場有相機、甚至有記者帶梯,無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清,從無說過有學生、或有人推撞他,「當時唔知現場有咩人,可能有校委撞到我都未定,我只是感受到有東西撞親我。」5.39.217.77:8898! T1 }2 ]" L) i0 N) w& a' \3 q" a

& ^% u! I4 e4 `/ }) _6 y5.39.217.77:8898提到腳傷的情況時,盧起初指,「我唔想講自己特別情況,無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說,明白有很多人關心事件,解釋自己腳傷屬舊患,雖然過去兩年有不錯康復,但未能100%回復,「可以行得,唔可以跑得,唔能夠跑馬拉松、行毅行者,你話突然轉彎用呢隻腳(右腳),可能都唔得,所以日常生活我都會小心些。」
$ k0 x9 t/ h" X- D1 N% rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h/ |, Y6 @6 q) P8 W
盧寵茂解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難。(主持人:是否感受到有人阻住?)有人阻住我,絕對感覺到,水樽我親身感受到掟在我身上。」他說,作為市民向警方提供口供,不認為有何問題。
8 s( U# N! ^) ?$ r+ S' O9 @. `0 v& K, i) e% |
對於學生衝入校委會會議室的做法,他指,「要迫我講,對學生的意見,係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示,不希望類似事情再發生,「我最關注跟住落去,學生點樣做。」
) V+ ^+ P+ H$ Z3 r$ s: p) s) B5.39.217.77:8898
, |; J' T, m5 U6 T7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898# p: n3 @5 y3 j2 @0 P% u2 K4 N
盧寵茂膝傷 主診醫生:有明顯被撞跡象 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X3 e% w, x* A/ y

  L/ O- T3 Z1 J* {' h9 T8 g5 {; X公仔箱論壇 5.39.217.77:88984 j/ \/ G* Y9 B
tvb now,tvbnow,bttvb) `% f! Q  S" [, s3 i6 x  P
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,其主診醫生表示,盧入院時,右膝明顯有被撞過的跡象。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u9 h: D2 j4 h) ^  k( w

% c8 [8 F# o7 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧的主診醫生表示,盧入院時,右膝刀口附近有擦損及腫脹,但不能估計撞到的是什麼,也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷,包括韌帶、半月板,估計康復時間要一兩個月,盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行,待腫脹消退後會安排做手術。公仔箱論壇$ h$ {: e1 Z# i- W0 m* g0 ~

# K$ G3 m$ j' M1 ?/ T, f公仔箱論壇盧解釋,本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折,當時做了手術,加人造骨、鑲了鋼板及螺絲,今次碰撞中,他感到舊患處「撞到一啲嘢」,非常痛因而跌低,但不知撞到什麼,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。
2 _3 z: x: i1 j& |
9 n  b0 d6 v; W盧寵茂強調,假若當日有人心臟病發,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。
% d0 b3 Y8 N4 U# [& e1 f, c8 \tvb now,tvbnow,bttvb% y! ^5 a3 s0 ]* T- z

% N4 u/ D) u' j6 [' [  I) Y
0 C6 s/ d! Z' u. _& H7 b0 v* ]指送院被阻撓 盧寵茂:如當天心臟病發 45分鐘才送院可釀悲劇& E7 y/ a- ^4 K+ ~8 B9 S

3 F( I/ J4 d- f6 h  f( e tvb now,tvbnow,bttvb# P; M, W. p- d) ?. |8 |8 _/ {
2 E) R* J" L: M
港大校務委員盧寵茂,下午在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。
8 A0 `9 w* n3 T) ]0 R0 S; b( c盧寵茂稱,自己已是不幸中的大幸,假若當日他是心臟病發暈倒,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。: }( A# b3 m5 R7 O
tvb now,tvbnow,bttvb! a/ n) C1 P* \* p2 z
否認報警 只是證人( @! h+ _" S7 K! |
盧寵茂又否認是他自行報案,「有人報咗案,我係其中一個證人」,警員因而前來錄口供。3 z. _" [4 {1 D  w

# x' q- @3 V7 q, l1 ~$ {+ Z$ k, {3 ]9 Ttvb now,tvbnow,bttvb反問「點跌先唔係插水?」公仔箱論壇6 B+ ]- l4 }' D+ e# I# |& S/ B
盧又主動提到,他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控,但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」,強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」,不希望有下一次跌的機會。
: U* l0 `8 p5 Z公仔箱論壇, J# r$ m" V& o# q
不「追究」但「教導」學生0 }8 q; y! B$ U" P! S( W
盧寵茂強調自己今日是病人身份,多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明,盧指今日不是適當的時間評論大學事務,「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r4 S7 A9 [% @
至於會否追究學生,他指不應用「追究」,應用「教導」;被問事件可教導學生什麼,他指今日不是適當場合,但指社會上的小學生、幼稚園學生,會以大學生為榜樣。公仔箱論壇5 U9 b1 R. {" R5 k! [8 ]
1 j3 D1 P0 V' X6 _% d( a6 R

8 {# T% r; x" ]1 C, ^# P/ I/ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【羅生門】邊個報警? 警稱盧寵茂主動報警 盧今澄清不是他報案
0 M! |) H$ X+ e1 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 {6 x' Y  k0 E+ k/ }
公仔箱論壇) I/ R( M  z' X, w; k/ w5 G' e2 ?
tvb now,tvbnow,bttvb: ?1 j  B, f/ u! i! M
香港大學校務委員會前晚舉行例會時,校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷,暫列普通襲擊,無綫新聞昨日報道,是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過,盧今日下午出院時卻向傳媒表示,報警的不是他。
3 s9 N0 P/ t) k+ _9 G5.39.217.77:8898盧寵茂今日下午身穿醫生袍,在醫院見記者,表示:5.39.217.77:8898, g: [4 K6 m% b2 W" a
「我澄清少少,其實報警的不是我報,只不過是已經有人報了案,我是其中一個比較重要的證人,所以警察來跟我拿口供,當然我是同意警察拿我口供,這是我覺得我盡市民的責任」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A8 P. e  ?- O- U2 X
不過,無綫新聞昨晚引述警方表示,接獲港大醫學院教授盧寵茂報案,指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷,之後在停車場被擲水樽,警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」,西區重案組跟進。
) l: V# E# M/ |2 y: V5.39.217.77:8898
# X2 R8 T* S1 x' H4 J- d公仔箱論壇盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示,當時腳部遭硬物擊中,在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。公仔箱論壇& C( ^+ s! R3 s5 R( n# e& h8 T
0 n% L% C- a+ N8 [9 y
除了誰人報警,盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法,7月28日即晚,另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說,是有人推他令他「屈親隻腳」;翌日,無綫新聞以電話訪問盧寵茂,盧表示當時「好似畀人踢」,但被問到記不記得被誰踢,他就稱「我真係唔知,睇唔到,周圍實在太混亂。」直到今早,盧寵茂接受商台訪問,指自己最初以為「有人踢我」,但再度回想,當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯,認為自己無法判斷是否有人踢他,所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。
  
港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為
% ?# z# l6 Q( Q9 E' ?0 b0 etvb now,tvbnow,bttvb
0 r5 w) C; R# {5 ~公仔箱論壇
# w) T2 ^$ _9 X0 ], Y6 _* g/ u5.39.217.77:88982 n$ g: r" t0 j" i& e" o, m
香港大學十位學院院長發表聯合聲明,敦促學校最高決策層,貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務,又呼籲校內校外各方,尊重這兩項原則。但聲明亦指,在任何情況下,均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」,對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。5.39.217.77:8898* K% t) Z% \1 o, W5 z1 g4 J

2 z* e6 [( X+ I聲明未直接提及副校長任命爭議,但敦促「各方」,將大學的利益放在首位,盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主,是高等教育基石,大學、尤其最高決策層,均應貫徹這兩項原則,呼籲校內、校外各方尊重。
  G$ N4 x2 n. b2 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* J. ]" Y4 C! S" t但聲明強調,在任何情況下,均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
7 ^6 ?+ d* V; W, D+ p
; }. D* \* _6 f# C4 {/ w, GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下:( H6 x7 F" k, ^( n! g9 Q* _
作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
$ ]/ g/ Y7 X" L0 B4 E公仔箱論壇然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
& T$ p1 }4 {* W1 i6 d, ~# O公仔箱論壇我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
* d3 b% J# R8 C. O4 H9 }8 N& y學院院長Chris Webster教授(建築學院) tvb now,tvbnow,bttvb6 z9 ~/ J( u. f/ O+ x. Q
孔德立教授 (文學院)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P7 W' V( s! h1 w4 F" o' J# h
張介教授 (經濟及工商管理學院)
, T% T* \1 n) ~3 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傅立明教授 (牙醫學院)tvb now,tvbnow,bttvb: c  M  A' Y3 V8 z8 A/ S
顏哲思教授(教育學院)
  Q! {* ?. j  U  m5.39.217.77:8898田之楠教授(工程學院)公仔箱論壇. O& N; |% G+ E6 M( I
何耀明教授 (法律學院)& U- A4 I9 q+ \8 _0 k
梁卓偉教授 (醫學院)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x- Z) S" W5 c( q$ G: L
郭新教授 (理學院)
* O: V+ ?, A+ O0 ]7 Q9 |5.39.217.77:8898卜約翰教授 (社會科學學院)' g! i5 l  l: c2 Y+ ?

8 t1 s! K% A) F3 V; B: w. }tvb now,tvbnow,bttvb
) U7 u7 m5 r1 s1 y, Y5 U5.39.217.77:88988 ]' |) a$ B2 N
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩:窮盡其他方法 「以武制暴」毋須致歉tvb now,tvbnow,bttvb2 S( f( {8 s6 p2 R5 A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a( ^# v+ c9 E6 H
tvb now,tvbnow,bttvb- V# p0 M# }: W! v
對於前晚(28/7)衝入校委會的行動,香港大學學生會會長馮敬恩認為,學生沒有使用暴力,以行動及身體反抗制度的暴力,是「以武制暴」,又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威,校委會均無回應,學生窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果,對此感遺憾,但不認為學生要就衝進會場道歉。9 M% V3 ~9 ]  d

  ?$ o  b0 O6 ]; i5.39.217.77:8898馮敬恩今早出席電台節目,有聽眾表示學生行為有失身份,令人失望,敦促馮道歉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n" M7 }8 E5 G

* S9 r. f; ?2 U5 S0 @$ n馮表示,學生週二只是魚貫進入會場,過程中沒有採取暴力,反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容,同學以自己的行動和身體反抗制度暴力,是以武制暴。馮表示,同學的行動步步推演,有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見,例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等,窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力
$ b# t2 E& B# l! V: z$ z馮認為,對於行動未能爭取任何實質成果,學生會責無旁貸,感到遺憾,但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學,禁止校委會作出任何不利港大的決定,對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制,參與校政。
) i3 y! b3 o: W+ v' |! U
# N. j- v. I0 Y$ k+ T盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章公仔箱論壇/ ?# N" J. j, }5 L  u! t

5 \6 H# W5 r6 v# T& KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮敬恩表示,盧寵茂受傷時,旁邊有港大同學,但自己翻看盧受傷影片,認為當時盧身旁的同學神態平靜,沒有異常動作,不認為有學生推撞盧,學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒,馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
, M6 C$ s. B& ^# F4 e* Ktvb now,tvbnow,bttvb
- D6 V- s' B  Y# T" N; N" i5.39.217.77:8898至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽,馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士,呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章,不讓他離開。馮指,當時會場內太多人,所以李國章未能離開,謂「紅隧塞車,你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警,重案組接手調查,馮敬恩表示自己願意協助調查。
' b2 C& Q1 [6 y8 D, j0 z) q8 K  Y* |$ [1 S) a8 D
轟校委會毫無原則 公仔箱論壇/ }' A+ o& s! g3 c" p' F" g' ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C" x. O: u! Z) d4 r8 i; ~; C  T

' E3 d5 L$ E" X1 k7 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由馮敬恩提出,重新討論任命副校長的動議不獲通過,意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選,若到9月份仍未能覓得合適人選,才會考慮重新討論任命。馮表示,梁的言論明確顯示,「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。
  
史兄: 我真的不懂 為什麼你們對掌權者這麼寬容 對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R7 f" O5 m7 n: g- D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B9 z4 E" W# K8 I
5.39.217.77:8898  Q1 u( S: n! v. S- o+ y/ H
5.39.217.77:8898, f/ z9 P' F) a* n8 ^
編按:本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n- U& L) F2 P& z+ i1 B9 T: e8 Z
「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
+ B% @: _+ \; ~+ U0 Y- y8 ^5.39.217.77:8898— 陳為廷
1 _8 C) e; P" n- Y# I* n
**************TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v/ r5 s( [) e$ T
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要,而是自佔領運動*sorry*後,整個人像洩了氣,而這種無力感與日俱增。$ a& n8 l. Z2 X6 H; `  B/ D6 Q

" B+ S# V+ t9 i% t2 Ytvb now,tvbnow,bttvb對於赤大這事,我只覺得,你讓一班二流的畜牲拿了權,後果可以很嚴重。百幾年基業,一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有,委任副校一事,一拖再拖,不就是拉布嗎?拉布罪大惡極,天怒人怨,天誅地滅,天地不應,不是嗎?5.39.217.77:88988 a$ Z2 R; D! S, J3 T' f- A
" S1 V5 b2 s+ i% r5 s. |8 C- K8 l( H$ f
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人,可以出來說些甚麼、做些甚麼,可惜除了上星期的報紙聲明,還有劉進圖敢爆料(但此君支持政改),就只有赤大的碩士代表洗手不幹。tvb now,tvbnow,bttvb" n0 ?; J2 y1 s4 b* _" d4 M
" W# Y* n, e1 b& ?5 ^, w2 ]/ Y
好了,今天赤大十大院長終於出聲,發了聲明。這篇聲明,可以拿來考考大家閱讀理解的能力。$ J2 b5 E* H& {' M; _
**************5.39.217.77:8898/ W8 f1 o7 Z0 v' _' \* b
第一段看似批評有形的干預之手:
. \, n" [' w8 }, B# i# a, D: V5.39.217.77:8898
「作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
! Z: i/ y( t* X, k* U- j  @' gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
校外一詞尤其玩味-校內與校外,不就是全世界嗎?
5 H2 ~! A) {: H8 {+ K/ i公仔箱論壇第二段是:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u: K. s7 T4 u0 V
「然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」5.39.217.77:88989 Q  `2 e5 t3 t2 K5 _% i' |: _$ ]0 J
擾亂是甚麼?這段沒有解釋。不過,第三段『擾亂』再次出現:
3 Q) u# \) D, v$ \
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
8 `) n# e9 q4 G+ E
一句不文明行為,再加擾亂,好簡單,劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂(cf. 七龍珠角色)要插水。5.39.217.77:8898, f5 x- z% |9 l2 Y' J* o: V8 k
公仔箱論壇/ G& d; t& V- [" {' m+ s: _9 B  [
簡單一點說,這篇聲明,你喜歡的話,可以用來批評學生;中意的話,也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明,語意曖昧不明,對象含糊不清。予人無限想像空間,理應為文學作品上佳之作,可惜呢篇係聲明嚟。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R- ]" M4 ~  O' ~9 N
甚麼叫向前邁進的共識?他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼,但你沒有說出口,誰知?事實上,校委會的投票決定告訴你,那共識便是副校委任hold住先。這個決定,合(大學憲)法,共識來的。0 e1 V$ G! g0 J" @

1 Q, f' q" Q. o, u為甚麼不直接說:「我們明白校委會及校委有其判斷與決定,但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選,從大學自由的角度出發,我們實在看不到任何理由要將副校委任一事,一拖再拖。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z  u0 d! Q; O* `6 i
我希望我解讀錯誤,只是,我不明白,我真不明白,
3 ^2 O- H7 t5 `4 _7 n8 }/ Y8 I5.39.217.77:8898
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」- E; ]( Z- ^. `" M4 v% `: m
**************
1 s/ Z2 p1 W% L
  B5 x5 Z6 k- l7 w7 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者後記:
- v; u! g& g) V) ]7 `- A* S1 f9 o' S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z" y5 [6 }# ]$ T
最後,我想指明一點:整件事的始作俑者,當然不是十大院校的院長,而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象,應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施,進學生入議會,並要求校委交代(此絕不能稱作暴力),合情合理,結果當然不得要領。更有社會賢達,飽讀詩書的大國手疑似「插水」,實在令人嘔心。 在此背景下,公眾人士當然期望大學其餘的持份者,特別是各學院教授,有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發,十大院校的聲明,言詞之曖昧,立場之模糊,實在令人失望。
  
返回列表