【朱經緯案】監警會郭琳廣：詢法律顧問意見 再定是否開會公仔箱論壇! N( `2 E/ J; [, U
5 }4 ?! S# ], R( P/ P: o 公仔箱論壇: ~, [, K* [" q+ x, s4 b7 c
tvb now,tvbnow,bttvb, G2 i) O* O5 p5 ~
監警會早前大比數裁定，本周四退休的警司朱經緯，被投訴毆打市民的個案屬實，其後監警會收到投訴警察課提出新觀點，監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示，要徵詢法律顧問意見，看看是否合符條例規定，才決定是否再召開會議。* m i0 O/ `# N. b% y/ P
0 N! j0 V( `" P' b: g( M7 {! p; T8 k) o郭指，委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料，其中一半來自警察投訴課的報告，另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件，檢視是否有新證據和觀點，才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會，郭琳廣指大家也希望盡快有決定，希望這一兩日有決定。: r$ ]- W, }" F! A0 g' w# [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T( J3 l) k6 [+ f V5 {
被問到要多少位委會支持才可開會，郭琳廣表示，這涉及很多法律上的問題，根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，若有委員提出要就某些議題要求開會，監警會是要開會的，「但因這情況較特別，我們也正徵詢內部法律顧問意見，看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示，徵詢法律意見後，會問委員的意見。郭琳廣又強調，開會不等於一定再投票，但會複雜化事情。tvb now,tvbnow,bttvb6 w# |0 G1 J& P4 y2 }8 J( ^# m, _' ~ r
8 B6 u" @8 D" e7 J0 C* w
監警會用民事舉證標準tvb now,tvbnow,bttvb% A) e9 S( h' L2 W9 [4 ]
, ?# p3 ^( u" R# v- k8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於委員馬恩國提出，毆打案件應採用刑事案件的門檻，即達到無合理疑點的標準，投訴才能成立。郭琳廣指，「民事或刑事的舉證標準，這個在法律上都有爭議，若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年，一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低，以相對可能性衡量，刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注，影響亦會很深遠，我們都要謹慎行事」。# {0 c. B1 q& f# Q6 d
對於監警會內部資料外洩，郭表示「好失望」，雖外洩對調查本身不會有影響，但會給委員不必要壓力，「外洩係唔應該，違反了監警會委員嚴密的保密原則」。
# e5 f* `, ?/ N# {; ?7 C8 e
; m9 o( b. S2 P$ g# Z! N1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指，若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同，會有責任撰寫報告給特首，亦會向公開有關報告。公仔箱論壇% P9 h( V3 m8 H! |8 c( B s) P- T
5 R; n* y5 \. n- {/ _+ p# B
8 r: y/ L: w. o. ~公仔箱論壇明報：朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕5.39.217.77:88985 p8 \! m7 d: E4 M/ x+ E
$ u# \6 T2 ]: e, C" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i# y* b& @5 ]/ Y去年 11 月，時任沙田分區指揮官朱經緯，被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片：dbc片段截圖)5.39.217.77:8898& ?$ P% ~! M+ u5 X7 [
1 { ~0 c. x5 q1 T A3 V公仔箱論壇即將在周四退休的警司朱經緯，涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者，《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋，自己把警棍當「手臂的延伸（extension of my arm）」，並有拍打（pad） 投訴人鄭仲恆（Osman），驅使鄭前行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t' G2 T4 b6 k# Y2 P# M
' y# M2 B0 R8 d/ v, z朱經緯又認為，若果他是故意擊打鄭，最少會有震懾的效果，令其倒地或受傷，而鄭仲恆在影片中未有倒地，只是有普通反應, w9 m5 o4 _' B4 }2 _- q1 V2 v
公仔箱論壇1 t a5 A, `1 Y' d6 v
朱經緯提到，行動前簡報會的指示，彌敦道及亞皆老街不能失守，形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動，緩慢過馬路，企圖再佔領，所以拔出警棍作戒備。
7 t6 ?: _ B+ Z& ]* N& q5.39.217.77:8898- m. J" y3 K2 |3 o0 D
朱經緯向投訴警察課錄取的口供，顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰（touched）到示威者，又指投訴人鄭仲恆並非途人，而是前線佔領者，
9 r. N$ Z5 ]( O5 C8 g: s1 v' u公仔箱論壇公仔箱論壇6 A* q/ y7 s7 u0 |- \( B
對被指曾擊打兩名途人，朱辯解，第一次純為意外，當時揮動警棍驅趕人群，非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子，至於被指擊打鄭仲恆，朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部，驅使其離開。
4 }" U# S y! ^ l3 p9 C
& e6 N4 N/ }! S6 _) j, w" V5.39.217.77:8898明報引述消息，警方認為朱維持秩序心切，故作出有關動作，所以毆打指控「未能完全證明屬實」，而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道，監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告，連同監警會秘書處整理的分析撮要，以速遞方式送交全體委員；並附上回條供委員表達意見。據悉，回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。
0 t6 g# \9 O7 @9 j2 G8 J' [) B! }5.39.217.77:8898
; W' r) Q2 W8 Q8 Y
) ^' D9 c) F. M) ?2 z8 l' v+ I+ l5.39.217.77:8898【朱經緯案】委員：若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決
4 D2 I6 e/ R# {' t( [; F公仔箱論壇( e+ q# s" ?2 D; o1 l
# E" P+ x# K1 g) S1 K7 I8 E8 y5.39.217.77:8898監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實，監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」，今日會把資料交予委員，委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據，拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指，投訴警察課除非能夠提供新理據或案例，否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」，監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。
0 b$ a" U) @" B9 P3 t. J6 w5 M6 V- c5.39.217.77:8898
$ ^$ F. H6 Z( B& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年 11 月，時任沙田分區指揮官朱經緯，被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片：dbc片段截圖)9 L# I- K4 G" z8 X
鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示，委員尚未收到有關資料，現時監警會仍未決定，是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹，個別委員已看了相關片段過百次，就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理，因明白公眾有期望，希望監警會在朱經緯退休前處理。
7 g6 D% b1 p! Z6 u鄭承隆：委員已有充分討論 未決定重新投票
0 s1 p; M( x m( O公仔箱論壇朱經緯將在今個星期四退休，鄭承隆在一個電台節目，被問到監警會秘書處是否在電郵中，要求委員在星期三或之前重新投票決定，他並無正面回應，但就指早前的裁決已經有代表性。他認為：
* P/ }1 m: n0 r. o% [tvb now,tvbnow,bttvb「我們有28個委員，開會出席其實有18人，不是一個小數目，我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現（會議）的，我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會，這個是無可能。我們是否要應酬所有委員？」* r6 r) |. @; O4 a( v
鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望，指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少，鄭承隆表示「可能是做得不好」，會盡量向公眾解釋監警會的做法。tvb now,tvbnow,bttvb$ |2 ?2 E$ F: G7 d* x0 c# r# F
tvb now,tvbnow,bttvb/ ]- a, {$ L! E- R. o! V; a
他表示，監警會以獨立身份查案，如與投訴警察課意見不一，最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容，感到失望，又指監警會若就案件重新投票，需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷，並說 :「每個人應該都有良心，拎不拎出來我不知，但是我相信好多人都拎個良心出來」。
- n. R, }1 o1 S公仔箱論壇8 S9 T) O! x1 M V6 C0 v, {
鄭承隆又說，監警會無法控制特首如何回覆該會的意見，但作為一個獨立機構，監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事，向警務處長及特首反映意見，均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張，建議市民如有意見，仍提出來討論，不應主動衝擊警務人員，監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。5.39.217.77:8898# Z0 J( V7 t# I4 p
至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時，指投訴警察課要明白其定位，若堅持不接受監警會的結論，最終都是傷害警方形象，與監警會造成對立亦不好。
: S1 c6 d0 J' U/ r: A2 h# \5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb+ P, a3 M; F$ |7 R$ T1 J9 F5 ]0 q5 c9 Z, [
張達明：難以想像有新證據 相信警方只是死纏公仔箱論壇 \, W: U& t+ R h0 L8 l
j0 J0 M. a& b' t' Wtvb now,tvbnow,bttvb張達明認為，這次是相當簡單的投訴，有相關錄影片段，半年內又幾經討論，因此難以想像還有新證據或新資料，「只係他（投訴警察課）不想接受這個結論，有點死纏爛打」。張又解釋，法律上一個行為不能出現兩個指控，因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」，卻又不是「毆打」，在邏輯上解不通，因為若警員沒有合法權限打人，即與普通市民打人一樣犯法。
; s' V7 o t( s, V+ W7 A1 q/ O8 N" K" R2 c7 {3 z: h F! P% _/ N
被問到對監警會有沒有信心，張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」，又認為監警會有改變，過往即使涉及敏感議題，都不會有資料流出，保密措施做得不錯，但今次未有最終結論時，已有片面資料流出，做法不適合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J6 H" X9 Z8 m- H2 k2 K
另外，投訴被打的事主鄭先生（Osman）直言，若監警會在沒有新證據下再投票，或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出，監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實，本可以挽回到市民信心，但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同，將交由特首定斷，Osman表明「唔會有信心」，原因是當局一直包庇警方，而特首是「包庇的阿頭」，故對他沒什麼期望。
% D% Y( y6 F9 t- b/ g+ J* Z ]tvb now,tvbnow,bttvb
# s9 D4 ] N2 U+ O6 g% ^《am730》引述不具名的監警會委員透露，不少委員認為當中不涉及新證據，拒絕重新投票。該委員又稱，有一半監警會委員、即14人支持原裁決，認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示，昨晚已向監警會提交報告，要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。
1 L: i: t6 I* `5 e( y5.39.217.77:8898
7 F- G7 Z/ J. D( z% ^; u' Q公仔箱論壇+ }8 }$ K" w ^) ^2 c5 p+ j
【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力
5 U# k! ] e& ^+ z4 q) [: y
. k+ L+ ]( s% K+ {; T: B' utvb now,tvbnow,bttvb
( K% D; z* b( c' J( c
* i6 p* B5 b w* x7 ]" G' C5 B公仔箱論壇有關警司朱經緯被指在去年佔領期間，在旺角用警棍掃打途人的投訴，投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論，有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願，認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性，要求主席郭琳廣澄清，是否就事件再開會及表決，民陣成員於監警會靜坐，稱要「等埋主席」回來，等待郭琳廣上班交代事件。! B8 p R3 J' x; s0 ~. N b# \
公仔箱論壇2 x% S" q6 D9 n& _4 O. _+ Q
民陣成員今早到監警會辦公室外抗議，高呼「反對重新表決，堅持客觀證據，監警會立即澄清」口號，要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決，民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性，監警會會變成協助警方的機構。
. ]6 W5 u$ F4 o: H N- S$ E ]+ Otvb now,tvbnow,bttvb
$ Y( v$ A R/ X9 I# @民陣副召集人陳樹暉表示，有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的，他稱監警會與警方的立場南轅北轍，若無新證據，就沒合理基礎重新投票，若監警會按警方意見行事，就如「拆自己大台、自我閹割」，將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲，「如果真係咁兒戲，再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求，包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決，以及拒絕接應警方要求重新表決。5.39.217.77:8898& h6 u1 V% p& Y( {- Y
" h5 P8 M9 B/ u% F& F; t3 W5.39.217.77:8898監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆，於商台節目表示，現時未有決定開會再投票，他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望，指內容應受保護。
# D1 V. q: S( F+ `5.39.217.77:8898
: ^+ R b3 i( H. |4 d/ b% \朱經緯本周四退休，涉及他的毆打途人投訴，監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴，證明屬實，可是投訴警察課上周五堅拒接納，建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉，監警會上周五向成員發電郵，希望再就投訴課建議表達意見（express your view），建議最遲在後天前回覆。
" x" S5 u) ^ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ S+ H3 z) |5 B* [# o; o- ^
相關報道：明報/商報/蘋果日報# e, Q) @# m+ G" |" A' x, c
tvb now,tvbnow,bttvb( f- s( N2 E5 w. X2 V7 k
+ ~' u. G6 O( X$ N6 y; y3 p: n
監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高公仔箱論壇1 T3 S2 r/ c; }; p, U4 _. T H
tvb now,tvbnow,bttvb# e/ j0 |0 I9 x( A$ n" d* `" ~! ]
 公仔箱論壇4 q8 Q6 ~$ l5 a$ i+ L. S0 M; H
tvb now,tvbnow,bttvb4 w8 t2 j6 n$ C/ c R5 `- b/ K7 `; b
監警會早前以大比數裁定，警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實，有傳投訴警察課不接受此結論，監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示，目前委員改變立場的機會不高，開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點，才再作表決，但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指，希望市民相信監警會委員的判斷，強調「每人應有良心」。
) v- [6 q0 }4 o! F; P0 `公仔箱論壇% {2 O9 V9 n2 T g1 I8 Q
陳健波 : 不樂見醜化監警會
$ C8 R; F: R# l8 J* g3 a5.39.217.77:88983 E b8 B7 h L- S8 T
陳健波在dbc數碼電台節目提到，監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指，目前未見有任何新證據及新的法律觀點，看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議，他指若開會時有六名委員到場，符合法定人數，則會議上的決定會有法律約束力，呼籲委員應「盡責任」來開會。
) }# t d5 U+ D2 q" ]0 L3 {" H9 r/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y! Z! b9 R& m: ~$ E! ]
他又補充，監警會平日的表決方式是舉手居多，但今次少有地採取投暗票的方式，令委員不用承受社會壓力。
7 V' B; Y q9 l* l% F U! r# A5 T2 b* G1 l
監警會被外界質疑偏頗，他否認，並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」，又指委員之間有很多不同看法，完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」，他說 :「大家醜化了(監警會)，我們最不想見到，因為很多人真的是盡心盡力去搞，甚麼都會拿出來討論、爭拗，所以大家不要以為我們是橡皮圖章，絕對不是。」) d4 r; i* X. H! i
公仔箱論壇5 X6 o) V4 v9 \& H
對於有委員向傳媒披露秘書處電郵，陳健波指「今時不同往日」，現在已無秘密可言，「清者自清的日子」已經逝去，他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。
, T7 ?5 J$ x9 t
" b6 X( ]. Y) l9 z# ]" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭承隆 : 每個人應該都有良心公仔箱論壇& P" a, ~/ X1 N t. z+ H2 q7 E
5.39.217.77:8898! ?" @$ U. E) S1 C1 s
鄭承隆在商台節目表示，監警會以獨立身份查案，如與投訴警察課意見不一，最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容，感到失望，又指監警會若就案件重新投票，需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷，並說 :「每個人應該都有良心，拎不拎出來我不知，但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |
發表於 2015-7-22 12:08 AM
| 
5.39.217.77:8898* X# x1 k# u0 Q
' g6 `8 q9 q. E4 g- j& V
% [% h9 i* g; s5 }! h0 [6 _) |
