【朱經緯案】監警會郭琳廣:詢法律顧問意見 再定是否開會
6 Y- }! k% v/ I k9 |5.39.217.77:8898
/ O' n; q- A# S公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 L% e7 {/ o( T+ ~& k! a/ x; Q: W
2 R! D: i S5 l9 y" d0 O3 ?. M$ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警會早前大比數裁定,本周四退休的警司朱經緯,被投訴毆打市民的個案屬實,其後監警會收到投訴警察課提出新觀點,監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示,要徵詢法律顧問意見,看看是否合符條例規定,才決定是否再召開會議。
4 O' R& L: c% N; q( v
1 M: C2 Z1 T, N7 k- C4 [3 l4 }3 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭指,委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料,其中一半來自警察投訴課的報告,另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件,檢視是否有新證據和觀點,才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會,郭琳廣指大家也希望盡快有決定,希望這一兩日有決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n4 C" ^' K$ |$ a
' G5 d5 {. b K6 }* C2 V& G5 D+ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被問到要多少位委會支持才可開會,郭琳廣表示,這涉及很多法律上的問題,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,若有委員提出要就某些議題要求開會,監警會是要開會的,「但因這情況較特別,我們也正徵詢內部法律顧問意見,看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示,徵詢法律意見後,會問委員的意見。郭琳廣又強調,開會不等於一定再投票,但會複雜化事情。
4 d' R, e/ \. S6 c5.39.217.77:8898
/ b/ a' o0 S0 \5 T; P7 o公仔箱論壇監警會用民事舉證標準tvb now,tvbnow,bttvb0 Q+ G1 u7 w6 S& u! j7 K7 G
tvb now,tvbnow,bttvb" k3 Z5 Q/ }1 j# P* e, T$ l" d
對於委員馬恩國提出,毆打案件應採用刑事案件的門檻,即達到無合理疑點的標準,投訴才能成立。郭琳廣指,「民事或刑事的舉證標準,這個在法律上都有爭議,若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年,一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低,以相對可能性衡量,刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注,影響亦會很深遠,我們都要謹慎行事」。; o- q# G4 N" ]) E% H9 A
對於監警會內部資料外洩,郭表示「好失望」,雖外洩對調查本身不會有影響,但會給委員不必要壓力,「外洩係唔應該,違反了監警會委員嚴密的保密原則」。公仔箱論壇: B( x9 \' r U0 ^* `8 F9 h, N
, v/ [7 o% S, a7 {7 q, ?6 ~他又指,若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同,會有責任撰寫報告給特首,亦會向公開有關報告。
, H: z E0 }6 A: b' w: d1 z6 o9 ]5.39.217.77:8898
) M3 u, {4 k1 z/ A T Y2 Y5.39.217.77:8898& ]0 ^7 v0 ^9 R$ `8 V
明報:朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕
0 H. w$ ~# M6 B5 B# }! v, }
+ ^* l0 {+ f8 ~+ A公仔箱論壇
8 T \- y' z7 T/ ^( t5.39.217.77:8898去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)
3 _" n8 S7 f* ~
4 o- x8 M: a" B公仔箱論壇即將在周四退休的警司朱經緯,涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者,《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋,自己把警棍當「手臂的延伸(extension of my arm)」,並有拍打(pad) 投訴人鄭仲恆(Osman),驅使鄭前行。
& I9 x |9 S3 {; R! b# C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb a2 H: D* \& d9 B5 ]. @* P
朱經緯又認為,若果他是故意擊打鄭,最少會有震懾的效果,令其倒地或受傷,而鄭仲恆在影片中未有倒地,只是有普通反應TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^5 x5 v& U) \" {* q
( `; Q3 b. a! i6 e
朱經緯提到,行動前簡報會的指示,彌敦道及亞皆老街不能失守,形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動,緩慢過馬路,企圖再佔領,所以拔出警棍作戒備。% V. q \0 U/ Z5 A l
公仔箱論壇7 \( G9 f) T- J M5 {- E
朱經緯向投訴警察課錄取的口供,顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰(touched)到示威者,又指投訴人鄭仲恆並非途人,而是前線佔領者,
: h6 z& _5 _3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
% ~. ~4 G# {& K6 d) N2 x/ g4 ?9 M* PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對被指曾擊打兩名途人,朱辯解,第一次純為意外,當時揮動警棍驅趕人群,非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子,至於被指擊打鄭仲恆,朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部,驅使其離開。公仔箱論壇! U% g. m @4 S' h" R- l
x3 L% t/ [. W, a: I% S% C) k O( mtvb now,tvbnow,bttvb明報引述消息,警方認為朱維持秩序心切,故作出有關動作,所以毆打指控「未能完全證明屬實」,而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道,監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告,連同監警會秘書處整理的分析撮要,以速遞方式送交全體委員;並附上回條供委員表達意見。據悉,回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。% a3 J6 [9 a2 i1 |! P
5.39.217.77:8898( N$ J# O& Q; r {) y; d
4 l! A" D! J( s2 W' B
【朱經緯案】委員:若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決公仔箱論壇0 @9 ]0 X# G7 ^, R! j4 m
' b; F9 B1 h0 D: X* `
0 o1 H# V, C# q9 [9 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實,監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」,今日會把資料交予委員,委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,投訴警察課除非能夠提供新理據或案例,否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」,監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。$ t# g5 F* ~8 P" N6 m1 K6 v
5 A0 H2 x2 c" q7 ~4 D去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)公仔箱論壇0 j! c" F' n- n; V8 X
鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示,委員尚未收到有關資料,現時監警會仍未決定,是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹,個別委員已看了相關片段過百次,就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理,因明白公眾有期望,希望監警會在朱經緯退休前處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~' R7 I6 ]! b7 }
鄭承隆:委員已有充分討論 未決定重新投票
. |' D- I9 U! W: K4 O! e6 l公仔箱論壇朱經緯將在今個星期四退休,鄭承隆在一個電台節目,被問到監警會秘書處是否在電郵中,要求委員在星期三或之前重新投票決定,他並無正面回應,但就指早前的裁決已經有代表性。他認為:公仔箱論壇' ^ K8 L! V# o" d% j I6 @6 ^
「我們有28個委員,開會出席其實有18人,不是一個小數目,我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現(會議)的,我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會,這個是無可能。我們是否要應酬所有委員?」公仔箱論壇: J, \0 z8 q7 w: v, G: `
鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少,鄭承隆表示「可能是做得不好」,會盡量向公眾解釋監警會的做法。5.39.217.77:8898- o6 f, t& \. [: I
: C* j; W% O# E4 U
他表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。
* F3 R; q0 r! f& G2 G; n% v5.39.217.77:8898. G. ?: q& Z5 g# @! T7 \) X) ]
鄭承隆又說,監警會無法控制特首如何回覆該會的意見,但作為一個獨立機構,監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事,向警務處長及特首反映意見,均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張,建議市民如有意見,仍提出來討論,不應主動衝擊警務人員,監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。1 J2 m! D% b! J$ j2 A! O- B
至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時,指投訴警察課要明白其定位,若堅持不接受監警會的結論,最終都是傷害警方形象,與監警會造成對立亦不好。tvb now,tvbnow,bttvb7 h3 E, I! D, [% K
公仔箱論壇$ w: D9 t, a, j$ {. Y6 |$ Q
張達明:難以想像有新證據 相信警方只是死纏公仔箱論壇& c: t- v/ L$ y k3 P
5.39.217.77:8898* ]' o; u- @+ B( j! i
張達明認為,這次是相當簡單的投訴,有相關錄影片段,半年內又幾經討論,因此難以想像還有新證據或新資料,「只係他(投訴警察課)不想接受這個結論,有點死纏爛打」。張又解釋,法律上一個行為不能出現兩個指控,因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」,卻又不是「毆打」,在邏輯上解不通,因為若警員沒有合法權限打人,即與普通市民打人一樣犯法。
2 y. y- i6 [- B公仔箱論壇
: \$ D' z o( x' Y: ctvb now,tvbnow,bttvb被問到對監警會有沒有信心,張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」,又認為監警會有改變,過往即使涉及敏感議題,都不會有資料流出,保密措施做得不錯,但今次未有最終結論時,已有片面資料流出,做法不適合。
! w: m# X i+ H# o9 [公仔箱論壇另外,投訴被打的事主鄭先生(Osman)直言,若監警會在沒有新證據下再投票,或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出,監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實,本可以挽回到市民信心,但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同,將交由特首定斷,Osman表明「唔會有信心」,原因是當局一直包庇警方,而特首是「包庇的阿頭」,故對他沒什麼期望。
4 h- b. o5 L4 g9 ttvb now,tvbnow,bttvb* o2 Q8 Z8 A- i a
《am730》引述不具名的監警會委員透露,不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。該委員又稱,有一半監警會委員、即14人支持原裁決,認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示,昨晚已向監警會提交報告,要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。
, [( ` t& A- V4 w3 a; X- H公仔箱論壇1 |1 H; R E; v! g9 s5 {
7 h2 H. {# ~. Q+ A% G
【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力0 G3 e/ e3 Y2 Y/ F& t
* [4 ?( J6 ^2 p: G8 ^8 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x3 N( G( W) o5 u) {# }$ J5.39.217.77:88982 o4 l7 z2 p5 }. d% ?7 S
有關警司朱經緯被指在去年佔領期間,在旺角用警棍掃打途人的投訴,投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論,有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願,認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性,要求主席郭琳廣澄清,是否就事件再開會及表決,民陣成員於監警會靜坐,稱要「等埋主席」回來,等待郭琳廣上班交代事件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X" u9 @3 L6 a) R* M
公仔箱論壇( F; U0 m0 ^: t/ E+ v% E! Y- z
民陣成員今早到監警會辦公室外抗議,高呼「反對重新表決,堅持客觀證據,監警會立即澄清」口號,要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決,民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性,監警會會變成協助警方的機構。
" A* e: S" H2 t: T/ J0 W! E0 ^公仔箱論壇
. r# K% _0 w5 z民陣副召集人陳樹暉表示,有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的,他稱監警會與警方的立場南轅北轍,若無新證據,就沒合理基礎重新投票,若監警會按警方意見行事,就如「拆自己大台、自我閹割」,將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲,「如果真係咁兒戲,再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求,包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決,以及拒絕接應警方要求重新表決。公仔箱論壇: b( {2 O# r+ y
3 q: J0 J2 T7 R# \3 g) s
監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆,於商台節目表示,現時未有決定開會再投票,他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N/ ]" L% h$ |" j
2 c6 P1 g8 h2 }& P
朱經緯本周四退休,涉及他的毆打途人投訴,監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴,證明屬實,可是投訴警察課上周五堅拒接納,建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉,監警會上周五向成員發電郵,希望再就投訴課建議表達意見(express your view),建議最遲在後天前回覆。! Y) x' s% p+ U5 ?2 d) `0 q
公仔箱論壇5 y* f9 H3 p! l$ W' n: q
相關報道:明報/商報/蘋果日報公仔箱論壇* i: }, d, @6 L0 a
* K4 @0 N m$ s% H* J+ ~
% J# K; v) B0 K8 r8 {8 s( N公仔箱論壇監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高
- T6 ^- ?) Z _, K
) W3 L# a5 q" b, R& S* ~
' M$ a' K# }2 M* Z& ^( L5 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88988 u# O( N& v! S, O" M1 x* A6 n
監警會早前以大比數裁定,警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實,有傳投訴警察課不接受此結論,監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示,目前委員改變立場的機會不高,開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點,才再作表決,但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,希望市民相信監警會委員的判斷,強調「每人應有良心」。公仔箱論壇$ m' ^& v0 a1 p! I, E; D
公仔箱論壇5 s) c/ l* M' {# I2 B: }
陳健波 : 不樂見醜化監警會+ n% W' K: j* n4 m! ~! v
: B: m$ b: \* n t, H* T" \. X* y, U5.39.217.77:8898陳健波在dbc數碼電台節目提到,監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指,目前未見有任何新證據及新的法律觀點,看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議,他指若開會時有六名委員到場,符合法定人數,則會議上的決定會有法律約束力,呼籲委員應「盡責任」來開會。5.39.217.77:8898- m m' y. G: P7 W
8 ^0 W( x0 s+ Z; m他又補充,監警會平日的表決方式是舉手居多,但今次少有地採取投暗票的方式,令委員不用承受社會壓力。tvb now,tvbnow,bttvb) h( D- u$ b7 P% G
: w; C0 w6 p9 `5.39.217.77:8898監警會被外界質疑偏頗,他否認,並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」,又指委員之間有很多不同看法,完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」,他說 :「大家醜化了(監警會),我們最不想見到,因為很多人真的是盡心盡力去搞,甚麼都會拿出來討論、爭拗,所以大家不要以為我們是橡皮圖章,絕對不是。」5.39.217.77:8898& ]: ^: X! k9 b( ~& X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b% P: d! s2 V6 V; _
對於有委員向傳媒披露秘書處電郵,陳健波指「今時不同往日」,現在已無秘密可言,「清者自清的日子」已經逝去,他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。5.39.217.77:8898; y$ {4 `) F6 S4 F ?
9 t1 i3 m- u1 f$ S! t$ @tvb now,tvbnow,bttvb鄭承隆 : 每個人應該都有良心公仔箱論壇# k+ Y$ I; K) p d7 a3 L
5.39.217.77:8898- w, R' T0 g) Z1 W7 j6 `8 B
鄭承隆在商台節目表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |