[時事討論] 吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？

吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？; z) s8 ^& a$ O! ~. p
tvb now,tvbnow,bttvb# {9 J- z7 k7 F% `

由去年底到今年初，由六月又推往八月，港大校委會一再拖延陳文敏教授的副校長任命，已到了無理取鬧、傷害港大教務利益的地步，政治干預，路人皆見。社會人士及港大舊生，一再發起聯署聲明表達不滿，可是，令人憤怒的是，此時此刻，廣大的港大師生及校友，為何依然相對沉寂？港大，你睡着了嗎？為什麼我們看不到港大校園內一片討伐的聲音？為什麼看不到其他大專院校一呼百諾，強烈維護大學獨立自主，不受外來政治干預？究竟是校園已為「事不關己」的冷漠佔據，還是學術界已人人自危，只有少數人敢於發聲？自己大學自己救！套用青年學子的一句﹕我們不救，誰救？我們自己都不為自己的核心價值及典章制度起來反抗，我們就不配享有這些價值和制度的保護！5.39.217.77:88986 E& t( V, j% m. t: S9 q/ i; |

有意明白事件的人，現在都可以拿到相關的資料，因為在輿論壓力之下，港大已將審核委員會的調查報告、補充函件，以及被批評的人士的回應，在港大的網頁公開。校委會的無理取鬧，玩弄程序，無論細讀陳文敏洋洋灑灑的95段，足可作為司法覆核文件的陳述，或鍾庭耀短短3頁的信件，已是昭然若揭。tvb now,tvbnow,bttvb0 V% \6 j" o: V; `

不但如此，從港大網頁，公眾還可看到校委會成員應要遵守的指引和守則Guideand Code of Practice for Members of the Council，其中說明，該等成員為公職人員，當恪守公職任命的7項諾倫原則「Nolan Principles」，包括accountability﹕為其決定及行為，向公眾問責，接受公眾審規是否得當；openness﹕任公職者應充分解釋其決定的理由，除非有明確的公眾利益理由，否則不應封禁資訊。校委會成員要面對公眾，公開解釋他們是否違反了上述原則。該指引又說明，校委會成員應自視為信託人，行事要以大學最高利益而非個人或委任他的機構的利益依歸。校委會整體，有責任與大學校長建立有建設的關係，使他能發揮其職能，身為主席，梁智鴻更負有領導責任，但拖延委任副校長，損害校務，卻是在校長強烈反對之下推行！
tvb now,tvbnow,bttvb* d8 b5 b- s% f5 z! T
港大，你還不醒來嗎？你原應是文明價值的守護人，但當你的核心價值存亡受到襲擊，難道你還能沉睡下去嗎？5.39.217.77:8898- V' f# G. t2 ]& C

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-7-10 12:40 PM | 只看該作者

不滿副校長遴選一再拖延　港大校友發起聯署「捍衛院校自主原則」
5.39.217.77:88984 F1 J! h0 L9 S! [) e' t

' `, e0 o3 Z) a) O
; M7 m, ^' K# o( j( J( y/ B' r
香港大學校務委員會早前以「等埋新首席副校長」上任為理由，拖延審議法律學院前院長陳文敏出任副校長一職，一班港大校友及教職員發起網上聯署，對一再拖延副校長的任命是「極為荒謬」，質疑「港大還能夠捍衛其院校自主嗎？」擔心繼續下去，「百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心」。
公仔箱論壇$ O. g, v( m6 C( p- V
該聯署聲明「捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統」，並提出兩點呼籲，包括校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議，以及取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，以減低行政機關干預院校自主的機會，維護學術自由。tvb now,tvbnow,bttvb0 w$ K9 R$ d1 g- F6 W" C; e9 p
8 S( S9 p* \4 h
聯署聲明將安排在主要中英文報章上刊登，費用由聯署者以自由捐款形式共同承擔，捐款由香港教育專業人員協會義務代收。# j9 V9 c4 b+ E
以下為香港大學校友聯署內容：

【守護香港大學】tvb now,tvbnow,bttvb9 J( o7 `& J" t& O1 U
公仔箱論壇  Y) B* a5 L; ]2 d' i2 I* z
捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統
( n- B8 o, M$ z: o* z, d/ A( r
5 v- u$ t( j; c& K       我們是一群香港大學校友及教職員。過去大半年，港大一直受到某些報章密集的攻擊，又傳出特首企圖干預校務委員會人事任命的傳聞。在這個背景下，校委會在處理有關副校長（學術人事及資源）的任命過程中，一再拖延，而且不斷轉換理由。6月30日，校委會不顧校長的極力要求，沒有按常規確認物色委員會的建議，反而以等候未來新的首席副校長到任後再決定為由，再一次拖延處理，極為荒謬！我們不禁要問：這符合程序公義和港大傳統嗎？是正常的大學管治嗎？面對嚴竣的外在環境，港大還能夠捍衛其院校自主嗎？我們深深憂慮，這樣下去，百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心！
) z9 W2 U& c% C6 B- x
      本著對香港大學的愛護之情，我們誠摯而強烈地呼籲：

1. 校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。任何偏離上述建議的決定，必須提出令人信服的理據。
# C0 J& _1 q  G# _4 s2. 改革制度，取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，從而減低行政機關干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。
+ L1 b9 e% S; X2 K  L5.39.217.77:8898

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-7-22 10:07 PM | 只看該作者

港大校友關注組：如斯禮崩樂壞　立即撥亂反正
公仔箱論壇- c7 ~ {% u4 b7 d# a+ i

tvb now,tvbnow,bttvb- M7 M1 y6 a6 h9 ^
（港大校友關注組就「等埋首副」事件發出聲明，並回顧事件爭議。）+ C+ Z% n: c- x/ L

【文：港大校友關注組】公仔箱論壇2 V3 ?( ?7 ^/ q- R/ d7 {
公仔箱論壇. j6 D4 _6 q( ]7 D
如斯禮崩樂壞立即撥亂反正公仔箱論壇3 I4 e. ^; p/ m" T0 I

我們的訴求：tvb now,tvbnow,bttvb' f$ f* `; [2 _4 P0 I; J* r
1. 根據既定程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。
2. 取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，減低干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。公仔箱論壇1 [8 j+ i) l: P! F
百年基業堅決守護

港大副校長任命隨意門
' f9 h: v% {( _) a
2014年5月港大公開招聘5名副校長tvb now,tvbnow,bttvb6 l2 h j* {) H% H. ^" H% w @
2014年11月首席副校長錢大康通知港大今年7月離職；同時校委會委任兩位新副校長，沒有委員要求「等埋首席副校長」" G/ C5 S) F/ K! B) x
2015年2月校委會委任另外兩位新副校長，同樣沒有委員要求「等埋首席副校長」2 O; ~% a7 G6 x$ P3 H' _
2015年3月特首委任李國章為校委會成員。李批評部分港大教授不務正業。
2015年6月校委會接納審計委員會就「戴耀廷收受及使用捐款」的審計報告。同日，校委會僅以「等埋首席副校長」為理由，延遲討論任命最後一名副校長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N& n$ S/ j* X; k6 ~9 n8 l

港大校友聯署連結
http://goo.gl/forms/h8mWZzNrWW
# r9 E; Z; W/ U3 U5 N1 N
公眾人士聯署連結
http://goo.gl/forms/Eeq5iW4kl5
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n8 {; S- O) i# `, S( C/ p
公仔箱論壇, T( M) M( A" K1 @* ?! @

5.39.217.77:88984 m$ }2 n" E W* y& ~7 K5 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R' H3 _- n, Y6 [( S. S6 _
另看：堅守港大百年基業facebook專頁

回復引用

TOP

返回列表