2015年07月02日
5 f" l+ h$ o5 P; k8 b, h拒絕哀悼- 陶傑 9 ^6 k1 v- G5 {: Z( h4 L' p' T( @
tvb now,tvbnow,bttvb5 h: _" p' g% r3 `& h+ F1 z
伊斯蘭國恐怖份子在突尼西亞槍殺了三十個英國遊客，首相金馬倫下令全國默哀一分鐘。
5 H* W5 l5 I: [2 y( T) ~1 Y( u公仔箱論壇9 Y5 O5 h2 h- n; K
但是每日電訊報質疑：不錯，一天有三十個無辜國民被殺，確實很慘烈，但有沒有必要「全國默哀」？ tvb now,tvbnow,bttvb1 c1 [$ s+ Y& t* R! ~- C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G7 i W7 t' s
「全國默哀」是很隆重的大事。英國歷史上第一次，是一九一九年，紀念第一次世界大戰終戰全國一百萬殉難的軍人，全國默哀兩分鐘。然後是一九四五年，紀念兩次大戰的死難者，也全國默哀了兩分鐘。 公仔箱論壇( _- m' ]* b( l5 _
" F! E7 S( s0 d8 b* o+ R) k公仔箱論壇現代社會很迷信數字：GDP、失業率、各項民意調查。數字在各項資訊之中，「理性」得神聖而基本。恐怖襲擊案一天之內死三十人，用數字來與一百年來衡量和比較，結論很明顯：突尼西亞恐襲死三十人，不值得全國默哀。 tvb now,tvbnow,bttvb; m. Z& h1 _2 J1 n( m
3 }6 {8 ]2 ^6 h8 J
因為，一個成熟的國家，有智慧的國民，不應該隨便由一個政府像樂團指揮一樣，「管理」、「協調」、「組織」全國公民如何表達哀悼。每日電訊報說：對於恐襲的死者，我自有哀悼的方式，我自有哀悼的情感，不需要首相來「統一號召」。首相要做政治騷，博取民望，不要向恐襲的死者打主意。「全國哀悼」，不符英國民族性的公眾活動，更不要濫用，因為，感情是一種私隱，「哀悼」不需要國有化，正如「國葬」也不可以濫用，上一次國葬，是首相邱吉爾逝世的一九六五年。 5.39.217.77:8898+ N7 i l k9 a# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {) I7 v9 H! w" C9 D4 G! e! J
這樣的輿論，思考很獨立，而且挑戰一個社會的盲點，所以我喜歡。首相下令「全國默哀」，在道德高地之上，一定正確。 / ^" E! B* W9 T2 b- \4 E
6 M7 T, F. D8 Q' U" x; dtvb now,tvbnow,bttvb質疑的人，平時看慣了哭哭啼啼的師奶電視劇的地方，即會遭到千夫所指，斥為「涼薄」。 6 c2 c+ c# ^2 |, o
; w4 D5 \/ T: ?+ Q( F8 x9 B
但是這樣的質疑，眼光是遠大的，邏輯是分明的，維護一個國家的整體EQ，提醒冷靜而成熟，不要「傷他悶透」，而且對首相金馬倫暗中進逼：對於反恐，你這個政府沒有什麼功效，現在卻來打全民的「哀悼牌」，掩蓋你的無能，你算了吧。對於權力的看透和監督，也是智慧的。
3 [5 x" S3 `# f0 u/ i) y7 a5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* G- z5 X( d% S h* R- j' o) Z
反對全國默哀，是反對這個形式，不等同不感到傷痛，也不等同不會化悲痛為復仇的力量。這種反對，十分Cool，有型得高尚而高級，全國的呼天搶地，恐怖勢力只會冷笑而蔑視，但是你不參與，不作聲，你堅持一份無法參透的犬儒，你的敵人，就不敢輕視你。 |
發表於 2015-7-2 03:09 PM
| 
