2015年07月02日 5.39.217.77:88980 `$ ^7 \! ?2 k R# g/ J
拒絕哀悼- 陶傑
! M8 V5 c; T' m" h- Q \7 |6 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 b' y( \& O3 j/ A9 B9 n4 Y
伊斯蘭國恐怖份子在突尼西亞槍殺了三十個英國遊客，首相金馬倫下令全國默哀一分鐘。 4 }' V. U5 I$ h2 C- ]# s6 H, c7 b. I
tvb now,tvbnow,bttvb+ j: L' [! i5 t/ C3 e0 x: c a
但是每日電訊報質疑：不錯，一天有三十個無辜國民被殺，確實很慘烈，但有沒有必要「全國默哀」？ tvb now,tvbnow,bttvb* g% W8 ]7 M$ L. ~, v, h' L2 f
tvb now,tvbnow,bttvb/ \/ w: g5 H+ g) r5 T
「全國默哀」是很隆重的大事。英國歷史上第一次，是一九一九年，紀念第一次世界大戰終戰全國一百萬殉難的軍人，全國默哀兩分鐘。然後是一九四五年，紀念兩次大戰的死難者，也全國默哀了兩分鐘。 / l- M% C) [) |1 M6 Q! Z8 M
9 I' [8 r- o( a$ k5 etvb now,tvbnow,bttvb現代社會很迷信數字：GDP、失業率、各項民意調查。數字在各項資訊之中，「理性」得神聖而基本。恐怖襲擊案一天之內死三十人，用數字來與一百年來衡量和比較，結論很明顯：突尼西亞恐襲死三十人，不值得全國默哀。 # n" l- H9 Y. v J) E9 o3 D$ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]+ ~# l4 S: s3 E. ?- F' p
因為，一個成熟的國家，有智慧的國民，不應該隨便由一個政府像樂團指揮一樣，「管理」、「協調」、「組織」全國公民如何表達哀悼。每日電訊報說：對於恐襲的死者，我自有哀悼的方式，我自有哀悼的情感，不需要首相來「統一號召」。首相要做政治騷，博取民望，不要向恐襲的死者打主意。「全國哀悼」，不符英國民族性的公眾活動，更不要濫用，因為，感情是一種私隱，「哀悼」不需要國有化，正如「國葬」也不可以濫用，上一次國葬，是首相邱吉爾逝世的一九六五年。
3 J6 c3 I; p k7 f1 i: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M) q7 g7 V: h' G" R
這樣的輿論，思考很獨立，而且挑戰一個社會的盲點，所以我喜歡。首相下令「全國默哀」，在道德高地之上，一定正確。 tvb now,tvbnow,bttvb% _& ^# a% D* h9 F) w! H
4 V) ~+ \7 E" s+ @+ e, F9 C質疑的人，平時看慣了哭哭啼啼的師奶電視劇的地方，即會遭到千夫所指，斥為「涼薄」。 $ y. u" e9 C! Z5 o+ }
5.39.217.77:88986 L! ^, [7 H$ H: Q9 ]. O2 b- J
但是這樣的質疑，眼光是遠大的，邏輯是分明的，維護一個國家的整體EQ，提醒冷靜而成熟，不要「傷他悶透」，而且對首相金馬倫暗中進逼：對於反恐，你這個政府沒有什麼功效，現在卻來打全民的「哀悼牌」，掩蓋你的無能，你算了吧。對於權力的看透和監督，也是智慧的。
$ Q- U% D' o& a( A Y# w$ m5.39.217.77:8898
# ~" L5 o& c% p, S5.39.217.77:8898反對全國默哀，是反對這個形式，不等同不感到傷痛，也不等同不會化悲痛為復仇的力量。這種反對，十分Cool，有型得高尚而高級，全國的呼天搶地，恐怖勢力只會冷笑而蔑視，但是你不參與，不作聲，你堅持一份無法參透的犬儒，你的敵人，就不敢輕視你。 |
發表於 2015-7-2 03:09 PM
| 
