返回列表 回復 發帖

[時事討論] 破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2015-7-2 09:35 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I7 y) h3 o/ l; }* j0 Q9 ?' B8 j* J
" A; X. l1 A! h) ]
破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強5.39.217.77:8898/ U4 q! x- Y9 L
8 @% ?3 T6 G+ y
當初沒有想過,政改破局系列,最後一篇要留給建制派。
5 L8 v, M7 r: g. [5.39.217.77:8898

# F5 r' x# V8 }3 {一團和氣背後的勾心鬥角
* {( w* A' ^) z- l" b& T4 v$ y

, K0 N. v2 v/ Q# E4 @+ ]% \! n$ z! b) p5.39.217.77:8898外間一向印象,泛民總是彼此互不服氣,終日吵吵鬧鬧,甚至在選舉裏互相 狙擊和廝殺,而相反,建制派卻是和衷共濟,團結一致,共同進退,但估不到一次政改投票「甩轆」,卻把神話戳破,原來在表面一團和氣的背後,一樣是勾心鬥角,投票「甩轆」之後,不單互相卸責,還繼而公然「互插」,最後甚至有人「爆陰毒」,把彼此的WhatsApp紀錄泄密公開,陷同僚尤其是曾鈺成於不義。
* y1 l4 q+ y5 g( m% n" `" _4 k5.39.217.77:8898
/ y, [6 p7 R, h公仔箱論壇其實,香港的選舉制度例如比例代表制和最大餘額法,所起的分化作用,又豈止於民主派,對建制派何嘗不是一樣。1990年代,當時選舉主要是民主黨與民建聯兩大旗艦,代表民主和建制兩大陣營對壘,但九七回歸後在新的選舉制度之下,民主派按着不同的政治和階級光譜,在民主黨之外,分裂出社民連、工黨、公民黨、新 民主同盟等新的山頭,這樣才可有利於在選舉中爭取更多的立法會議席。受到民主派的啟發,建制派也經歷了類似的蛻變,例如以前工聯會在民建聯的大旗下參選,如今卻分道揚鑣,集中經營勞工和公屋基層選票,之後又發展出新民黨爭取中產選票,而自由黨和經民聯則爭奪上層社會的支持。
8 G8 C7 U. ?/ G# x% s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 y& B0 Y2 U! W" P# B
這種分裂,不錯有 利於在選舉中爭取更多的立法會議席,但後遺症卻是讓陣營內部變得四分五裂,不利整合政見,更糟的是,更觸發種種明爭暗鬥,畢竟,雖說彼此同屬政治盟友,但票源卻相近,於是關係也變得既友且敵。過去這麼多年,因為北京及其香港政治代理中聯辦,手上擁有更多的獎懲資源,可作制約,於是建制派內各大黨派表面上也 「聽教聽話」,在眾多問題尤其是政治議題上,不敢越出雷池半步,一起共同進退,不似得民主派般眾聲喧嘩。但一次政改投票「甩轆」,卻暴露出骨子裏仍是勾心鬥角,與民主派也只是「五十步笑百步」,WhatsApp紀錄遭泄,更把原先政改投票「甩轆」時,葉劉淑儀說建制派只是犯了「技術上錯誤」,一下子自摑嘴 巴,變成了「政治道德、操守,和紀律上的錯誤」。tvb now,tvbnow,bttvb! K0 L& O4 S( ~2 M$ X7 M
後政改建制派的合作多了一重陰影,大家心裏始終留下一根刺,看來難以避免。
! M, p% l2 g5 o/ x公仔箱論壇

+ j: R" M: R" @9 ]& A/ C5.39.217.77:8898事件中暴露出的議員質素讓人搖頭嘆息公仔箱論壇' b  M! H) ^" f1 N9 T( e

0 p$ }  Q. T2 ]4 X- B5 t其次,投票「甩轆」事件中暴露出建制派議員的質素,更讓人搖頭嘆息。「班長」等人所犯的錯誤,且不消再多說,至於其他議員,事後他們不少人坦言,當時根本不知發生何事,但見到大隊走便走。這實在完全辜負了大家對一個代議士的期望。更有一位,既不離場也不投票只懂呆坐,讓人啼笑皆非。難怪,事後,「只怕豬一般 的隊友」這句說話在網絡以至主流輿論中瘋傳。
  I4 S& P) U+ f/ X: f6 `tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' h# _$ H) S6 H
民主派,固然是眾聲喧嘩,10個人有11種意見。但建制派,在「阿爺」的領導和監督之下,獨立思維,根本就是容不下的奢侈品。但沒有獨立思維,又怎能培養出臨場應變,更遑論處理危機的能力,結果遇事不決,凡事跟大隊,但求政治正確,也成了必然的性 格特徵,試問這又怎能培養出真正的政治領袖呢﹖公仔箱論壇' ]( `0 Z/ e; B( |. g* e! {
事後看到建制派議員即使知道必然暴露於記者鏡頭之下,也急不及待、誠惶誠恐的到中聯辦負荊請罪,更讓「主從關係」暴露得一清二楚。大家都擔心被北京責罰甚至捨棄,這就意味他們政治生命的完結。於是,心慌意亂之餘,也顧不得有礙觀瞻了。
# f) }5 o0 U8 o/ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 H) W. ]" U$ ?$ j5 S- t5.39.217.77:8898我要特別指出,這都是體制下的產物,與其怪罪某位議員,不如先想想,是怎樣一個體制,才會出到這樣的議員呢?公仔箱論壇  \" G% X3 w' V/ j# q. k
5.39.217.77:88986 h. C' h! Z2 j* r$ V$ X1 G
經一事,長一智,經過今次「甩轆」事件後,北京再不能迴避一個核心問題,那就是:唯唯諾諾之輩,不錯是不用擔心其政治忠誠,但在他們之中,又能否出得了治港之才呢?
# G! g1 ?. B7 n9 }; v& d$ qtvb now,tvbnow,bttvb

, q1 {2 A; _2 k# W, L2 J& u& w7 O, L讓人擔憂的,還有建制派的新老交替。
7 ~: x% G1 T& o3 W4 P0 u: u$ }

- ?1 y$ V. n5 \: S  y- ~tvb now,tvbnow,bttvb真正的政治領袖不是靠扶上位的
& B8 ]  v& A; [$ M9 `7 ^公仔箱論壇
* z% w, l# \" H7 ?
李 慧琼已經貴為民建聯的黨魁,理論上,當下屆選舉譚耀宗等黨內元老退下火線後,她將代表這第一大黨在議會內外領導建制派,就如現時的譚耀宗一樣,但在「甩轆」事件後最初的關鍵幾個小時,她彷彿成了「路人甲」,在一片驚亂中,完全起不到「定海神針」的功能,還是要靠幾位元老出來撐住場面。所以,我相信,今次 之後,勸說譚耀宗「再坐一會」,以穩定軍心的聲音,只會愈來愈高漲。公仔箱論壇0 m; L9 q' h, {) R3 B
tvb now,tvbnow,bttvb0 `1 d1 ]2 Z+ J+ i# ~
對於曾鈺成、譚耀宗、陳婉嫻,以至早年的程介南(當年被合稱為民建聯的 「四大天王」)等老的一輩,黨固然有栽培之恩,但始終江山是要靠他們自己打回來的,而且是在極艱難的處境下打出來。但對於新的一輩,靠的是有利的政治環境、傾斜的政治資源,以及一部運作圓轉如意的選舉機器,於是,他們也從來沒有像先輩般打過逆境波,從未認真經過考驗。曾主席便說過,今天,就算不是他自 己,換轉是其他人,只要有這部機器,一樣可以在選舉中勝出。於是一個又一個接班新人,便這樣被捧出來、扶上位。5.39.217.77:8898  [6 Z; n4 I7 t6 o5 u! d/ G! ~

+ z% ]: m6 M8 R/ l0 y; l) q6 R1 ]5 L但我一直相信,真正的政治領袖,不可能是靠扶上位的,而是要靠打江山打出來的。
2 ^& C2 m  M' g' i. q5.39.217.77:8898

3 F( M4 E7 l- Y在港英治下,老一輩都經歷過人情冷暖,做過under-dog,試過落得灰頭土臉,也因此累積了不少難得的經驗,也懂得與別人包括不同政見者相處。他們,尤其是曾鈺成和譚耀宗,為人厚道,與人為善,還能贏得別人包括對手的尊重,但新一輩卻並不盡然了。5 _* S; h: q; n6 ~
習近平說過:「打鐵還需自身硬。」若然自身軟弱無力,那又如何能靠你成就大事?自高身價,但又辦事不力,建制派,尤其是他們的新一代接班人,也應好好反思了。
- j" K4 m' ?* x8 T; ~" ]公仔箱論壇5.39.217.77:8898: S) X8 p& Y' J* D! Q; |: J/ c

* I1 ^9 W, @+ w9 a; _5 ](政改破局之後.系列之四 完)
9 t8 G) U3 ~$ q6 L5.39.217.77:8898

' h4 U7 a+ e9 `7 w" S- J' VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡子強
3 M6 _! V; U6 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中文大學政治與行政學系高級講師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n4 l* C. d/ y" b

/ E3 J- r& {  W! h; c) U3 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  
劉細良: 算帳TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y3 f2 Y$ t/ s4 @, i' P; k
# B% w+ M+ x  s3 h0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb+ `4 f% c) t# h% n  F
3 u( o0 m; I8 M( i) @! P6 O
* [) b( x: ?3 d9 ?
公仔箱論壇9 Y7 p- F& x" a  f

# S% U( J) N! h. m5.39.217.77:8898689幾年下來一直當自己係寫緊明報筆陣嘅時事評論員,而非執政者。今早在七一慶祝演詞中又來一次。九七至今真正執掌權力的是建制派,有工商、左派、政務官,泛民一直只是無實權的反對派,亦非議會多數。香港之衰敗,首先要問責是建制派,十八年來所作所為。董治時代舊數,推得一乾二淨,689是「房屋專家」身份主催八萬五,又是行會成員,佢冇可能唔認識到香港土地規劃程序、上訴制度。當日競選為呃民望而提出不合理建屋目標,責任誰屬?生地變熟地,改土地用途,區議會諮詢,要層層過關,執政者、建制派就係要去走完這些程序。政治不是嗌口號,然後期待別人一呼百應,政治是用方法擺平不同利益矛盾。嗌口號只能收取五毛人工,不應住在禮賓府。
3 F2 b& i, C4 j! H( {. A! Wtvb now,tvbnow,bttvb
# E0 x9 U+ _' ~' {5 P- Etvb now,tvbnow,bttvb建屋不達標就要承認,解釋、乞求市民完諒,而不是推卸責任,賴市民濫用司法復核,賴泛民阻撓。房屋政綱是今屆政府主力施政,如此重大失誤,還有面去諉過於人。
* ?/ D2 p$ x: @3 Y5.39.217.77:8898香港十八年來的失敗,就是建制派的失敗。
  
返回列表