[時事討論] 劉細良: 一團矛盾建制派

felicity2010

9 q* z0 ]4 r3 A5 i

8 K7 U% \1 @. h' E$ L% J9 ~劉細良: 一團矛盾建制派
! M0 U" M2 d/ [) V- r% l
% E4 D* e0 h4 e4 ktvb now,tvbnow,bttvb
' G' r, u0 Q" @' _" T5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* d" @" O0 }9 d8 s( q$ q
5.39.217.77:8898% j% R9 J+ e( T& \( F% j: L7 \% d

4 C- j, I* J, V3 I9 ?9 A5.39.217.77:8898據說廖輝曾以「一團矛盾」描述香港建制，一語中的。
  z# `/ A3 Y" G/ y: a- `1 Y4 y
2 ^5 r1 G5 I( r- |5.39.217.77:8898英治時代的建制派矛盾也有，但比九七後少。英治時代抓大放小，所謂核心管治理念，不外乎大市場小政府，不干預，量入為出，重商主義，冇意識型態之別。起用一批本土華人商界管理層，專業精英，以保守傾向為主，強調個人努力，反對福利主義及所得再分配。英治建制派團結在殖民地行政權力核心，不是港督個人、倫敦執政黨部或國會派系的伸延。至於用人乃有一套「規矩」，要專不要紅，先成為社會精英，才吸納入建制，由於以本土行政權力為效忠對象，所以有連貫性，麥里浩的人，也是尤德的人，衛奕信的人，沒有什麼「麥粉」、「尤粉」之分。
0 B( \) `( G. U6 s; `, G) a0 @
1 t) ]2 v+ r) a5 T' {+ J5.39.217.77:8898九七後建制是走向分散、切割及零碎化，形成一團矛盾。首先過往建制內是沒有什麼民生派、工會佬及福利主義者，如今則有工聯民建聯到經民聯，自由黨，階級利益不一，他們團結走在一起，背後是沒有一套相同的政策理念，而是「跟大佬」，支持北京對港決策，做投票部隊，換取政治資源。第二層矛盾，是行政權力內部矛盾，即政務官核心價值與特首問責官員之間，九七前行政權力是以政務官是決策作核心，他們與港英建制派分享共同的政策理念，而且是以政務官為主。& I+ Z! c9 _9 \% P' C5 x7 W

/ I- u" _, W2 G2 p7 s: ftvb now,tvbnow,bttvb但今天特首有自己一套競選政綱，需要同建制派爭民望，短期派錢，及不切實際的建屋指標討好市民，甚至討好個别建制派福利主義措施。至於建制用人，由於多人插手，馬房眾多，要紅不要專，心態也有別，他們是成為建制精英後，才晉身社會精英，同九七前剛好掉轉過來。
" t, u# P% }5 g7 y* V
2 |, i) f1 g3 v% m7 i) X本來特區建制就已經散散地，尤如一部劏車場用不同二手車零件砌成的「新車」，在停車場內慢慢行仲得，但而家要將呢部車揸上高速公路砌，又要表演飄移甩尾、又要閘人部車，想唔散都幾難。更大鑊是司機玩命式危險駕駛。689要搞政治鬥爭，對內清剿自由黨，小學雞玩杯葛黨慶禁止官員出席，對外全缐打泛民，連大學及知識分子也要搞，抬起港獨，製造危機。再加上一班大媽、冧把人、愛字頭，在公眾眼中建制派政治形象早已插水，再加上蝦碌後互隊互插醜陋演出，簡直就是集體政治自殺行為。+ a& G( Y; r- `
tvb now,tvbnow,bttvb. {' p$ D5 l) Q# q7 {: W1 M
追源溯始，建制不斷惡性分裂，並非蝦碌三人組責任，而是那位二手車設計師及那一位慣性危險駕駛的司機！tvb now,tvbnow,bttvb1 u; Y- t: U9 c# Z- k. x8 \

; s( b7 \8 ^  r, Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: r5 M! N) ~) ^" T