[港澳台] 問責建制派議員

serrurier

問責建制派議員
' Y9 K# g  T, M8 t5.39.217.77:8898, H6 M1 U1 S( Y5 V: C/ b* u" ~6 b
除了個別人士外，我對建制派議員全無好感，理由是他們一直以來表現不濟。即使中央政府有龐大的資源支持，卻不見他們在香港的議會政治以及社會政策有甚麼建樹。反對派在議會中佔盡優勢，主要原因是建制派議員除了懂得投票外，便無所事事。
; V3 K% Y* u" ^" K3 f& j& ~" p5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* z' [. a& g5 X) ]  p
激進派能屢次使議會會議中斷、拉布，部分原因便是建制派議員不出席會議。政策法制草案方面沒有貢獻，連準時開會也做不到。他們的功能除了投票外，與區議員相差不遠。今次政改投票，意義重大，即使未獲三分之二票數通過，也應反映民意，以過半數票贊成來落敗，否則的話，在歷史記錄和國外印象，便是政改方案以大比數被否決。結果只有八票贊成，政改這麼多個月的努力，便被建制派議員的領袖們一下破壞掉。8 s7 d" u( p5 v$ l4 e9 s0 P, x
- f6 |# q: I2 ?3 W3 p0 f
他們說這是小風波，技術錯誤，實際屬重大的政治失誤，這樣重要的法案失敗，國外議會裏有關黨派的領導要引咎辭職。香港建制派議員水平低下，犯上這樣低級錯誤，竟然沒有承擔，推卸責任，令人懷疑他們的誠信、政治智慧和能力。
0 o# Y% }9 {; `0 c$ x! ktvb now,tvbnow,bttvb
) W7 y6 K: x3 I( g+ ^% }讓這些人拖下去領導區議會和立法會的選舉，建制派的選情必然受損。而即使他們留在原位，過往反對派在立法會和本地政治的主導地位難以受到挑戰，政府的治理亦難改善。更嚴重的是，香港不趁政改之後的反高潮平靜，只會連累香港繼續胡混下去；對香港的廣大居民和國家構成沉重而又長遠的損失。壯士斷臂，且看中央有否決心。