三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率% i! Z! c5 V' t9 }, X% ]* R
公仔箱論壇* Y1 _9 X* f9 u; o" Y4 L( s! O
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。& _3 R5 e3 J: Q4 b$ q# s# O
2 ^: {% h/ E6 J) r& \# z! n公仔箱論壇不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。
4 e2 Q6 d6 }- R. g, l& M% q8 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. }" @0 s$ L3 l3 c w5 M最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。
7 H6 N! n' m% V& c) P! [tvb now,tvbnow,bttvb/ w1 L, ~- S2 u+ p( n' R# e
京官袋一世論 成轉捩點
: Y1 X" d9 W% t3 v8 q8 g v: k Mtvb now,tvbnow,bttvb
# i; d3 ?% o) V/ I$ `$ ^ B三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。
: y. Q9 ~, \: g9 ]. K5.39.217.77:8898
' L: _5 w$ i5 @' X/ I8 N2 F特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
0 K$ l8 k0 M0 B( m7 h5.39.217.77:8898
9 U7 b; x4 N0 Y2 M, M
% H. C' c+ N6 l- Q公仔箱論壇$ l# Q( E7 ~$ x
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H0 @8 D. A% |7 J( G
/ Q7 s7 l9 T. Q* K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z5 P7 \. E, |- D/ q a
公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。公仔箱論壇$ N5 i$ l$ i; Y) v7 f* ^$ j: x, r
1 i. u$ c* W; ^( P: [. c+ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」5.39.217.77:8898, k5 k9 y( R3 I4 R/ x0 S
4 k* U9 N2 S. u& l: D# T2 f3 j/ m/ S
5.39.217.77:8898( {! U- b- E% }- M, v8 {
數學老師 給湯家驊議員的公開信TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e X# V9 \! L6 D+ R7 l
% g- ?& S5 v$ Wtvb now,tvbnow,bttvb【文:安祖】
) c, h: p0 f/ f* T+ N& A公仔箱論壇2 o0 W, e3 K: Z8 M5 f2 V
湯議員:
" _1 A+ N+ r9 A( \& @2 a
" v- p1 u2 X* N' B& m. ?/ ctvb now,tvbnow,bttvb從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y+ Q* ] |+ _* W* R K9 w& w5 A
+ T1 R2 W1 ?2 q- ]4 O/ B6 Y公仔箱論壇三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。
7 c2 Y6 J y9 _' ^+ W( T9 i0 S政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。
) x, L' @# i3 h2 Q/ g6 L f+ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88984 l& G8 F+ j/ z6 y$ t
湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。
, r( D! k) T# _/ N( {; K4 n: Q, b: T* ]! `
你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。
; i y* \* F% L" r一名市民
# ]% Z; r% P% D: ?. z, q$ L+ ]
. S1 ?1 @9 N- Y1 e4 R3 H, i2 H* h5.39.217.77:8898編按:公仔箱論壇% [% i' n5 K; F- i, l
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:
+ K3 b- T( X/ E$ G6 u: w& e1 V8 wtvb now,tvbnow,bttvb
# q" E3 \- K. _/ `$ C" k, b5.39.217.77:8898「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
/ \6 I, u$ Y# T7 { |