三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
- o& K9 q6 S4 t6 t8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f% i: t5 R1 e4 R由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
# a* u/ K6 M# B5 t% l4 X* B/ n3 Y0 l
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。5.39.217.77:8898, |6 z2 p f6 l% z
2 @9 S+ m" r1 W1 U6 q9 m
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
6 C; y* o1 u$ O0 q* N* R& T F
) f* h/ m& Q J w( s7 ^8 A( _) Q8 J8 o京官袋一世論 成轉捩點tvb now,tvbnow,bttvb0 Y6 P4 H. w/ |$ j- V; H
! L/ |3 q1 R) I& p. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。tvb now,tvbnow,bttvb; z. g( T: X4 q( g& S4 q G1 U
+ L3 m7 Y8 T% T& n, g3 [7 {特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
, m$ @ H9 V8 j i# g( xtvb now,tvbnow,bttvb
& L1 w( S' ^# N+ c1 z# u, c8 y+ C公仔箱論壇; Y+ p9 l: j! B5 `( [ [
0 A: H9 {0 A: z8 m6 \「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z3 m; c+ N- s6 |; |. V( c
: l( F, f0 m5 z+ D: D4 h; |2 v
, c" Z6 K. `. x1 n1 atvb now,tvbnow,bttvb公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。公仔箱論壇, ^1 g+ J/ K7 E6 H6 r8 [6 a' u
公仔箱論壇! Q5 d+ G% u( e6 d. }
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」8 c* o" ~! r" K& a
. V. ~3 ^$ M) k3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D4 x9 ^. l7 V( K; A$ x& X T" v% r5.39.217.77:8898數學老師 給湯家驊議員的公開信
; M' J% L3 F) C; b+ {- btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* J4 C5 {1 `# |/ B2 P. n
【文：安祖】) u* y) p% Y# v( E7 [0 I: g: f
tvb now,tvbnow,bttvb( F& T5 v! U5 ?- E; Y' T# T# f
湯議員：
0 R$ w; R- z* C- b0 N0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v# |/ E4 i( ?3 c1 Z- a
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。5.39.217.77:88982 H0 \8 |$ a$ T9 F0 s2 w# h
+ K* V+ e( m: C H4 q& Z
三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。
/ r+ q& x, R, x7 e9 N+ x, k D4 |4 Y政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。* G$ R- f% W @
, n- U* U; Y* ]$ p/ g& Y: c5.39.217.77:8898湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。
) g9 G p% h, y! N& x* Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ J: Q/ s! e; R/ \3 D9 d- Z3 m
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。5.39.217.77:8898" x' n* K) ~; D: ?8 g
一名市民
# }; X2 s' R/ G: t- F/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( z: o1 e4 ^ N$ M I公仔箱論壇編按：0 Y5 m" C* ~1 Y
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r% s8 ^ w. b0 C5 ~% r
" B# N% \% q4 r9 _% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」5.39.217.77:88981 T; G* l% z2 T# u
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
6 }5 s7 T" u, ~