三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
8 X2 k; T# W: l2 l3 V5.39.217.77:8898
# d+ L# \5 j% i' J( d3 ~* p _由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。5.39.217.77:88985 \( j+ v6 H4 T) F/ ?9 ?7 F1 G
% T! l i% Z( q" c5 n& }" L! ~; z
不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。
% X7 b6 I) m0 v' s- f [$ I5.39.217.77:88987 M( P( s) [1 W) q- |- c% b
最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。
6 R* L0 G( _% A: I/ htvb now,tvbnow,bttvb/ G! @: h: z' i- t
京官袋一世論 成轉捩點公仔箱論壇, H+ J4 b: J4 O
. L+ U$ u s G# N# Stvb now,tvbnow,bttvb三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。/ P% ]' [5 |& x" T5 f/ k
! E, ~2 y/ U9 G
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
6 w6 u- [, Q/ A6 y5 \6 j( B3 v4 t( z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z6 @( \. E r
3 X' T0 L% G* E8 `& etvb now,tvbnow,bttvb「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉tvb now,tvbnow,bttvb: ~; [5 k3 R- a t( s! t/ R
tvb now,tvbnow,bttvb$ A& J, D# `7 |: A7 t- ^) L
$ u5 r2 ~( K) ^2 D- vtvb now,tvbnow,bttvb公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
- F: \) m9 `5 j" a: L! q5 a公仔箱論壇
% S" J1 o( c, g4 u1 N9 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
& | s1 m% Q# D) d8 C. n! }tvb now,tvbnow,bttvb
( U/ R [+ r2 K- y7 Y9 w) ^公仔箱論壇5.39.217.77:8898- v0 c2 ^9 t1 F( k
數學老師 給湯家驊議員的公開信TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s, Q+ m- A; C4 V$ F3 D
5 s- z, T1 K/ e8 O) p5 a5 z【文:安祖】公仔箱論壇- _* P- f }+ k7 B2 ?: \) R! e3 q
9 I `8 |2 d2 N6 w8 T
湯議員:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M* c t0 @* q& l: y6 v
6 \% K0 b7 O" y( a$ c從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。
& D% E! h( n3 X3 {; u9 x( e9 E2 T$ Q( sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898) j* L& g% F- D( L6 W8 I9 R
三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。 G0 i6 V3 r" v3 P- I2 v& e: ?
政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。公仔箱論壇 j3 l" Q/ K: w
公仔箱論壇" ]: y6 r9 U& D! K& E& o3 {( ^( e
湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。
& Y" z, R* k' M( p! L
( g/ U, E& S: E你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。5.39.217.77:88985 P" S7 e( V8 g }9 c+ E. F
一名市民7 D; M6 K; R9 D, v+ E' t. Q
8 M2 N! \' F9 ~, r
編按:tvb now,tvbnow,bttvb! ~$ u- n# x$ D7 p. U
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:
4 ~2 S2 O. |4 i) K$ Y3 {9 p6 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }3 a4 r |) P
「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
* ]' V/ l# z: P7 o& C |