三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
/ o' ~' x5 ?+ P Atvb now,tvbnow,bttvb
3 G" w# @% t7 {+ T0 S$ ?tvb now,tvbnow,bttvb由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
& {9 j, h6 @; B; ^8 m/ O" h1 T( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' M$ J9 c- Y$ Q H
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
% B( t- I+ V* s7 G+ B) ^- E公仔箱論壇! U5 M. d- m" a r n
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
9 S: z5 W" s9 U$ I/ h9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b- n3 Y. K1 M) T
京官袋一世論 成轉捩點
/ e, G q( l1 s5.39.217.77:8898
# a. I4 G/ W9 q) i- N& y9 q三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。
8 _8 m+ y7 ^( A: _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ h5 ]( L! A0 y/ F/ V; v
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。5.39.217.77:8898/ A' l1 X: D/ s5 G9 W9 K) R; Z
; o7 V5 U: x. _1 ~公仔箱論壇' N& [- g7 q% y5 d! f
# a8 K9 u4 g, A/ x1 v, U. I公仔箱論壇「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
% @$ |8 c$ v7 l }2 `/ R. _: v
* `2 V0 [1 x- {; Z, H" \公仔箱論壇5.39.217.77:88984 R- N4 ^- C3 i3 l' b% g' b
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
$ Z! @5 b* ^) d* r- h6 n公仔箱論壇
) N9 v; E# ^3 a+ V' B公仔箱論壇文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
0 o; V! L$ F# D( L8 i2 S$ Z5.39.217.77:8898! y% t2 a1 J+ N4 b
* e, z4 v( B# W! m& Q0 ptvb now,tvbnow,bttvb數學老師 給湯家驊議員的公開信+ N: Q$ Q* C! ?2 w3 \4 j- [8 t: G. V
8 S7 m, i; g1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文：安祖】
. u/ s% e' J. M* s6 ~4 Y1 x
" F# X* @" S& ?. `0 Xtvb now,tvbnow,bttvb湯議員：
+ A$ f7 Q- n/ F7 x5 r% a3 ^4 B2 r
- c& X$ m+ S6 V5 h$ i公仔箱論壇從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。公仔箱論壇4 E* n5 Q6 d1 L
5.39.217.77:88983 ?7 a+ f8 i3 s9 O1 C2 ^
三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。5.39.217.77:88986 M0 Z' M( K" s2 w( N- k3 k: j$ e
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。. h) w. k+ g# B* ]" t; ^
tvb now,tvbnow,bttvb i2 I8 v- U1 g, N: A/ b; |
湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。tvb now,tvbnow,bttvb! }! H m( ^6 e) M; {4 z
tvb now,tvbnow,bttvb! q- p+ u9 M6 ] l1 o2 w
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。
. W0 [. R* S* H+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名市民
9 |2 H6 v' [( b" U1 g8 t
! S+ J! H) [5 w6 L3 u5 G5.39.217.77:8898編按：tvb now,tvbnow,bttvb# b. O7 f! t$ }: P6 Q
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
. l6 X1 e) R' a2 L+ [6 Z5.39.217.77:8898
6 O* q. }9 _! k; K3 t2 x9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」 d6 `; H* D. u. t* Z
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
9 a4 h' {" b% {% Q+ D