三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
9 M' _. z7 R( c3 V1 b; Q; i; }* ~. Q5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }* t& s3 P) N- E) Q6 {6 {
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
% g& F9 Z; b" M0 M2 l* H7 X; x% L4 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ q; K! o$ c5 S/ j( T, n
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
9 l* n2 [- q: f6 g# u K \8 z5.39.217.77:8898
, n4 j6 O" H* i0 r1 ?/ j, A% g& p8 x5.39.217.77:8898最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
) \1 ?2 G" }) u! U( p$ t: w, T公仔箱論壇
5 E* S2 k8 r/ `# O/ g! }( k公仔箱論壇京官袋一世論 成轉捩點
j6 H- V$ e7 E& `6 v& E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 V/ Z+ b( I) b1 G* C( H3 K+ V. q
三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。公仔箱論壇, W4 [3 e) b( L7 i, {! ?3 {
tvb now,tvbnow,bttvb) w- \1 C* X9 c* {( b) m' g
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。tvb now,tvbnow,bttvb0 D- ?8 U7 Y7 I) e) K3 K, ^1 h
$ ]& X; _7 Y7 Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( [( O: d$ ~: D, [- y
; [+ J. t( @$ u* m5.39.217.77:8898「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
$ }9 w, {- U9 qtvb now,tvbnow,bttvb + b( }$ I; _5 N: L
3 f$ @- r' h/ @( K' d5 K- @公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
$ ^7 O- U, ^, a {5 f4 t- E* V5.39.217.77:8898! U; I$ f+ z6 {) |& ]
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
7 W5 ]$ h- e* T% @8 t5 D: w: l
2 v% I) N2 c3 B# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T4 G- [( u; B" T% p9 L$ h
數學老師 給湯家驊議員的公開信
2 G# A7 P( ~4 }9 ^& z; ctvb now,tvbnow,bttvb
0 K1 M2 `+ T) B) T【文：安祖】
1 t5 k. P% Y; b2 [tvb now,tvbnow,bttvb
& R2 {/ J# A6 I% R+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯議員：5.39.217.77:88983 E. g) X$ D" r; Z8 _9 d% x5 S5 S
公仔箱論壇 S5 s# k" o. Q4 v& J8 H/ g) z
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。
/ ?+ H- t2 Q0 p: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o8 C U3 }0 q% k5.39.217.77:8898三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。/ m# U# M+ `" h0 X0 d
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。+ ~7 W) o+ _: `4 P* h3 v+ d
' A7 _! a5 h1 m8 x6 B$ U
湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。
* N/ P; s; P" }" y' Ftvb now,tvbnow,bttvb
! W' y" w* c. f4 n2 a公仔箱論壇你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。
9 d' ~2 J% W; d* _" v# D( v, p( Z' u) T公仔箱論壇一名市民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m% u" `0 t' I
. v& ~& k6 M V0 _' H; ^/ I8 D, O3 ^tvb now,tvbnow,bttvb編按：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B! J# g# G- l" s" q
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：公仔箱論壇 X. }" N8 q& ^3 u8 k# f f. u
5.39.217.77:8898# F" c E) e: R
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
* ^ o' Y5 Q. D' X/ \$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y- u) k! s% a6 r3 B
