三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
) {3 @) A1 T( K8 G5 u: F
, a9 R. F+ b9 I9 z1 t由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。
4 U, X0 v' E- g6 Otvb now,tvbnow,bttvb
* F1 `. c! a4 m3 {( V0 j不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。
# F" u3 A0 k$ l& y% Y7 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! L `0 X$ x0 ]( v
最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。
; R W1 A; w3 C$ y7 p D5.39.217.77:8898
0 { c$ a [4 Z, ]1 E2 wtvb now,tvbnow,bttvb京官袋一世論 成轉捩點
- n- O* W# V2 T& h# I9 o, ]% _5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& U& [& F' x$ q! ~
三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。公仔箱論壇# t7 C* t9 Y/ G% [
M7 T& g: s7 \ g, c9 l5.39.217.77:8898特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。3 H, N {: S* X, _5 J5 j* u' @/ a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g% R/ s% C' ^+ i4 v6 e+ C M
8 h6 L0 \' t# Dtvb now,tvbnow,bttvb$ L# |' \3 ~5 P2 n
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
; ]# v& ]9 ?( k# m btvb now,tvbnow,bttvb
- A8 I; S- A( b V: {公仔箱論壇5 l7 }* ^+ V& n5 X/ M; Q4 B% T
公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
% G* E3 s* }8 |* l+ r4 _8 i
4 g% X) u6 D, S, Ltvb now,tvbnow,bttvb文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
3 |0 T4 N- M/ F& w9 g) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G3 X1 M8 B5 J/ Z! g' {+ W
& _9 i1 z9 X% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數學老師 給湯家驊議員的公開信
, V+ }7 {/ W J" u: |% ?
7 g2 F* H( }. n. Y【文:安祖】) W$ Z; _, V" M
8 ^# T9 F9 W/ `" D5.39.217.77:8898湯議員:
: k$ d; W8 }% i+ B g4 V- m+ Utvb now,tvbnow,bttvb
* q' I) G: A- u) `# @" ?從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。公仔箱論壇6 z8 l0 r+ p, H* I0 I
$ K9 l, J. m1 i# B8 O三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。
! { ^" R4 _5 v+ q/ v政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。
" s j4 z, q4 k+ i& r
$ x0 Q& k/ d8 E# e2 r9 ]公仔箱論壇湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。
" E+ o% g$ o; t/ y0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
0 g7 r7 k; F4 P# y& Q. l* F5.39.217.77:8898你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。/ r7 X9 Y* y* P M& s
一名市民公仔箱論壇- f1 i" T- z. q3 f/ B& n; h
5.39.217.77:8898+ ]* J( _( w: s1 v4 o+ M; {% K
編按:
9 l& f& @+ D) E( Z/ \' `( A湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:; L8 v+ k$ n. U4 M, c9 u
tvb now,tvbnow,bttvb( g2 `) t: F8 q8 T# m- C' B5 C
「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」5.39.217.77:8898+ v$ y) e& G; G+ _
|