三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
% E' ]& G! G7 i% c- n: z) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H {9 `/ W$ q8 r! A9 q( |: i5 \; U
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。7 s' V+ M" r/ T' G' [
' v9 A% x# G, A* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A1 M% W0 r8 M4 L
tvb now,tvbnow,bttvb' e) L5 W( i; l' H
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。5.39.217.77:8898& S: E; |. P$ S- K7 y, \
% A0 r' P; O+ F$ a
京官袋一世論 成轉捩點5.39.217.77:88984 R, \2 }# ~4 G
公仔箱論壇: J3 V5 D$ W0 R5 F+ N3 g% v0 ?
三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。
& R. i% V3 @; h+ [9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 H* A3 L! s+ N6 r W3 e" _1 h公仔箱論壇特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
+ Y# B* d4 u. w公仔箱論壇
; K( R4 _% G( p8 E, X1 K6 q0 p
9 d# }8 M J; X4 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# {3 }6 z1 h/ A
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
& e2 V1 Z. D5 d; v' n+ Otvb now,tvbnow,bttvb - u, M7 I" ^; W" }/ x* W, H L
$ [7 v. n/ F0 P5 z8 f
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。tvb now,tvbnow,bttvb+ P. ^9 F0 o h
, A6 j) Q6 s1 l) X文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」5.39.217.77:88983 C; C9 \# e' N3 Q6 K+ n
tvb now,tvbnow,bttvb' |# h0 Z& x/ i. c0 N5 f% p
# l* @3 z- ~0 |+ y2 r |9 Otvb now,tvbnow,bttvb數學老師 給湯家驊議員的公開信
/ I9 |! X. V( p. v+ E! E) atvb now,tvbnow,bttvb- N$ A- C0 J# \* {/ e
【文：安祖】
- P1 a, H2 V f) l+ x6 {, T9 v8 Z% ^. G8 ?
湯議員：tvb now,tvbnow,bttvb% Y1 J3 \+ x/ @ n4 o
6 m! _* V" [$ H) h: j. X從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。
9 K" o: r- A! P$ I* N5.39.217.77:8898% S/ F9 i# N% g! z1 c# e
三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。
# E4 l* ]3 Q+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。. w( j( Y, T! X/ [" i7 T* r% h
9 n/ V1 n+ u, h8 @6 R5.39.217.77:8898湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。5.39.217.77:8898, _! D# g' u/ A% ?1 W0 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _2 s* q3 N! }& \* Y
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。5.39.217.77:8898- r9 }$ }8 @- Y) |2 X
一名市民
7 i u# v, ]* Z
! L: j8 |$ O+ E* A9 ?( g3 D. m; W公仔箱論壇編按：6 P2 ^* S$ X$ M' ^
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
# Z% a( y5 z0 t0 e) n/ ^, w! r5 Z8 D
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」5.39.217.77:8898& v. W3 ]' b1 ^2 J) G! Z
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
: b$ r5 F, i9 v) X