三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率! r( L& V- F/ W) H3 |, p3 r
$ {7 U5 t4 @3 v& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
. ^! K; M7 `. t% F0 H5 s3 wtvb now,tvbnow,bttvb
8 S2 W4 B) |/ ?2 [ N/ D' l& L5.39.217.77:8898不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。$ B* C- S0 d; e
' x& n" f' J) j4 r' P+ A# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
8 a" ^5 B+ R( e: g! B8 X( s, }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @% w) s, l: V
京官袋一世論 成轉捩點
6 W( i$ b( Q: e0 o, I- z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c8 A; y4 u- x/ g
三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。9 r9 |' ^! r5 G2 ?9 R
' ?7 y q, h. @! U5 y, T: ?2 n: ]5.39.217.77:8898特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
! a2 C' p0 x: T- J; \公仔箱論壇
; t) U) f" L" d, j
; I Q6 x" V0 `1 b8 w j" `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ]! H: Z i2 \4 Q1 i
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
: u6 ?3 L8 W/ ~! B$ E3 O) N5 n" I
* y! j* p6 N* `$ K# I) y公仔箱論壇
: G }, F2 y1 d9 K, f公仔箱論壇公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
+ F) x8 z/ \5 P- I! a9 B# P7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @7 O9 k8 p0 @( }: o. p! q6 }
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
, V7 y8 g+ v! f& o" ?& o9 A5 j3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 k; R) A: t$ W) }
( V7 u: T) T( v6 K1 R數學老師 給湯家驊議員的公開信
6 s K$ y( C6 W0 r
) b# u8 R7 D3 g& Stvb now,tvbnow,bttvb【文：安祖】
" l# M; g% P. \ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p) D% _# h$ s% c5 e% j: E
湯議員：
4 V6 w _& u" [
) ^, d8 A" |" m3 x0 L從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。) L1 G' u2 N' w
- Z" s2 B; ^) M: z' J* [三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。5.39.217.77:8898, |) z! u) x" a, B
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
2 R( y0 }' Y- g5.39.217.77:8898公仔箱論壇; o3 `+ H: L, E1 R
湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。
& R% W% g$ F9 R0 h5 X& O' B1 x7 z1 B( [+ p, j* c) H
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。公仔箱論壇* P9 z6 I+ p# {( S$ d: o' e
一名市民
( e b( b4 }! t3 E+ Z6 J5 K$ A& @* W) [8 k8 X+ [' r0 g1 {
編按：
- @9 N& y% P' ]tvb now,tvbnow,bttvb湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
' g7 y9 w% l3 htvb now,tvbnow,bttvb4 `) w% B' S& e* l- i& n. Q, {
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
3 c! u- K1 w6 m7 q3 K4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u9 Q5 h; u: a' Y7 D7 m