葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
B% t: b- O% {* [+ `0 p$ Q) t$ W& d: ~1 m: ~
: j5 s. J5 B1 h D公仔箱論壇5.39.217.77:88981 C0 \8 p. G+ t9 {/ Y
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！' q0 x) `) Z/ t9 C
1 l2 Q1 A4 {6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。公仔箱論壇) D( ^; O5 n7 m, b* O
% F7 c8 b2 X7 A+ ^# h4 N5.39.217.77:8898他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！tvb now,tvbnow,bttvb% j% ~ ~9 Y0 k+ J X' l! ]0 U
5.39.217.77:88988 d* I- h( V+ J! L
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
7 p9 |% ]; [* @% z- qtvb now,tvbnow,bttvb
' t& ]( @1 x: ^3 \( x2 `) H( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。tvb now,tvbnow,bttvb+ E; ?) K$ o+ C. q6 E: z, F
) W0 l( L3 l# B6 N) u( s再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^2 ?7 a% f! E7 k) q
x2 V' J* D, d: _- a- A+ u7 R- _公仔箱論壇記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？5.39.217.77:8898) }; i0 \. |: g+ I5 m' u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p9 ?- O- l3 |$ {. ~% F, u
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
* Z8 S1 i' ^9 M! t t8 Etvb now,tvbnow,bttvb
9 {. _ \7 u7 T+ L( s, ^5.39.217.77:8898院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
& h( p% _2 h7 I+ S& g* h5 \9 M1 Q6 l/ K
8 d+ t* G4 \% |: Q. ~; M2 c& D3 C0 o公仔箱論壇3 a7 g% U6 P& m1 P! n
作者為立法會議員（教育界）
1 ?. ~6 a U+ `3 ~) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X% `5 O% o1 E1 V. W; g公仔箱論壇 |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 