葉建源﹕吳局長，請不要亂來！tvb now,tvbnow,bttvb1 k. M' }( q+ V9 _4 S0 \+ D
tvb now,tvbnow,bttvb" O t7 {) E+ s6 T7 M, u. _3 O
; H, I8 p$ w* |( e1 B
6 b' g9 e( }- p7 V8 v6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
2 M/ J9 j, U* I; H; E2 n0 h
! \8 O$ M( S8 Z6 o+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
$ u8 |7 M- Q* K; ]' H3 {0 t- _5 X公仔箱論壇/ F4 B5 Z( M# c* h; I# I. ?- `
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
' {) A8 Y( c% Q6 N: ~4 j: f公仔箱論壇
' K3 j! O& n) {, R4 v# H2 J. K討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
# R% F& _- R" W/ z1 h公仔箱論壇公仔箱論壇1 Q+ I) `. i. ~+ K1 B( U
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
4 R) ?' t2 V( D, X0 C/ F
6 e% P' l! ?7 K' p% `tvb now,tvbnow,bttvb再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。% p4 k9 y D6 @) u: _) s* f8 s/ _
5.39.217.77:8898- T: V" [7 t* X' \9 X
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？公仔箱論壇0 H- ~6 h) \4 F$ `
! q4 W0 N5 P& U公仔箱論壇政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A8 v# O- F$ @* J( m/ t& s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [. N9 ^# a0 ~. n2 o
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
* f) ?) Q- W; v: W$ H, V3 ?8 c6 b1 k7 {; o0 S" h
公仔箱論壇4 Q9 j/ ~1 \6 l# }
作者為立法會議員（教育界）
: F: F/ u; e$ s5.39.217.77:8898; ?/ p5 g Z5 {3 U: f4 k6 a5 a$ p
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 