問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強
$ Q4 N; s1 V* T, I7 z5.39.217.77:8898$ F& K: Q0 P/ J
) c2 C- w/ I4 a+ d上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。
: b' N( v: N( z5 k- g7 U5.39.217.77:8898
) `7 z1 j) u; g- q6 _* f對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？
6 `; P+ v& y1 ]! j1 f# {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 m: `( X( q/ m5 G4 y2 i8 @
但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
( m- a0 t! A' \% E- L公仔箱論壇
6 }1 E- B5 y% D* r7 }. `( @tvb now,tvbnow,bttvb要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？
, ^+ d5 g6 \+ a. b% n1 B) J8 a, L
我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。( O' {4 ^3 u7 I
. e2 \$ A, x9 H* L: D; R* e! t j
在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。* `6 S' X. k/ d
2 M* w1 F/ ^4 ~& \+ b5.39.217.77:8898之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。
$ U7 [4 M3 `+ f, [+ Q2 V P5.39.217.77:8898
* K; N# L8 O5 |7 G7 ]: i公仔箱論壇公仔箱論壇% V; G, x k- [% W& C
在5月為同年9月定下假期史上罕見TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M& O% G& J5 g4 {. t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p3 q8 I" q' B# ~. w/ J) L
偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。
' p& }) o4 W% {
6 [1 q" e$ ~# J. I/ V+ r! e* z5 P5.39.217.77:8898再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。
4 {# \. ^ J e+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 s) ^) Y9 c4 a" P* z$ J; H我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。! N) Y$ t% H8 Y7 l4 a
5.39.217.77:8898% [* w) B2 Z4 h- E5 P
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者tvb now,tvbnow,bttvb$ X# m6 s9 i( Z+ S; b
5.39.217.77:88989 z! x; A0 P# k. u0 l! W4 b
這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。公仔箱論壇# F1 q+ y+ i/ Q% [3 p
/ E, i/ {. N: S2 P* |2 N5.39.217.77:8898馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？tvb now,tvbnow,bttvb% v" v$ M' m3 l" d! z6 _) u
tvb now,tvbnow,bttvb( D/ M2 O8 g# J! d! o
其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
9 G" S3 Q) D" q( N$ S$ `
5 J4 }3 L8 d5 o$ c1 Z! @. d% t% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。tvb now,tvbnow,bttvb# [9 n. `0 ?6 ?0 u2 @2 h c1 e
0 B8 E. A5 G% z5.39.217.77:8898其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q" P: T! q$ _
9 v* z! p( {- q0 v5 } d
只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m) E) z' h' B2 W% J5 N1 A
5.39.217.77:8898. a& P$ u0 n# h8 q$ K% Q0 q
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：5.39.217.77:8898) \( R& c5 G! q/ Y. N
tvb now,tvbnow,bttvb* Q1 U, M& g/ @' q
我質疑的只是政府的決策方式5.39.217.77:8898- G; V9 q5 D) w. Q1 F
tvb now,tvbnow,bttvb. |; ]# O8 F% v) Q" c1 s
我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：
1 }+ |3 z5 @4 P公仔箱論壇
; E, i6 i" h: \2 _/ I; r! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \. t' }% d8 s A8 i! M; G$ ]! o
公仔箱論壇; \) a6 u8 T" T: A' r
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？+ E5 U" E" i! w& Z# D9 C4 Q
% z) a/ d( [! d u6 ~9 Y h公仔箱論壇‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？
/ f; W# v& X6 t+ Q$ w5.39.217.77:8898
8 ]% O& x; Q8 w# B2 K6 o# n: g" E5.39.217.77:8898‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？tvb now,tvbnow,bttvb! Q) w. d5 y3 l/ c. n2 O
( A- x3 j) m+ Q- O) c這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。公仔箱論壇. X8 l2 x$ c) b
0 p5 ]3 q% ~: c& y7 u0 @
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？5.39.217.77:8898# }. r1 b5 P# f( M- q- i
tvb now,tvbnow,bttvb% \! f0 N% C) L
這是一種墮落
9 P+ t4 A" V n6 z4 p* h p3 W5 G! Jtvb now,tvbnow,bttvb! C5 O# _) l3 @& p+ r0 W1 j; s
要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。
5 c9 ?) a# `( x$ i, Ptvb now,tvbnow,bttvb
. o' h7 P N4 m2 ?, \% I9 p+ g, L) V+ H動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
5 }: K u. C% m, B2 W
. v4 K! A# k% U7 E$ B/ t3 u0 F
. o' j* n; `/ {8 k4 A& J L( ?蔡子強2 {+ L7 Y' Y3 `
中文大學政治與行政學系高級講師
( G, u% M6 ]4 \* b; L/ L0 gtvb now,tvbnow,bttvb& b n5 w8 D& v: Z
|
發表於 2015-5-21 09:37 AM
| 