本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y' H& D: s9 f! a0 \
4 g9 s B4 H5 o% b1 `7 t海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當
- B1 n) J& U2 B. H! v: [3 G# T! R' u" k) e
- K% n1 h3 c+ Z! q4 X5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 t$ K8 k- K7 x3 V
公仔箱論壇5 ]5 y8 ]3 F8 C7 ]1 a( F- {. U
海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。tvb now,tvbnow,bttvb/ q! f5 Y6 y( G
2 c6 E$ K( N9 K( T+ a# e) {公仔箱論壇高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」
$ g4 g! y2 q+ R 公仔箱論壇0 E i: V; ^5 ?' r& O
辯稱大風吹動價錢牌tvb now,tvbnow,bttvb [7 ? P: Z+ T8 h. ^- D$ Y
- M& b) @# V( e; u高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。5.39.217.77:8898 {: T3 [3 v( U1 k# [
% J5 u9 R& A6 ktvb now,tvbnow,bttvb此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。
4 c2 S8 t1 W+ h, D! p8 J( M公仔箱論壇 " [% G) ^& c' S" L1 e9 L! W9 F
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
