本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯
) N& h/ j8 S* ^* Z1 \7 m& } G
, v& O% S5 F8 R! H公仔箱論壇海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當
' B! P0 U: h; j4 i6 K) I+ m& U公仔箱論壇5.39.217.77:88982 D1 C/ o( W1 J( e
( f) S1 k; w8 Y6 \8 S% v6 S5.39.217.77:8898
5 S" g1 V" q% z9 L+ G3 atvb now,tvbnow,bttvb
2 r/ J5 o) |2 `( d3 |% M( ntvb now,tvbnow,bttvb海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。
4 B7 ]/ ^9 _0 v公仔箱論壇
6 C3 ~0 }! u- b) e3 j高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」
6 r' a1 R' o+ i3 Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 k2 F; G+ q7 y辯稱大風吹動價錢牌
' Z- [& O1 {8 Y6 a公仔箱論壇 2 n* `9 n, `7 H
高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。
* B% n% G9 D) t4 P5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
& @; f6 V8 l: y% j此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。
# ?! @& `+ Y) ^ W; n0 @# L5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898% O; k/ b0 K; k5 T+ l# }
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
